Sergei Brin, uno de los cofundadores de Google, ha declarado a los medios que Chrome OS y Android acabarán por converger tarde o temprano, mencionando que ambos sistemas operativos (el primero para NetBooks y el segundo para smartphones) son de código libre, basados en Linux y usan el motor de renderizado web WebKit.
De hecho, para argumentar la declaración Sergei ha afirmado que los ordenadores son cada vez más portátiles y los teléfonos móviles son cada vez más parecidos a pequeños ordenadores, de modo que acabaríamos teniendo un dispositivo entre un netbook y un tablet en un futuro.
Esto choca con las declaraciones de Eric Schmidt respecto a Chrome OS, ya que Eric afirmó que dicho sitema y Android podían convivir perfectamente y sin necesidad de chocar entre sí. De momento, falta que Chrome OS consiga hacerse un buen hueco entre los usuarios de ultraportátiles.
Vía | Download Squad En Genbeta | Chrome OS, el sistema operativo basado en el navegador En Genbeta | Instala Chrome OS en tu ordenador
Ver 16 comentarios
16 comentarios
paulogarcia2005
Bien para EEUU y los países nórdicos, pero hasta a ellos les molestará que siempre tengamos que conectarnos para que el SO sea realmente usable, y que pasa si te vas de vacaciones o vives en un lugar con poca penetración del internet y la banda ancha, como latinoamérica, asia, etc. te quedaste muerto, y además si te compraste una netbook con este SO por lugares así, te arruinaste. Salu2.
Camelot
A eso iba justamente, como ordenador secundario ¿qué ofrece Chrome OS que no ofrezcan ya Windows o alguna distribución de Linux?
¿Los servicios en la nube o la accesibilidad a tus datos desde cualquier sitio (con acceso a internet)? Eso se puede conseguir con cualquier sistema operativo en la oferta actual de netbooks.
¿La seguridad? Eso ya se puede conseguir con Linux. Con Windows se requiere algo más de preparación del usuario pero también puede lograrse.
¿El arranque veloz? Ajá, 7 segundos parece algo increíble a los obsesionados por las marcas, pero la mayoría encontrará que eso no justifica renunciar a otras características que ofrecen otras netbooks frente a la opción de aquellas que traerán Chrome OS.
Por dar un ejemplo, quienes usan la netbook para realizar auditorías de seguridad también requieren movilidad y accesibilidad pero necesitan aplicaciones instaladas en el sistema operativo que son específicas para esta tarea. Porque no todos los que usan una netbook lo hacen únicamente para chatear, interactuar con sus contactos, leer e-books o redactar ocasionalmente documentos. Para ser un equipo secundario también debe servir para algo más que un artilugio de entretenimiento.
Y vamos que podríamos seguir pero la verdad es que ni siquiera como opción de ordenador secundario parece realmente atractivo... a lo dicho, excepto para un grupo de entusiastas simpatizantes de Google.
james222
Parece que los que defienden el OS de Google vienen a decir...
Realmente, el que se compra un ultraportatil como ordenador secundario apenas lo va a utilizar para nada interesante, aparte de conectarse a internet o chatear... por lo tanto ha sido una genial idea el que Google haya creado un OS nada interesante, que solo sirve para conectarse a internet y chatear.
Google conectando con la sensibilidad de la gente, jeje.
Desde luego hay gente para todo, e imagino que habrá quien se comprará uno de esos ordenadores capados porque, con tal, para lo que lo va a usar, cualquier cosa vale... Pero el común de los mortales creo que se decantará por notebooks que sirvan para algo más que conectarse a Google.
Camelot
Creo que estas aparentes divergencias no necesariamente tienen que ser algo malo. Probablemente cada uno de ellos habla de proyecciones diferentes, en el corto y mediano plazo Chrome OS y Android deberán convivir pero en el largo plazo creo que irán acercándose hasta converger eventualmente. Y las divergencias son propias de los equipos de trabajo creativos.
Sin embargo, cuando se trata de estrategias las divergencias si pueden ser algo preocupante porque revelaría que no tienen claro hacia donde quieren llevar los respectivos proyectos. Pero incluso esto último tampoco es algo que debiéramos criticarles ya que después del anuncio de Chrome OS ronda una gran incertidumbre sobre su viabilidad porque salvo un reducido grupo de personas no ha llegado a entusiasmar al resto de los usuarios.
Si por esas cosas de la vida Chrome OS llegara a ser un éxito seguramente intentará pasar a los escritorios tradicionales, en ese escenario se irá separando de Android y probablemente nunca converjan. Pero es el escenario menos probable por las reacciones hasta la fecha. En el escenario más factible, Chrome OS se estacionará únicamente en el sector de las ultraportátiles y entonces su convergencia con Android será un proceso inevitable porque la potencia y recursos de hardware de ambas plataformas se irá acercando progresivamente con los años.
alvaro
Parece que la gente todavía no entiende lo que es un netbook. Un netbook es un ordenador secundario que, como su nombre lo dice, sólo está pensado en hacer tareas simples y navegar por la web, que curiosamente es lo único que hace Chrome OS. Chrome OS está pensado para ser usado en ese aparato de 8 pulgadas, no en una bestia de 15. Igualmente pienso que se van a poder realizar algunas tareas sin necesidad de internet, por ejemplo, usar google docs, ya que google gears permite esto.
Camelot
#lesan
La idea que planteas es interesante, porque claro la mejor opción es la que ofrece más alternativas, no la que pretende ser exclusiva en un netbook. Ni Apple hace eso xD
Pero apelando al concepto de "generación 2.0" (acuñada por #9 gashrc) creo incluso más rápido sería acceder a mi correo desde mi celular/smartphone/iPhone que tiene capacidad "sobrada" para eso y sin esperar un minuto.
lesan
Me parece muy temprano aventurar el futuro de chromeOS, dando la impresión que se quedará como SO de "regalo" en los netbook. Ya que parece mas lógico tener este y otro mas avanzado (Ubuntu, Fedora, Opensuse, Windows, etc), donde uno tiene el control de lo que hay.
Mal asunto depender de un SO con conexión, porque como te quedes sin ella no podrás escribir un documento, ni escuchar música, ni nada de nada...
lesan
12# Yo creo que lo interesante sería que todos los Netbooks llevasen ChromeOS de serie junto con otro SO. Ya sea basado en Linux o Windows o lo que sea.
¿Que solo queremos conectar 1min para ver el correo o enviar un correo? Iniciamos con GoogleOS. ¿Que queremos hacer algo mucho mas complejo?. Pues el SO que sea.
Todos ganamos.
nemilk
En resumen, en el futuro habrá cuatro especies de Geeks: 1. El diseñador/músico/pijo de Apple 2. El gamer/pirata/humilde de recursos de Windows 3. El "casual" amante de Google 3. El linuxero de toda la vida
Tenshow
Chrome OS tiene tres grandes problemas que desde mi punto de vista no lo dejan compararse a los demás: 1. Depende de conección internet (Accesibilidad). 2. Los datos van a servidores de Google (Privacidad/Accesibilidad). 3. La web no está tan desarrollada aun para generar aplicaciones tan eficaces como las de escritorio.
Pero hay que admimir que ChomeOS+Protocolo SPEEDY de Google+Google Wave harían una mezcla muuy interesante.
Tenshow
*Admitir xD
gashcr
Y de nuevo, al principio. El usuario que requiera programas especializados, que no se compre una computadora (de cualquier tipo y marca) con un sistema operativo que no soporte ese programa.
Tan fácil como eso. Para la "generación 2.0" esto va sobrado
madlotus
viva el smoke computing! X"D
Monzón
Yo creo que por ahora serviría como un sistema operativo de respaldo. Si cuando lo vas a arrancar piensas que sólo vas a usar el explorador, usas ChromeOS, si vas a necesitar más cosas tu otro OS. Aún así, el concepto de ChromeOS es muy bueno, pero por ahora es sólo eso, un concepto. Si tubieramos conexiones con mejores velocidades y crearan servidores en los que correr todo tipo de softwares conseguiríamos, por ejemplo, correr un Autocad 2020 (xD) en un tablet PC de 10".
energy52
#1: +1
El enfoque de Chrome OS es demasiado radical, por lo menos en la actualidad, para lo que estamos acostumbrados a definir como sistema operativo. Quizá dentro de unos años no lo sea tanto, pero a día de hoy creo que casi todo el mundo se sentiría encerrado con un SO que es poco más que un navegador web. Yo al menos prefiero esperar 45 segundos y tener un sistema operativo completo a un arranque casi inmediato y no poder hacer nada más que no sea navegar por internet.
stratomad
Copio, amplio y corrijo lo que ya he puesto en applesfera, pero que yo creo que aporta a esta conversación.
Hoy por hoy Chrome es más un experimento llevado a la practica que una opción. Pero las cosas pueden cambiar mucho, y al igual que están poniendo en marcha un servicio de videojuegos en el que el juego es ejecutado en ordenadores de la compañia y solo te envian las imagenes (no me acuerdo como se llamaba, pero la mayoria lo leeriais cuando salto la noticia hace unos meses), quien sabe si en el futuro, con una mejora generalizada de la conexiones (incluidas moviles), las aplicaciones en la nube cubriran todo o casi todo, incluidas todas aquellas aplicaciones que conocemos todos, y los ordenadores personales vuelvan a ser terminales tontas como en los inicios de la informatica. Esto podria incluir incluso a las aplicaciones profesionales, aunque seguramente en este caso tendria más sentido que fueran servidores de la propia empresa.
Evidentemente esto seria brutal para las compañias de software, que tendrian pirateria cero (o casi), y quizás algún problema más para el software libre, pero tampoco tendria porqué. Por otra parte, los ordenadores personales o incluso las "workstations" (entre comillas porque poco tendrian que ver con las actuales) podrian ser muy muy baratos, y además seria casi innecesario actualizarlas. Esto podria no gustarle a las compañias de hardware, pero la competencia principal tenderia a caer en los servidores, que en estas circustancias podrian incluso ser más independientes de standards para muchas aplicaciones. Cuando se requiera más potencia o nuevas capacidades, solo habrá que actualizar servidores. Y evidentemente es más facil programar para un servidor determinado, que para PC donde tienes mil perfiles diferentes con sus problemas de compatibilidad.
Visto a dia de hoy, puede parecer imposible, pero dudo mucho que hace 25 años se pudiera preveer la situación actual, así que nunca se sabe. Apple ya diseño inicialmente el Iphone pensando en las aplicaciones web, aunque al final se demostro que todavia es demasiado pronto y las conexiones inadecuadas para un uso exclusivo en este modo. Pero si el futuro tiende a esto, Google, entre Crome OS y sus aplicaciones webs, además de su servicio para alojar aplicaciones de otras compañias, ya está en ventaja. Pero el futuro dirá...