Ya es un hecho que Microsoft ha comprado GitHub por 7.500 millones de dólares, haciéndose así con la plataforma referencia para los desarrolladores en todo el mundo. Con esta adquisición, los de Redmond hacen más honor a su mantra de amor a los desarrolladores que nunca.
Sin embargo, son muchos los que parecen estar poco contentos con la noticia, mientras algunos piensan que será el fin de GitHub, y plataformas alternativas como GitLab están capitalizando al ver una gran migración de repositorios a su lado, Microsoft intenta calmar las aguas prometiendo que GitHub se mantendrá independiente y abierto como hasta ahora.
En Techcrunch cuentan que hoy, durante una llamada en conferencia con Satya Nadella (CEO de Microsoft), Chris Wanstrath (co-fundador y ex-CEO de GitHub) y Nat Friedman, el nuevo CEO de GitHub y conocido por haber fundado Xamarin, el mensaje principal era reafirmar que GitHub continuaría operando como una empresa independiente.
Chris Wanstrath (izquierda), co-fundador y ex-CEO de Github; Nat Friedman, nuevo CEO de GitHub; Satya Nadella, CEO de Microsoft; y Amy Hood, CFO de Microsoft.
GitHub continuará siendo una plataforma abierta en la que cualquier desarrollador puede conectarse y extender. Soportará cualquier nube y cualquier dispositivo. Y, aunque el núcleo de GitHub no cambiará, Microsoft sí planea extender los servicios empresariales de la plataforma e integrarlos con sus propios canales de ventas y socios.
Nadella dijo que usarán GitHub para traer las herramientas de desarrollo de Microsoft a nuevas audiencias. Friedman también expresó el compromiso de la empresa de mantener GitHub tan abierto como lo es hoy en día, pero también quiere expandir el servicio y su comunidad.
Hizo hincapié en que necesitan hacer el desarrollo en la nube más fácil, y teniendo en cuenta la apuesta de Microsoft por la nube, esto tiene todo el sentido del mundo. Además de esto, otra área en la que también trabajarán será en el Marketplace de GitHub que recientemente recibió una gran actualización con la llegada de las apps gratuitas.
También dijeron que Visual Studio Code, el editor de código abierto y gratuito de Microsoft, recibirá soporte para integrarse completamente con GitHub. "Estamos comprometidos con ser los guardianes de la comunidad de GitHub, que conservará su _ethos_ en el que el desarrollador va primero, operará independientemente y continuará siendo una plataforma abierta".
En Genbeta | Qué es GitLab y por qué tanta gente huye a él tras la compra de GitHub por parte de Microsoft
Ver 18 comentarios
18 comentarios
dacotinho
Era de suponer que querían facilitar el uso de github con sus herramientas de desarrollo.
El que crea que la Microsoft de la era Nadella es la misma que la de la era Ballmer se equivoca. Nadella opta por sumar, no por dividir.
javier50
Paranoia???
Microsoft se rige por otras políticas u objetivos, si bien quería integrar a github en sus distintas herramientas porque comprar??
Con este tipo de acciones las grandes compañías acapara el mercado en este caso en el desarrollo de software, orillándote a usar sus herramientas y por ende encareciendo sus licencias (Oferta y la demanda, creando ello la necesidad)
roronoa
Los chairos mamertos de este mundo informático dirán que todo es parte de un plan súper malévolo en contra de los pobres obreros programadores, que eso es un negocio y que hay intereses monetarios de por medio, y todos sabemos que eso es muy malo.
rubensentis
Interesante (y en mi opinión BRILLANTE) movimiento de Microsoft.
mrfloppy
Nadie ha comentado nada sobre el mayor ataque DDoS de la historia, que ya pasó hace unos meses (GitHub fue atacada)... ¿Estará Microsoft preparada para actuar de manera tan eficiente, como en la otra ocasión?
stranno_
Será cierto o no dependiendo de lo que duren proyectos como Xenia o CXBX-Reloaded.
Si realmente los mantienen un aplauso por ellos.
samba80
Abierto es la palabra equivocada. De código abirto nada, seguirá siendo cerrado, a diferencia de GitLab.
Pablo Alvarez Corredera
Jajajaja, me parece muy gracioso lo que dicen #1 #4 y #5.
Mientras que lo que dice #2 es total y absolutamente verídico; y si conoces minimamente a Microsoft o cualquier empresa del oligopolio de Internet. Lo sabrías.
Poca importancia tiene que liberen Visual Studio, aún lo liberasen por completo a darlo gratuito; si no liberan su código.
Lo que no hacen, por cierto, incluso ni en sus proyectos de código abierto como por ejemplo; en Visual Studio Code o en Xamarin (que esta muy bien que contraten al creador de Gnome, oye.. Pero el dar gratis el uso del código bajo licencias con patentes privativas) y linqueando sus servicios a todos los software del código que liberan (pues ya no tiene sentido de presumir nada).
Mucho menos, tiene sentido. Que sea la propia Microsoft la que esta explotando el código libre, para crear Visual Studio Code para luego filtrarle licencias propietarias; que encima de rebote, usen eso para decir que son la empresa del mundo que más ha ayudado a crecer Github (ejem, ejem, ejem.. En fin) ya es de traca mundial.
Vean el historial de las Empresas que ha comprado Microsoft, luego me contáis que todo va a seguir igual en Github (si es que aún os queda valor) absolutamente todas han pasado a ser un desastre de uso, y en todas han implementado sistemas avanzados de pago.
Hay podéis contemplar sin problemas. Lo que es Linkedin (un sistema de pago de búsqueda de empleo) junto a una plataforma de pago de aprendizaje (de chorradas, que antes aprendías tranquilamente por un vídeo de youtube) pero ahora lo pagas, para que te aparezca en tu curriculum de Linkedin y se vea más cool.
Sinceramente confiar en alguien que explota la búsqueda de empleo de una manera tal, aprovechándose del trabajador promedio; y siendo una de las empresas a nivel mundial; no transmite confianza. Por mucho envoltorio le deseen poner, igual que en este caso.
Pero tenemos mucho más, podemos observar lo que han hecho con SlideShare, su vía publicitaria para sus cursos de pago. O lo que hace con Skype, convirtiéndolo en un software cargadisimo donde te meten las opciones de llamadas de pago, hasta por las orejas.
El destrozo de Nokia, y la sobre explotación de Minecraft (o acaso os creéis que la sobrepublicidad que existió de Minecraft es una mera casualidad) y en fin, seguramente podríamos seguir, y del lado contrario.
En el caso concreto de Github. Esta absolutamente claro el uso que le van a dar, ellos mismos lo expresan en su notificación: Vender sus productos que son incapaces de vender en la actualidad y sobre-explotar que Visual Code Studio, es uno de los editores más utilizados en la actualidad; por todos los desarrolladores enfocados en la programación enfocada a las aplicaciones móviles.
Es un claro movimiento en búsqueda de contrarrestar el peso de Amazon Web Services, puesto que un altísimo porcentaje de las personas que poseen pequeños proyectos en Github, trabajan allí; y ellos, han creido que comprando la ante sala del código que los desarrolladores terminan subiendo a AWS puede hacerles cortar esa dinámica.
Por mucho que vendan otras motos diferentes y algunos usuarios se las estén tragando.
Me gustaría saber donde están, las empresas que ha comprado la propia Microsoft y siguen trabajando de la misma fórmula que cuando las compro.
Ya os lo digo yo, y os ahorro el tiempo de buscar: Ninguna.
tkirie
Me encanta lo que Microsoft está haciendo XD, al comprar Github posiblemente la potencie y las integre con sus servicios. Obviamente hay interés económico y que sigue queriendo mejorar su imagen frente a los desarrolladores. Sí me parece cierto que los afectados directos serán las grandes empresas (y quizá competidoras) que usan el servicio y que sus proyectos están expuestos ante las manos de Microsoft; habrá que ver como solucionan eso. Los movimientos por Microsoft son interesantes, y si no gustan a los desarrolladores, siempre hay alguna otra opción.