Nicole Wong y Google patinan tres veces al acusar a España de país que censura Internet

.

Lo de Llamazares es una vergüenza y una afrenta a nuestro país, aunque no soy de IU ni siento especial simpatía por este hombre. Y ya no sólo por hacer esto con un político español,sino porque han puesto su dignidad, su honorabilidad, y su vida en peligro.

(para mi esta se cree que vivimos en sudamerica)tu ignorancia también es muy buena. Eso que todos adoran-ban a google

Y otro más.....

¿Qué tiene que ver alierta y el Ministro con que Google te denuncie por censurar sus blog?....NADA, dejaros de estas paranoias peliculeras, aquí no existe una lucha de poder, sino que Google se cree la dueña del mundo y va a una comisión soltando auténticas burradas, como en este caso, y hablando de que existe censura, cuando es un Juez quien lo ha decidido, fijate que crimen.

Google sencillamente la ha cagado, ha metido la pata hasta el fondo, ha hablado de más y sin tener ni idea, ni conocimiento sobre el tema. Las Telecos no controlan Internet, de donde sacas esa información, ellas te dan acceso y punto, nada más.

El transfondo, que quieren ser la mayor ONG del mundo cuando sólo son una empresa que ofrece servicios para la web, Y SÍ HA MENTIDO, que no seas capaz de discernir la realidad es un problema bastante grande, ¿exagerar? dice, ha engañado y distorsionado la realidad burda y estupidamente.

Y si quieres llegar a los políticos, sencillamente untalos de pasta, que la primera vez no va a ser, el resto que no sea con billetes por delante, al político le interesa tanto como que tú o yo tengamos trabajo, comida o servicios dignos como persona.

FELICIDADES POR EL POST, una crítica perfecta sobre lo acontecido.

Una vez más, sabes que se han retractado al día siguiente.

Y es una cuestion de tiempos, esta Comision se reune cada cierto tiempo (no recuerdo si eran uno o dos años) para el estado de la red, y Google nos llama la atención sobre dos casos que han ocurrido hace tres años. Si es verdad no es un toque de atención, cuando hace apenas dos semanas salieron las declaraciones de Alierta, del Ministro de Industria, de las proposiciones de la presidencia Europea de España, en cuanto al control de la red (el hacer un Sinde-Europeo de las que por cierto, también se han retractado). Si, va a ser que todo eso, no tiene nada que ver con las declaraciones de Google. Estoy por creerte y todo.

Por cierto, dime en que sitio no he dicho que Gooogle no se ha pasado tres pueblos, porque lo he hecho. Ya sabes cuando uno pone desproporcionadas, quiere dar a entender eso.

Pero las cosas en su sitio, ellos solo dan testimonio, es la comisión quien te mete en la lista negra o te quita, no tienen poder para meterte en la lista como mucho pueden influir con su testimonio (o con lo que tu quieras, eres el peliculero), pero también puedes defenderte, que la comisión todavía sigue abierta y esta lejos de sacar conclusiones. Los embajadores pueden ir a interpelar. Pero no te preocupes, Google ha rectificado el informe para la comisión.

Por cierto, tienen que pasar otras empresas por la comisión, no es un chiringuito que se ha montado Google para poner en la lista negra a quien ella quiera. Ya sabes se consulta a las empresas del sector sobre la situación en la RED, no solo a Google.

Y que más da que se hayan retractado, me parece que no entiendes, que no se tenian que retractar es que directamente no debieron hacer nada, porque no paso absolutamente nada, es absurdo que intentes defender lo indefendible, si no se ha censurado nada, eso se lo sacaron de la manga, del ano u vaya usted a saber de donde, pero mejor defiende algo que tenga lógica y no lo que no lo tiene.

Después dice que no eres peliculero, que va Director de cine directamente, te cito "Google nos llama la atención sobre dos casos que han ocurrido hace tres años" vale, ahora explicame ¿Qué casos de censura fueron?, pues claro, lo ves no puedes explicarlo porque fueron dos cierres a traves de la Justicia, vamos que lo hizo un Juez con todas las garantías legales, lo que hemos establecido en la Sociedad que es necesario para poder coartar los derechos de las personas, vamos en un Palacio de Justicia, un Juez juzga un caso y da una sentencia en la cual ordena el cierre de esos blog por una denuncia de alguien y que según las pruebas presentadas es suficiente para ello. Dejate de rollos baratos que Google la cago y punto, no existe ningún argumento fantasioso que puedas aportar ya que esto es la realidad, y ellos no la tuvieron en cuenta para "hablar de más". Punto.

Bueno y aquí viene una perla, que me estas contando, sí tú trabajas en google nuevamente y tienes información privilegiada, dimelo para así no tener que contestarte más y creerte ciegamente. Pues todo el rollo del sinde y eso que me preguntas, que dices que seguro que me vas a creer, te lo respondo así de facil, Google nos acuso por cerrarles dos blog, ya esta, cuando nos acuse de las "paranoias peliculeras" entonces tendras razon mientras tanto no la tienes. Lo siento el mundo es así de cruel.

Cierto pero cuando uno además de desproporcionadas pone y cito: "Estoy de acuerdo que el toque de atención de Google ha sido desproporcionado (aunque no ha mentido, simplemente ha exagerado un montón dos casos)" aquí estas justificando tú afirmación, si es desproporcionado lo es y punto, encima pretendes justificarlo con que no han mentido, dices....jejejejeje, es una mentira en toda regla y paso de ponerte otra vez porque, leete el párrafo del Juez y seguro que lo entiendes.

1º El poder para meterte y quitarte lo tienen, porque lo han hecho con otros países, y si ellos son los consultados como bien dices, serán quienes tienen poder de decidir quien hace censura y quien no, y eso da mucho a favor para que te metan en la lista. 2º Que ha rectificado el informe, otro punto más a mi favor es que no tendrían que rectificar ya que es una auténtica aberración que lo hubieran hecho así, encima pretenderas que yo vaya y les resuelva sus errores....

Google no es ningún dios, aunque algunos así lo quieran ver, metio la pata hasta el fondo y no se puede pertenecer a su bando por muy bonita que sea la pelicula.

Lo siento no me sale el responder en tu comentario, así que lo pongo aquí.

Y claro que justifico los comentarios, y visto que hay que hilar fino habrá que justificarse más. Espero decirlo una vez, donde he dicho que Google es Dios, o que trabajo en Google. Como si no hubiera cosas que hace Google que no me gusten, como por ejemplo como cobran de la publicidad, o el manejo de nuestros datos, o como mangonean con la GPL en ciertas situaciones. Pero para que me justificaré si ya sabes todo lo mió.

Lo que no entiendes, es el transfondo de los hechos, y solo te quedas con el asunto puntual, mañana saldrá otra cosa y nos pondremos otra vez la careta de combate, que se han metido con nosotros y no analizamos las causas. Total para que es mejor ir de sobrados por la vida, y si Google me cae mal por la cosa X, a por ellos.

Pero podrías ser más objetivo. Estamos en un momento en que todo el mundo hace declaraciones de más o menor importancia (incluso modificaciones legislativas), y que España ahora este en la presidencia de la Union Europea y que dice cosas como esta y luego rectifica, y no es un cargo cualquiera. Sabes también tienes capacidad de decisión e influencia. Pues que ha hecho Google aprovechando que tenian que ir a la comisión para hablar sobre el estado de internet (no olvidemos que van porque se lo piden y es una consulta, en USA se hace muy a menudo consultar a las empresas), pues tiran de hemeroteca. Tu crees que siquiera, han mirado si son judiciales o no, pues claro que no para que es un toque de atención nada mas. Si han rectificado, acaso alguien lo dudaba. Solo han mostrado los dientes. Tu puedes alarmar, yo también. Y lo vuelvo a repetir quien te mete en la lista o te quita de la lista es la comisión, nos hemos pasado de alarmistas un montón. Y esta lista lo acabo de mirar lo hacen todos los años, llaman a consulta a las principales empresas del sector Google, Microsoft, ATT,... para que les aporten datos, luego la comisión hace su informe y lo manda al congreso donde normalmente se aprueba. Pero Google no tiene poder de decisión solo de influencia. Que los de Google se equivocaron desde nuestro punto de vista, sí. Que era parte de su estrategia pues también sino para meterse en este fregado, para cabrearnos solamente. No te dejes cegar por el odio es mal consejero. P.D.: Esto no es un partido de tenis. No va de quien tiene puntos o minipuntos, es solo aportar opiniones, nadie gana ni nadie pierde, solo expone.

xDDD a mí me pasa lo mismo, no me deja responder y por eso lo hago desde aquí.

A ver, mi respuesta era a tus alegaciones, pero no todo el comentario va hacia tí directamente, porque si vamos a hilar fino, yo tampoco he dicho que tú hayas dicho (vaya travalengüas) qu Google sea dios, esto iba más bien por la gente que lo justifica sin razon, y sobre el comentario de que si trabajas en Google era una pregunta porque aportabas información que no aparece en ningún lado. En cuanto a que si sé todo sobre tí pues creo que va a ser que no, y no es lo mismo a que no me gustaría, adoro los debates y contigo me encanta por como cada uno aporta su punto de vista y eso a mi modo de ver es bueno, pero para nada pretendo menospreciar ni nada por el estilo.

El transfondo de los hechos, según tú, yo de esas "historias" como ya te he dicho, paso bastante, yo me ciño a la realidad, y de ahí el preguntarte si trabajas en Google, ya que insistes en ello como si fuera una información real, y aquí lo único real es lo ya comentado con asiduidad anteriormente, incluso por el redactor del artículo, que Google metio la pata y punto, hizo las cosas mal, hablo "sobradamente" (como bien indicas) y sin tener razon ninguna y se atrevio a censurar (fijate que bien viene esa palabra ahora) una decisión judicial ¿Por qué??¿?¿? le dio la real gana. Esto es la realidad, lo que ha pasado, el resto esta de más (respetable, eso por supuesto, pero falto de razon, información y pruebas). Lo curioso es que Google no cae mal, ahí muchas que caen peor, pero no entiendo tú justificación, que pasa que si encima que mete la pata (como en este caso) tengo que dorarle la pildora, tengo que ser "bueno" con ellos, pues no, si metes la pata y te equivocas pues recibes como mismo nos pasa a todos en las mismas cirscuntancias. Lo cortes no quita lo valiente.

A ver, churras con merinas, que sí que estoy de acuerdo contigo que España y todos lo jodidos políticos de los países dicen aunténticas burradas, estupideces, paranoias, mentiras, "y todo lo que se te ocurra no va a ser suficiente para definirlos", que en eso te puedo asegurar que no discrepamos, pero hasta donde yo sé, y la última vez que lo leí, el artículo habla sobre la metedura de pata de Google (que es exactamente lo mismo que criticas de los políticos españoles, coño pero si los dos lo han hecho mal, los dos la han cagado exactamente del mismo modo, y ¿Por qué te parece mal una actitud y no la otra?), y no trata nada sobre las opiniones españolas, ponme un post sobre ellas y no te preocupes que puedes estar seguro que si leen mi comentario se irian calentitos a la cama.

Seguimos, por partes, pues miedo me da que no hayan mirado que las decisiones que se tomaron para cerrar esos blogs, hayan sido judiciales, por lo que todavía es PEOR de lo que pensaba, ya que tiran de hemeroteca pero no filtran y comprueban la información pues hala! apaga la luz y vamonos, que ahora te llaman censurar por rumores simple y llanamente (es que tengo un primo, que el novio de su amiga, cuando estaba pescando con un colega de su cuñado me dijo que en España censuran, esto es lo que pasa por no corroborar la información). Con respecto al informe, que sí, esta bien ellos no redactan el susodicho, pero en que se basan los que sí lo hacen, pues en la información que recogen, y a ver si adivinamos quien la aporta, pues uno de ellos es Google, eso es mucho más que influencia..., y luego que ahí más empresas que aportan datos, por supuesto, pero has leido alguna otra que nos haya acusado de ello, yo por el momento sólo a la que estamos mentando una y otra vez, pues serán los que reciban los palos que para eso se lo han buscado. Por lo tanto, quien te mete y te quita de la lista son las empresas "colaboradoras" de la comisión y estos últimos sólo hacen el "papeleo" ya que las primeras aportan las pruebas condenatorias.

Y con el final, ya suponía que no es un partido de tenis porque no sudo mucho....pero como bien indicas yo creo que aquí no he estado buscando ninguna victoria sino exponiendo y debatiendo, bajo mi punto de vista, los argumentos de unos y otros, y lo de los puntos es una forma de expresión como mismo tú tendras las tuyas, así que ya puedes descolgar el marcador porque no van por ahí los tiros. Y sobre el odio, creo que no entiendo a lo que te refieres, ya que para odiar algo tienes que conocerlo muy bien primero y despertarte mucha inquietud a la vez que varios tipos de emociones para desembocar en algo tan "oscuro" como ese sentimiento, pero no te preocupes que sólo he odiado una cosa en mi vida y no le recomiendo a nadie esa sensación que a la par abandone hace ya mucho tiempo. Vive y deja vivir.

No si al parecer despues de todo este rollo que nos hemos marcado, vamos a estar más de acuerdo de lo que parecia incialmente.

Yo no apruebo lo que ha hecho Google, yo no iba por hay. Iba por cuando lo han hecho, y por sus motivaciones. Que son conjeturas, no lo voy a negar, pero es curioso que no fueran a por Italia, por ejemplo, donde le están dando cera y de la buena (juicios directamente contra ellos y más de uno, no solo por youtube, que allí no puedes poner titulares en un blog sin carnet de prensa, y blogger se ha visto afectada, es una ley estupida lo sé, pero existe), han ido a por quien ostenta la presidencia Europea, y además donde han apuntado a Google con diferentes propuestas en su contra(tambien retractadas por supuesto).

Google nos ha propuesto para esa lista (no nos ha puesto, creo que es un matiz interesante que nos saltamos a drede), con dos casos de hace tres años, lo suyo habría sido, hace dos años, al año siguiente de los hechos (te recuerdo es anual). Porque lo han hecho, ahora y no antes, porque antes no se les dio cera, y ahora parece que la cosa cambia. Eso es donde yo iba, y son mis conjeturas.

Además eso que nadie a parte de Google han dicho nada, no es verdad, Microsoft Iberica, ha pedido explicaciones al ministerio sobre las declaraciones del ministro, y de Alierta, preguntando como iban a hacer eso, y si ellos también podrían cobrar luego. Es curioso que Google no lo haya hecho así (debe ser que no tiene linea directa como la presidenta de Microsoft en España, lo que hace tratar con funcionarios), claro tenía pensada otra jugada. Aquí se nota quien ha hecho esto antes y quien es novato. Google este año es la primera vez que aumenta su dinero para lobbys en USA y claro van creciditos allí, y pagan la novatada. Pero se retractaron justo al día siguiente, no una semana, esto indica premeditación. Lo tenian previsto, con que ha sido un enseñar los dientes. Lo unico que los de Microsoft, lo hicieron de una manera más elegante, es lo bueno de ser perro viejo, conoces mejor a la burocracia. Google ha pecado, pero ver más allá no nos hará daño. Pero bueno siempre nos podemos quedar con que cretinos son, en vez de analizarlo un poco más.

Una cosa, esto va para largo y nos espera noticias como esta, o como Alierta o como .... o como las de ATT, o las de Vodafone o las .... en todas partes cuecen habas, el caso que ahora España es presidente de turno, y aquí la neutralidad de la red, esta por discutir (en USA Obama ha dicho que es neutral y punto). Nos queda una buena temporada con declaraciones y rectificaciones (por cierto Alierta no ha dicho que se retracta), y amagos y desamagos, esto tiene mayor calado que meternos en una lista negra. Porque admitamoslo, si no fueramos presidentes de turno de la Union Europea, y no se hicieran declaraciones como se hacen, pasariamos desapercibidos, porque nuestro peso en el mundo no es para tanto. Y no nos habrían propuesto, hubieran ido a por el que tocará.

Vale..... 1º ¿Qué tiene que ver alierta, con la censura, con los Españoles?, este argumento no tiene sentido para el asunto que se esta tratando, ¿no crees?

2º La Ministra que tiene que ver con el caso de la censura, ese es otro tema aparte también, al igual que el canon, que es una mierda, estamos de acuerdo pero gracias a eso te puedes descargar lo que quieras hoy por hoy sin ningún problema con la justicia, y además eso también porque quieres, si tú vas a usar esos aparatos para tener información legal pues puedes solicitar la devolución del canon y existen sentencias judiciales a favor del usuario. Para muestra un botón:

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=485748

Por lo que no se que sentido tiene ese segundo comentario con respecto al tema en cuestión.

Y, por último, ¿Acaso trabajas en Google?, porque para tener información fiable de que tiene un historial intachable es afirmar con rotundidad algo que no tienes ni idea, eso sí es seguro ya ves. Y por favor si aportas argumentos que no sea el enfrentamiento contra los Chinos porque bien que censuro su navegador para poder entrar en ese mercado, así que apaga y vamonos. Con respecto al gobierno en eso si tienes razon, mentir y mentir, pero como todos, no creas que existe algún político en altas esferas que no se las "cuela" a su pueblo.

Y sobre la ignorancia del post, ahí veces que algunos comentarios revelan bastante de eso.