Microsoft multado con 561 millones de euros por no incluir la Browser Ballot

Bueno entonces dejemos que microsoft imponga a la fuerza su Internet Explorer y vuelva a tener el 90% del mercado de navegadores como en la década del 90, te parece?

Oh, no sabía que Windows bloqueaba la instalación de navegadores alternativos, gracias por el aporte.

y cuando eh dicho que no deje instalar otros navegadores??

¿A fuerza? ¿es que ya no dejan instalar otro navegador en windows?

¿realmente crees que la situación es igual que en el 90?

Acabas de soltar una tontería del tamaño de un piano, una cosa es que hayan puesto el explorer por defecto (por muy malo que sea) y otra muy distinta es que no te dejen instalar otro navegador, que creo que no es este el caso; como ha dicho en otro comentario tendrían que multarles también por no dar alternativas al notepad, al paint, al hiperteminal o a cualquier otra aplicación que traiga de serie.

¿Te parece si mejor dejas de poner en evidencia tu ignorancia? El argumento sería válido si, primero que nada, fuese un argumento, y para rematar, si en Windows se bloquearan otro tipo de navegadores.

Que imponga a la fuerza? A quien le ha impuesto a la fuerza Microsoft su Internet Explorer? Has usado alguna vez Windows? Sabes que desde siempre se han podido instalar otros navegadores?

Es que eso nunca ha pasado.

:) jajajaja bien visto

¿Absurdos? Gracias a esta técnica Microsoft puso en el número uno a Internet Explorer, y eso no ha sido precisamente beneficioso ni para los usuarios ni para los desarrolladores, y por su puesto tampoco para la competencia, y de hecho es un cáncer que hasta ahora comienza a remitir... Así que de absurdos nada.

¿Como que no es absurdo?, ¿que táctica sigue google?, meterte el explorer hasta por las orejas, en cuanto detecta que no tienes instalado el chrome te acribilla a publicidad por todas partes para que lo instales, ¿eso no merece una sanción?, para mi desde luego que si.

Estás comparando una empresa que hace publicidad, con otra que aprovecha su posición dominante para meterte directamente su navegador. Vamos estás mezclando cosas que no tienen absolutamente nada que ver. Luego dices, en tono catastrófico como si eso le diera mas validez a tu argumento que "Te acribilla a publicidad por todas partes"
Venga vamos a probarlo. Si, Uff me acribillaron a publicidad con un banner arriba a la derecha.... ¬¬
Yo con lo que mas alucino es que la UE está haciendo algo que es muy beneficioso para la mayoría de actores del sector, y la gente encima defiende a Microsoft (Cuando incluso ellos mismos aceptan que se han equivocado). ALUCINANTE

black_ice ahora el cáncer (según Mozilla por ejemplo) es webkit, que muchos desarrolladores y diseñadores solo piensan en lo que ofrece y no en otros. Un ejemplo es que aunque el nuevo mega puede ser accedido por cualquier navegador medio moderno, si quieres sacar todo el partido, pues tienes que recurrir a Chrome. Porque esa es otra, Google después le mete aun más personalizaciones al Webkit interno de Chrome.

Salu2

Hizo metástasis.

Microsoft no tiene el monopolio de nada. Si yo me compro un ordenador puedo ponerle el Sistema operativo que quiera, cosa que no puedo hacer con uno de Apple, por ejemplo.

Y si nos ponemos a hablar de porcentajes, entonces no se a que esperan para multar a Apple y a Google en el terreno de los tablets y de los móviles, porque que yo sepa, ellos no te dejan elegir el navegador tampoco.

"Si yo me compro un ordenador puedo ponerle el Sistema operativo que quiera, cosa que no puedo hacer con uno de Apple, por ejemplo."

Creo que estás muy equivocado, desde que Apple se pasó a Intel se le puede instalar cualquier Windows o cualquier distribución de Linux, o otro.

Puedes pero con matices, o bien mediante un emulador, o bien mediante Bootcamp, no puedes librarte de OS X, en un PC puedes poner el SO que quieras sin tener que tener obligatoriamente Windows, por cierto, poner windows en algún Mac es una pequeña odisea, nada que ver con añadir un navegador a Windows.

Pero se puede instalar cualquier SO, y también hay formas de desinstalar OS X (Cosa absurda).

"poner windows en algún Mac es una pequeña odisea, nada que ver con añadir un navegador a Windows."

Evidentemente. Y poner Linux en un PC es una pequeña odisea, nada que ver con añadir un navegador a Mac.

Es que es mezclar cosas que no tienen nada que ver.

La cuota de Apple en los tablets es también mínima? Apple te deja elegir navegador?

Pues eso. Que a Microsoft se le defiende porque la multa es completamente absurda.

Remito a mi anterior post: sólo se pueden llevar a cabo prácticas de abuso de posición cuando tienes una posición de la que abusar. No es el caso de esos ejemplos que nombras.

¿Quién te ha predeterminado google como buscador? A menos que tengas un Chromebook no está abusando porque no está imponiendo nada. La gente entra en internet y teclea google o lo pone en favoritos o lo pone como página principal.

Microsoft, si no ha cumplido la sentencia, sí que ha predeterminado su navegador abusando de su situación en el entorno de escritorio.

De Apple no puedo opinar porque, si bien tuve un Macbook, no tuve prolemas ( hasta que petó fuera de plazo ) y no sé a qué te refieres con lo de engaño en garantias. Me suena que decían que había un año cuando es evidente que son dos. ¿Es eso?

Que yo sepa ni safari ni firefox son de google. A firefox le pagó por ponerlo pero apple lo puso porque sí.

Si crees que Apple tiene a Google de predeterminado "por que si" pecas un poco de ingenuo:

Noticia de 2012: goo . gl/35sG7
Noticia de 2013: goo . gl/ua6nc

Pues que yo sepa ni sony, ni hp, ni dell, ni Toshiba son de Microsoft.

Una de las fuentes de ingresos de Firefox es por eso, por meter Google como buscador predeterminado.

Eso ya lo se, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, Apple también cobra de Google, así que supongo que te parecerá bien que lo pongan por defecto, igual que ponen su Safari y encima censuren a otros navegadores en iOS, eso si, Microsoft que pague por hacer lo mismo que hacen otros más descaradamente.

Sí, para venderte la extensión. Táctica a lo "phonehouse"

Vale, jejeje, lo jodido es que todavía alguno se lo cree. Si venden aquí se aplica la garantia de aquí como mínimo.

Por supuesto, pero en la primera petición por tu parte te dirán que no y te obligarán a insistir. Si cuela, cuela.

Es lo de siempre es vergonzoso pero como Apple es cool no pasa nada
si fuera Microsoft recurría y recurría hasta que no puedan mas es una vergüenza como a los auténticos monopolios no los atacan

Microsoft acepta que se han equivocado, y no recurrirán.

Las acusaciones de prácticas monopolísticas se basan en el abuso de posición dominante. OSX, presente en el 6,15% de los equipos (datos del año pasado) no dispone de esa posición ni se le acerca. Windows sí es una plataforma dominante (utilizado por el 85,3% de todos los ordenadores).

Que sí, pero que Apple tiene una situación dominante en tablets y nadie dice ni mú.

Y Android la tiene en smartphones y lo mismo.

Ellos también traen navegadores por defecto. ¿Por qué no se les da el mismo trato?

Las cifras del mercado tablet no son ni de lejos las que existen en el mundo de los PCs, y Apple no tiene la misma situación que Microsoft en los PCs ni en términos relativos, y aun menos en absolutos.

1.- Microsoft fue multada por este asunto en el pasado y llegó a un acuerdo con la Unión Europea que incluía la obligación de ofrecer esa ventana de elección del navegador con cada versión del sistema operativo (los Service Packs son versiones menores del sistema operativo de Microsoft).

2.- Microsoft comete un error (que no tiene por qué ser voluntario) a la hora de distribuir el SP1 de Windows 7 e incumple lo acordado con anterioridad.

3.- La Unión Europea se hace eco del incumplimiento y sanciona a Microsoft dentro del ámbito que el acuerdo previo y la legislación vigente le permite.

4.- Microsoft colabora durante el proceso de investigación y acepta la sanción impuesta.

No he visto nada por lo que haya que rasgarse las vestiduras. Hay otros casos de prácticas excluyentes de competencia en otras plataformas (móviles, tablets) e incluso en ordenadores de fabricantes con menos presencia en el mercado. Deberían investigarse y el caso Microsoft será el precedente.

Las empresas deciden que buscador poner por defecto según sus intereses, muchas veces de productividad o beneficios.

Tienes alternativas válidas, Duckduckgo, Bing, Yahoo.. no hay monopolio. Además puedes editar la configuración de cualquier navegador para quitar Google.

¿Te das cuenta de que te contradices?

Las empresas deciden que buscador poner por defecto según sus intereses, muchas veces de productividad o beneficios.

De la misma forma que eligen Windows u otros, pues.

Tienes alternativas válidas, Duckduckgo, Bing, Yahoo.. no hay monopolio. Además puedes editar la configuración de cualquier navegador para quitar Google.

Como tienes Linux, MAC OSX y puedes instalarlos para quitar Windows.

En Vista y el 7 si se puede desinstalar sin problemas, pero en el Windows 8 han hecho "trampa", si bien en el escritorio no es necesario tener instalado el IE, no ocurre lo mismo en Modern UI, donde hay aplicaciones que dependen del IE para funcionar.

aunque en su momento MS si introdujo bien dentro el motor de internet explorer para justificar que no podía vender Windows sin el. Hoy en día si es necesario tener un motor de renderizado HTML y análisis XML incluido en el SO... de ahí que desde OSX, pasando por Android, etc todos tengan muy adentro un motor de renderizado. Tema aparte, es que el usuario casi ni tiene porque enterarse y de cara a navegar pues puede usar el que le sale del nabo, incluso que no sepa que ya hay un motor HTML integrado en el equipo.

Salu2

En el caso de la posición dominante de Apple en el mundo de las Tablets ¿Safari? ¿Y en el iPhone?

Apple tiene un 53% del mercado de tablets, con unos 150 millones de tablets vendidos. Microsoft tiene casi el 90% del mercado de los PCs con mas de 1000 millones de ordenadores en el mundo, como ves, estamos hablando de una cuota de mercado 45% mayor, y de un orden de magnitud mas de dispositivos.

Contra el secure boot nada, porque toda la polemica que hay alrededor de eso es inventada por los fanaticos de la FSF

No, no es nada inventado por la FSF, por desgracia he visto ya más de un ordenador al cual no se le puede desactiva el Secure Boot y en consecuencia, no se puede instalar otro sistema que no sea Windows 8.

Y date un garbeo por Internet, verás casos a reventar.

Hasta en el Surface Pro de la propia Microsoft se puede desactivar el secure boot, asi que esta claro que no sabes de lo que hablas.

Claro, que Microsoft lo haya hecho desactivable para Surface Pro no significa que todos lo demás hayan hecho lo mismo.

Porque iOS no tiene posición monopolística y windows sí.

¿Tu sabes lo que es un monopolio? Me parece que no, porque con tu pregunta final lo estás demostrando.

Monopolio es que una empresa controle todo un mercado (O su 80-90%), iOS creo que tiene un 20% en móviles y un 50% en tablets. Y además para que el monopolio sea "malo", tiene que ser que no haya más opciones que elegir, si las hay y todos eligen la misma, eso no es culpa de nadie.

Monopolio sería todo lo contrario, que todo móvil que hubiese en la tienda llevase iOS.

¿conoces a algún otros fabricante que integre iOS?

¿De verdad con esto argumentas que Apple es un monopolio? Por esa regla de tres, si un sistema operativo lo pueden integrar varios fabricantes, entonces ya no es un monopolio.... (Te suena Windows?)

LOL, "las tácticas monopólicas en ordenadores" si ahora es posible comprar ordenadores asta con alguna distribución de Linux o que tal Chrome OS, no veo donde están las tácticas monopólicas.

Eso seria valido si por ejemplo en el 50% de las tiendas que hay en España (donde vivo) se vendierán PCs con Linux, cosa que no es asi, solo hay 4 PCs en una tienda remota en el rincón de la tienda que nadie lo ve. Por cierto no puedes decir "Linux" o "ChromeOS", ya que ChromeOS tambien es Linux.