Mark Shuttleworth carga contra los más puristas del Software Libre por las críticas hacia Mir

Está enojado porque hace tiempo inició una pelea y la ha continuado hasta ahora xD.

Tiene razón respecto a como es mucha gente dentro de el círculo, pero él y su empresa no son victimas inocentes, de su lado tiraban piedras y era obvio que algunas rebotaran y unos cuantos le devolvieran extras.

Me pareció bien lo de crear Unity, era necesario y no fueron los únicos (ahí tienen a mate, por ejemplo), lo de mir esta bien como idea, pero sus motivos no fueron aportar, si no apartarse en lo posible de la comunidad.

Su campaña de marketing con snap por supuesto que tenía mentiras, pero es una empresa y solo hizo lo que hacen otras, consiguiendo lo que quería (de mala manera), porque dio a notar snap. Flatpak (y similares) por otro lado no tenia nada de publicidad (excepto tal ves appimage) fuera de las conferencias/foros para gente muy metida en esto. No deja de ser un problema, sobre todo sabiendo que no está entre gente que se tome a muy bien esas cosas.

Canonical desde su separación de Gnome, no se ha llevado bien con la comunidad y ahora que quiere ser más una Red Hat, debería comenzar a mejorar por esa parte en lugar de hacer esto. Ni Suse, ni Red Hat tienen problemas de este calibre con la comunidad, ni hacen estas pataletas públicas y sus campañas de márketing son mucho más limpias.

Si tuvieron problemas, pero los arreglaron y no siguieron pataleando.

Igual tuvieron problemas entre ellas (Suse y Red Hat) y terminaron llegando a un consenso para trabajar juntos.

¿Ahora canonical es santo y otros son los malos? ja ja.

Dudo que haya inocentes en los bandos y sería una pérdida de tiempo buscar buenos y malos, pero los desacuerdos son normales en cualquier trabajo, pero prima ser profesional y llegar a un acuerdo.

A Mark hay que dejarlo que siga diciendo sus verdades, el solito se hunde más, ya tuvo sus grandes aciertos (Ubuntu 12 para algunos y Ubuntu 14 para otros) y aunque se le subió los humos a la cabeza, aporte es aporte y se le agradece.

Prefiero que proporciones los datos respecto a los fondos que rechazaron de Canonical.

Creo que no fueron fondos, si no aportaciones al código las que eran rechazadas.

Cuando salió Unity, Gnome 3 apenas estaba comenzando, y sí, era inusable, igual que pasaba con Wayland que apenas estaba en sus inicios funcionales. Ahora pregunto. ¿Por qué no se unió para mejorar a Gnome y a Wayland, y así, colaborar con toda la comunidad, en lugar de hacer sus propios sistemas -con juegos de azar y mujerzuelas-?

Eso hubiera sido mucho más sensato, creo yo, el sumar esfuerzos para lograr un beneficio común en lugar de ponerse de arrogante y egoista -que sí lo es, siempre lo ha sido- con sus desarrollos.

Lo explica en el mismo post de Google+, cuando RedHat tomó el control de la Fundación Gnome rechazaron todos los aportes de Canonical simplemente porque eran de Canonical.
Y el código fuente está a disposición de cualquiera.
Con el mismo criterio que usas ¿Por qué los desarrolladores de Wayland no colaboraron con X.ORG

Por que Xorg ya estaba muy parcheado, el proyecto no podía mejorar, hacía falta reestrucurar y crear un nuevo servidor gráfico desde cero, los mismos desarrolladores de X.ORG lo dijeron.

Respecto a las aportaciones, podían aportar programadores como lo hicieron con Unity, no tiene sentido si no se mira desde un punto de vista separatista.

Y eso es por lo que jamás será el año de Linux en el escritorio. Lo importante no es lo que les gusta a los programadores sino lo que es mejor para el usuario

Eso no se puede decir del usuario medio de GNU/Linux, en primera.

Y en segunda el año de GNU/Linux llegará cuando la sociedad y el gobierno lo impulsen, tan solo basta con un gobierno para que existan más ánimos. A veces ustedes pretenden decir cual es el sendero de las cosas dando razones poco más que realmente superficiales, sin realmente considerar que se están dando cuenta de ese punto.

Ya se intentó en españa con varias distribuciones creadas por y para la administracion publica y no cuajó.
Asi que tu mismo argumento de 'razones superficiales' se puede aplicar a tu respuesta: ¿La sociedad debe impulsar linux? Esto una respuesta vaga y utópica. ¿No deberia ser al reves? ¿O como minimo un quid pro quo?
Hablamos de escritorios, no hablo de servidores ni telefonos ni IOT ni sistemas embebidos. Esos SI han aportado algo a su entorno, por eso la 'sociedad' los ha impulsado.

Es la única manera en la que puede funcionar, las únicas repercuciones de GNU/Linux se verán en sociedad, si no es la única es de las pocas, al tiempo de que también se debería vender un ordenador sin sistema operativo preinstalado.

GNU/Linux es ampliamente usado en servidores web y superordenadores, dudo que en administraciones no cuaje, el caso de España fue más un tema político que técnico.

No fue político. Depender de un "fanático antisocial" para solucionar un bug que deja a 20 empleados públicos sin trabajar (y a cientos de electores furiosos con el gobierno) tiene su riesgo (altísimo riesgo).
Saludos!

"Y en segunda el año de GNU/Linux llegará cuando la sociedad y el gobierno lo impulse"
Hablas como un parásito del estado O.o
Si Linux no triunfa es porque le importa un comino el usuario que es el que aporta dinero.
Pero bueno, viven de utopías. Es curioso que mucha gente que es fanática de Linux cree que el comunismo funciona (y que nunca se ha aplicado en la historia).
Saludos!

"La razón de evitar C++ como a la peste es que el código ejecutable que genera es pesado y lento."
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

En toda sociedad los "plebeyos" se parecen a sus "reyes" o "gobernantes", teniendo a gente como Linus y Stallman como "reyes" (gente egoísta que parecen nenes de 5 años cuando alguien les contradice algo), ¿qué esperas de la carne de cañón que atiende a los usuarios en los foros o de los "desarrolladores" que ni se molestan en aprender C++ (ya ni digamos Rust para tener una mejora de seguridad en el manejo de memoria) porque con C pueden hacer todo (luego tienes bugs tontos y gordos como el del heartbeat)?
Saludos!

Ojo que el heartbleed lo colocó la NSA

Hombre, dudo que realmente Wayland se hubiera estancado, incluso a día de hoy el servidor que ya está terminado, no va a ser apreciado hasta que los entornos y los programas cambien, y eso todavía no ha sucedido fuera de GNOME que lo ha hecho excelente. Mir fuera de no ser apoyado por la comunidad, no fue apoyado por Intel, Nvidia y AMD, quienes se decantaron por Wayland y realmente no van a brindar soporte para ambos.

Ese es el problema con Mir, Unity 8 como entorno proponía cosas buenas como la convergencia y no obligaba a nadie a usarlo, pero la situación de Mir es distinta, para esa no hay justificación.

Tienes razón ¿qué tiene de malo decir que Windows te espía descaradamente e intencionalmente?
Si al fin y al cabo es la realidad.

¿Puedes decirme que hicieron de manera cerrada?
Snap funciona con todas las distros, Manjaro tuvo por poco tiempo una distro con Unity como escritorio. Cuando subieron el driver de Intel para Mir le borraron el código
Y como dije más arriba ¿Por qué no dices lo mismo de los desarrolladores de Wayland con respeto a X.org?