Los editores en Suecia se han hartado. En poco más de un año, el porcentaje de internautas que se han puesto a bloquear anuncios a través de sus navegadores o instalando extensiones ha aumentado del 20 al 30% e incluso a superar esa marca. Así que el 90% de los medios suecos unirán fuerzas y, durante todo el próximo mes de agosto, bloquearán a aquellos que bloqueen anuncios en sus webs.
Aquellos que lo hagan no podrán ver nada de las webs de esos medios, y además se les pedirá que desactiven su bloqueador de anuncios o que hagan un pago para que puedan verlo. Si no lo hacen otra opción es ver el contenido sesgado: los artículos no se podrán leer hasta el final y los vídeos se reproducirán a menos fotogramas por segundo.
Esto no es una decisión irracional fruto de un enfado: es un experimento que esos medios suecos quieren hacer al mismo tiempo que colaboran con la IAB (International Advertising Bureau) para buscar un modo de estandarizar la publicidad que aparece en sus webs. En ese experimento, y a diferencia de otros países, los medios no buscarán en ningún momento denunciar a los que bloqueen anuncios.
¿Es Suecia un modelo válido para el resto del mundo?
Será interesante ver los resultados de ese mes en el que se bloqueará a los internautas suecos que se instalen adblockers, pero será muy difícil tomar a Suecia como ejemplo y como base para aplicar el mismo experimento en otros países. Estamos hablando de una nación con una población relativamente pequeña, con poca cantidad de medios. De hecho, todos los directivos de esos medios se conocen entre ellos y por lo tanto organizar este tipo de iniciativas es mucho más fácil allí.
Hacer algo igual en España, Reino Unido, Francia o los Estados Unidos es tremendamente complicado. Los medios compiten muy fuerte entre sí, mientras que la fuente denota "la fuerte cultura socialista" de Suecia para ser capaz de hacer esto. Cuentan con que harán enfadar a muchos usuarios, pero esperan al mismo tiempo concienciar a un porcentaje suficiente de ellos para que se desinstalen los bloqueadores y entiendan que es con la publicidad con la que pueden conseguir los ingresos necesarios para seguir funcionando.
Falta, por supuesto, que esa publicidad no contenga malware, ni monitoree los hábitos de navegación del usuario de forma excesiva, ni afecte demasiado al rendimiento del navegador. Eso sí va a ser difícil, sobretodo si el mismo Edward Snowden lo recomienda.
Imagen | Jason Ippolito
En Genbeta | Nacen los anti-anti-adblock, o cómo evitar el bloqueo de ciertas páginas a los usuarios de Adblock
Ver 41 comentarios
41 comentarios
wazz
Me parece fenomenal que los medios defiendan su fuente de ingresos. A mucha gente no le entra en la cabeza que el "gratis total" no permite pagar sueldos, ni instalaciones, ni nada. Bueno, igual si lo entienden pero prefieren hacerse los suecos, y de ahí la noticia (chiste malo).
Ahora bien, si los medios se van a poner tan restrictivos con los usuarios, también deberían poner de su parte y renunciar a los formatos publicitarios más invasivos, algo en plan "tregua": yo no te jodo la navegación con anuncios ultramolestos y tú no me bloqueas todos los anuncios.
kanete
Si no llevaran años abusando de la forma que muestran los anuncios la gente no habría llegado a usar esos bloqueadores. Por otro lado, si es un pulsito contra sus lectores habrá que ver lo que pasa de verdad, si la gente quita el bloqueador, si paga o si directamente prefiere no seguir viendo ese contenido y santas pascuas.
spacelord
Si bloquean a los usuarios perderán una parte importante del tráfico y en consecuencia ingresos por publicidad. Es un pez que se muerde la cola.
La única solución al problema es apostar por publicidad no intrusiva (ni animación, ni grandes banners). Las consecuencias de no hacerlo son impredecibles, pero está claro que muchos grandes diarios acabarían cerrando, y se crearía un microcosmos de blogs y páginas de información alternativos.
pastizabal
¿Hay alguna herramienta para que las páginas web no puedan detectar el uso de adblock?
Gracias!
primod
Es un debate complejo, pero la realidad es que los bloqueadores están aquí y se están haciendo muy populares. Creo que quien genera contenidos debe poder ganar, pero yo mismo no suelo desactivar casi nunca el bloqueador, es demasiado cómodo, porque incluso navegas más rápido.
melibeotwin
En tipo de prácticas en el internet moderno que conocemos no tienen cabida.
Los medios suecos tienen que plantearse nuevas formas de monetización que no penalicen a los usuarios que utilizan bloqueadores de publicidad.
s0hdeck
TL;DR: Anuncios que no arruinen la experiencia de navegación. Sin sonido, cargados después que el contenido, y en su propio espacio (sin flotar encima de nada).
Yo siempre lo dije: un blog/página con anuncios que no estén superpuestos a nada (es decir, que tengan su sitio en la web), sin sonido y que carguen DESPUÉS que todo el contenido, y así estoy 100% seguro de que todo el mundo desbloquearía encantado los anuncios en esa web.
La gente no tiene una lucha en contra de los medios o de su forma de ganar dinero. La gente tiene la lucha contra las molestias en la navegación. Contra el estar escuchando una canción/viendo un vídeo y que empieze a sonar una voz de fondo sin que sepas de dónde, o un ruidito de un minijuego sin sentido.
La gente está cansada de pasar el ratón por algo que parece inofensivo y que se le aparezca una imagen enorme delante, o se cargue una animación de 3s que tienes que esperar a que termine para reaccionar, o a pulsar la X del anuncio de marras para que se abran 3 ventanas con música/anuncios/banners/mi**da.
SIEMPRE LO HEMOS DICHO: EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA ANUNCIOS, SINO EL FORMATO
A día de hoy, no puede ser que una web tarde el triple en cargar sin adBlock que con él. O que una web se quede esperando a medio cargar por lo que tarda un anuncio en aparecer (me pasó ahora con Genbeta probando diferencias de tiempo de carga).
En su momento los desarrolladores web teníamos que estudiar mucho el tiempo de carga de las páginas. Recuerdo un artículo que decía que más de 5s de espera para un usuario era más que suficiente para que se cansase y cerrase la página.
¿Dónde quedó todo eso? ¿Cuándo dejasteis de entrar en vuestra propia web como usuarios?
miguelpascual1
Estas medidas solo hacen prolongar aún más una lenta agonía de un modelo de negocio ya obsoleto. ¿Tú me bloqueas? Vale, ahí te quedas. Me voy a tu competencia.
halios
Ni tanto ni tan calvo, se trata de que quiten la publicidad invasiva y asi no nos importe quitar los bloqueadores, no hay nombre para paginas con mas basura que noticia y al final pagan justos por pecadores.... yo mismo reconozco que muchas veces no lo desactivo en sitios moderados po que al final hacer una lista blanca es una pesadez. (y por que son 4 los que hay) ademas muchas paginas tiene pagina mejor aspecto con el bloqueador, mas limpio y funcional, ademas de mas rapido.
patxirin
Basta con usar un anti-anti-adblock...
hellgadillo
Por esta parte estoy completamente de acuerdo, si quieren bloquear a los que bloquean la publicidad me parece correcto pero ojo: solo de sus páginas, lo que no sería válido sería que bloquearan todas las páginas, cada quien su vida y es tu página, uno puede encontrar lo mismo en otro lado sin problemas y sin publicidad.
underdub
Por lo que he visto, lasprovincias.es ya lo ha empezado a hacer; me ha dicho un mensaje tapando toda la pagina que para ver su contenido tengo que desactivar adblock.
Me fui a otra pagina :-P
Si la publicidad que ponen fuese util, no afectase al rendimiento del navegador, quisieran acceder a mi ubicación y mas cosas, igual ni tendría el adblock
tipar
A mí no me molesta la publicidad en sí, lo que me molesta es la publicidad que no deja navegar, eso de que le des a un enlace y tengas que darle tres veces con sus respectivos popups para poder abrirlo. Vamos, que no me preocupa en absoluto que se estandarice.