Según informaciones publicadas en "The Washington Post":http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html y en "The Guardian":http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data?guni=Network%20front:network-front%20main-2%20Special%20trail:Network%20front%20-%20special%20trail:Position1, la NSA (Agencia Nacional de Seguridad de EEUU) y el FBI habrían tenido desde el 2007 acceso directo a los servidores de nueve de las más grandes compañías estadounidenses de Internet, entre las que están varios gigantes de sobra conocidos como Google, Microsoft, Facebook y Apple.
Estos datos han sido obtenidos por ambas publicaciones a través de una presentación en la que se habla de un programa de alto secreto cuyo nombre en código es PRISM. Según el Washington Post, la fuente que la ha filtrado es un oficial de inteligencia que tuvo experiencia de primera mano con este programa y que lo ha hecho para exponer lo que considera como una grave intromisión en la intimidad de los usuarios.
De acuerdo a esa presentación, las empresas que participan en este programa son, por orden de incorporación al mismo: Microsoft desde 2007; Yahoo desde 2008; Google, Facebook y PalTalk desde 2009; YouTube desde 2010; Skype y AOL desde 2011; y Apple desde octubre de 2012. También estaba prevista la incorporación de Dropbox dentro de poco
Las empresas participantes en PRISM le habrían brindado a la NSA una "puerta trasera" mediante la cual tener acceso a cualquier tipo de información que circulase por sus servidores, como vídeos, fotos o correos electrónicos. La forma de trabajar de la organización no era recopilar todos los datos, sino solamente los de los "objetivos"; es decir, de usuarios específicos.
Los datos obtenidos a través de PRISM también habrían servido para la elaboración de los informes diarios de inteligencia que se entregan al presidente de EEUU. Estos datos formaron parte, solo el año pasado, de 1.477 artículos de dichos informes.
h2. Las compañías implicadas lo niegan
Al momento de escribir esto, varias compañías ya han hecho comunicados públicos en los que niegan su participación en algo así. Facebook, Apple y Yahoo han sido directos y han dicho que ellos no proporcionan ningún acceso directo a sus servidores. Google y Microsoft no lo han sido tanto, pero igualmente han negado participar en ningún programa de este tipo o brindar alguna clase de "puerta trasera" y han especificado, como las otras compañías, que sólo proporcionan información de acuerdo a la ley. Desde Dropbox también han negado su participación en algo semejante.
Esta noticia fue precedida por otra similar, también sacada a la luz por The Guardian, en la que se daba a conocer que la "NSA recopilaba datos de las llamadas telefónicas":http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order de millones de clientes de la operadora Verizon. En este caso, el gobierno de EEUU "justificó esta práctica":http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/06/actualidad/1370495496_501184.html por la necesidad de luchar contra el terrorismo.
Por ahora, no ha habido declaraciones desde la NSA (que han declinado hacer comentarios) ni desde el gobierno norteamericano. Dado que en el caso de Verizon han terminado por admitir lo que se hizo, si lo hicieran también en este, las compañías involucradas se verían sin duda en un grave apuro. En lo de Verizon, los datos no incluían escuchas ni los nombres de quienes hacían las llamadas; pero aquí estamos hablando de una exposición abierta de prácticamente todos los datos de los usuarios: desde imágenes a chats; desde documentos a correos y llamadas de VoIP.
Es necesario que se den explicaciones. Y no solamente a los usuarios de EEUU, sino a los de todo el mundo. Se ha desplegado una gran sombra de duda sobre las compañías más importantes de Internet y es necesario que esto se aclare lo antes posible, aunque tengo la impresión de que no va a ser así. Desde aquí, estaremos atentos a lo que vaya surgiendo y os lo contaremos a medida que vaya pasando.
Vía | "Washington Post":http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html | "The Guardian":http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data?guni=Network%20front:network-front%20main-2%20Special%20trail:Network%20front%20-%20special%20trail:Position1 | "TechCrunch":http://techcrunch.com/2013/06/06/google-facebook-apple-deny-participation-in-nsa-prism-program/ Imágenes | "The Washington Post":http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/
Ver 56 comentarios
56 comentarios
tyrant001
Bien venidos al Sistema!!! No quiero dar lecciones de moral con mi comentario por que yo me incluyo, lo considero una auto-crítica. Desde el momento que nos hacemos dependientes de empresas que ofrecen servicios de Internet para compras, relaciones sociales, trabajo, y así una larga lista, nos arriesgamos a este tipo de intrusiones por parte de los gobernantes de cualquier país. Creo que es la letra pequeña de nuestra forma de vida acomodada, sedentaria y altamente dependiente de los servicios de Internet.
La información es poder, toda potencia tiene ansias de información, la información tiene tanta influencia que es capaz de derrocar políticos en países "democráticos" sin disparar una bala. Confiamos nuestra información a empresas, cuya tendencia para todos sus servicios es estar conectados a todas horas a la "red", estemos o no utilizando directamente sus funcionalidades. Cuanta más información confiemos mas nos arriesgamos a que una mayor parte de la intimidad sea expoliada.
Antes solamente se dejaban rastros de información cada vez que utilizabas directamente un servicio electrónico (llamadas telefónicas, conexiones puntuales a Internet para alguna tarea, y operaciones bancarias), si, servicios necesarios para vivir en el mundo que vivimos (con nuestras comodidades, con lo bueno y lo malo). Pero es que ahora somos prácticamente nosotros los que ofrecemos voluntariamente esa información sin necesidad.
Ojo, que yo soy el primero que piensa que de democrático no tiene nada y que la forma de actuar es totalmente despreciable... pero también hago auto-análisis y pienso que lo estamos dejando muy fácil, nuestra forma de vida que tanto nos gusta es parte del problema y de la solución. Todo el mundo pone el grito en el cielo, pero seguro que nadie (o solo una minoría) deja de usar los servicios de estas empresas (O reduce el uso a lo estrictamente necesario para su actividad laboral) una vez conocida la noticia, nadie invertirá tiempo en buscar alternativas. Yo seré parte, de esa masa que seguirá utilizando los servicios a pesar de saber lo que hay debajo, pero claro sarna con gusto... no pica!!!!
Si llegáis a leerlo gracias por vuestra atención, no me cosáis a negativos que simplemente expreso mi opinión y me incluyo en la masa xD!!!
chamorro133
Bienvenidos a "1984".
polaroid32
A mí lo que me sorprende es que os sorprenda.
No sé en que mundo vivíais hasta ahora.
nachobiencinto
Y digo yo, que os importa? Van a difundir vuestras fotos de fiesta? vuestas fotos familiares? vuestros flirteos con las amigas de turno? ...
No pensais que gracias a esto se pueden pillar a gran número de posibles terroristas, pederastas, y similar calaña que hay entre la sociedad?.. por mi que tengan acceso a lo que quieran.
No buscan vidas de gente común, buscan la vida de alguien que ponga en riesgo cosas importantes. Que por todo os alarmais copón...
Land-of-Mordor
Lo que más me sorprende es el rasgarse las vestiduras por algo así, que básicamente era un secreto a voces. Las grandes compañías siempre han tenido el cariño legislativo por parte de la administración estadounidense, con la condición de que sus clientes puedan ser investigados o espiados sin dar muchas justificaciones.
Desde luego que se publique y se conozca más o menos oficialmente ahora no me causa la más mínima intranquilidad.
Mr.Floppy
Pues a mi no me importa.
No es agradable (aunque dudo mucho que nadie se ponga a "entretenerse" con ese material), pero si realmente sirve para lo que pretenden... Si no haces nada malo, que más da?
patriot
Aquí una nota aclaratoria de Larry Page (en inglés para evitar problemas de traducción):
Dear Google users—
You may be aware of press reports alleging that Internet companies have joined a secret U.S. government program called PRISM to give the National Security Agency direct access to our servers. As Google’s CEO and Chief Legal Officer, we wanted you to have the facts.
First, we have not joined any program that would give the U.S. government—or any other government—direct access to our servers. Indeed, the U.S. government does not have direct access or a “back door” to the information stored in our data centers. We had not heard of a program called PRISM until yesterday.
Second, we provide user data to governments only in accordance with the law. Our legal team reviews each and every request, and frequently pushes back when requests are overly broad or don’t follow the correct process. Press reports that suggest that Google is providing open-ended access to our users’ data are false, period. Until this week’s reports, we had never heard of the broad type of order that Verizon received—an order that appears to have required them to hand over millions of users’ call records. We were very surprised to learn that such broad orders exist. Any suggestion that Google is disclosing information about our users’ Internet activity on such a scale is completely false.
Finally, this episode confirms what we have long believed—there needs to be a more transparent approach. Google has worked hard, within the confines of the current laws, to be open about the data requests we receive. We post this information on our Transparency Report whenever possible. We were the first company to do this. And, of course, we understand that the U.S. and other governments need to take action to protect their citizens’ safety—including sometimes by using surveillance. But the level of secrecy around the current legal procedures undermines the freedoms we all cherish.
Posted by Larry Page, CEO and David Drummond, Chief Legal Officer
danielnorias
Si saben todo de mi y todos, ya me podrían buscar a una novia no?? o algún trabajo concorde a mi personalidad no?? :(. Muy mal
Julio Espinosa
No es que sorprenda, y no es que mi información les sea útil; lo que si hace dudar de la libertad de expresión, y no te deja muy cómodo.
eniac
Vamos a ver, un poco nos toman por gilipollas, y un poco la mayoria parece que lo es, porque hay que ser lelo por creer que internet es algo "libre" y "guay" y que eso lo podemos controlar. Vamos a ver, hablando un poco de "soberanía", ¿ donde están radicadas la mayoria de las empresas tecnologicas y de comunicación de internet ? ¿... en Cuenca, en Villaconejos?, no. En California, En Silicon Valley, etc . O sea en EEUU. ¿De quien dependen los nombres y las denominaciones .com, .net etc y las DNs? y los protocolos, quienes los han inventado y desarrollado?
Y encima les ponemos en bandeja tooda nuestra vida, fotos, preferencias.. ( me gusta, like, megalike y otras gilipolleces para que sepan qué consumimos y de que color es el papel del culo que necesitamos.
A quien pretenden engañar diciendo que no sabían nada, el niñato de Facebook y los del Google, o Microsoft ?
Solo nos falta que nos pongan el chip en el cerebro, por Dios....!!
mr_hands
ATENCIÓN:
El contenido de este mensaje se han eliminado y que ahora son objeto de una investigación terrorista. El contenido de este post se reunió múltiples criterios en las directrices PRISM para actividades sospechosas que podrían dar lugar a la actividad terrorista.
NSA