Tras una larga polémica los términos 'Maestro' y 'Esclavo' ya no se usarán más en Python

La de las multas no parece nada descabellado... imagínate cuánto se podrían hacer quebrar las empresas por el uso de la palabra "copyright", por ejemplo... ah no, ya es la hora del almuerzo, me voy a ir a comer...

Porque la esclavitud sigue existiendo hoy en día. Y maestro no tiene connotaciones negativas.

Jajaja, fijo que ni se ha dado cuenta.

pero con eso de la inclusión diversa y esas cosas filosopolíticas hay que decirles "les cenecteres" para acortarlo en una palabra y que se mencionen los dos géneros a la vez; o el ya abusado lxs cxnxctxrxs...

pos yo nintendio... ¿qué tienen que ver ahí los ánodos y electrones con las razas?

Las denominaciones luminosito y apagadito me parecen muy acertadas.

Yo pondría para Blanco: No veo (con tanto brillo) y para Negro: No veo na

hasta que alguien patente los nombres, y ahí se pierde el sentido...

El amarillo y el rojo también son racistas, ¿que nombres propones?

Parents en inglés no tiene género.

Parents no, porque son "padres", que en España es neutro aunque a día de hoy ya no sé si lo seguirá siendo o hay que decir "padres y madres".

Pero el uso principal de "parent" es padre, al menos en programación.

El problema es que es difícil saber si en todas las culturas e idiomas "main process" es correcto desde un punto de vista de género, y así para cualquier opción. Desde un punto de vista estrictamente inglés es correcto usar parent y, por tanto, está bien usada. El problema real es usar la palabra inglesa directamente en España, cosa como sabemos demasiado habitual, y que no sería un anglicismo correcto. Recuerdo mis antiguos libros de informática y electrónica donde todo estaba traducido. Pointers por apuntadores, arrays por arreglos, etc. (y ojo que esas palabras castellanas estaban bastante inventadas de aquella manera).

La traducción al castellano es lo que habría que buscar para que fuera lo más neutra posible. Y el ejemplo que das, usando en las traducciones "proceso principal" en lugar de "proceso padre" podría ser bueno.

No porque principal no significa que sea el padre

principal podría ser el padre de todos, o el abuelo o bisabuelo de padres

Parent tiene tanto uso principal como padre como lo tiene progenitor en español, o sea ninguno. Parent en programación es eso, el que está en el nivel del que se parte, en caso de un árbol es UNA rama.

Yo no he dicho lo contrario. Si lees lo que he escrito digo que "el uso PRINCIPAL de "parent" es padre, al menos en programación".

No, eso es cómo se ha traducido al castellano. Entonces tendrás que decir que la traducción al castellano más habitual en programación es la de padre. Los términos parent/children (o child) no estarían asociados a ningún género específico. Si quieres referirte a padre (varón) e hijo (varón) usas father/son, que no se usa en programación.

Si tuvieras razón, podrías decir en programación "father tag" o "son tag" o "brother (en lugar de sibling) tag" hablando de un XML por ejemplo. Lo cierto es que en mi puñetera vida he escuchado esos términos.

Pero chico, si has intentado hacer el chascarrillo con lo de "Parent process" tú. A ver, ¿cómo se va a quejar nadie de que se use el término "parent" porque en España se ha traducido como "padre"? ¿Y si en china se traduce como "idiota" te vas a ofender tú cuando te enteres? Parent no contiene el género, punto.

Te puedes poner como quieras.
Para los ingleses la palabra es correcta, para España... preséntame a un programador que se refiera a "proceso madre" cuando habla, en vez de a "proceso padre" y empezamos a hablar.
Que a mí no me molesta en absoluto que se diga "padre", pero hay un grupo al que sí que le parecerá machista.

En clase de ingeniería informática, explicando orientación a objetos y herencia en Java, la semana pasada, el profesor tradujo “parent class” como “clase padre o madre”. Porque obviamente clase es femenino, entonces en castellano lo correcto es decir clase madre.

Lo digo para que te des cuenta de una vez que en ingles parent no tiene género. El problema lo estás buscando tú al traducirlo al castellano, y en la traducción se dirá padre o madre en función del género de lo que nos estemos refiriendo, proceso es masculino, clase es femenino.

Aún estoy esperando las disculpas y la aceptación de la errata. Acepta que parent no tiene género, que has metido la pata, y que tienes que mejorar tu nivel de inglés.

Pues nada oye, le diré de tu parte a todos mis compañeros de curro que a partir de ahora no volvamos a decir nunca más "clase padre", como veníamos haciendo los últimos 10 años. Que ahora, para seguir la corriente populista hay que decir "clase padre o madre", compañeros y compañeras...

Sigue esperando disculpas si quieres. La falta de comprensión lectora es un problema también en este país, pero prefiero tener menos nivel de inglés y saber entender lo que la gente quiere decir en mí país...

Y dale, cabezón como tú solo.

Parent en inglés es neutro. Clase en castellano es femenino. Por lo tanto, “parent class” en castellano es “clase madre”.

Decir “clase padre” es tan incorrecto como decir “mujer padre”. Vamos, que es un sinsentido.

Y esta discusión no tiene nada que ver con el lenguaje inclusivo, por mucho que intentes desviar la atención una y otra vez. Se trata del uso correcto del lenguaje. Y tú estás enrocado en traducirlo de forma incorrecta.

Además de mejorar tu nivel de inglés te hace falta una buena dosis de humildad. Equivocarse no es malo, forma parte del aprendizaje, pero para aprender es imprescindible reconocer los errores.

Perdona, que con tantos cambios de palabras (clase, rama,...) me he liado. Empezamos hablando de "parent process" que era lo que yo dije que llamábamos proceso padre.
Me cambiaste a clase y ya seguí por ahí. No obstante, nunca he oído a nadie hablar de clases madre tampoco. Será machismo o será costumbre, pero las clases y los procesos siempre los hemos denominado "padre" o "hijo", sea incorrecto o no lo sea, desde el punto de vista lingüístico (en el caso de clase). Hasta tu profesor la llamó "clase padre o madre", según dices.
En cualquier caso no vengo a discutir sobre "la clase". Yo hablé desde el principio sobre el proceso padre.
Ya dejamos claro que parent en inglés vale para los dos, quedó claro desde el segundo mensaje que puse.
Lo que no pareces querer comprender es que, en español, en programación, nadie dice proceso madre. O igual sí, pero nunca lo hemos oído.
Pd.- Tu último párrafo te lo puedes aplicar al pie de la letra.

Tiene algo de gracia que para constatar tu deducción nos envíes a google translator :3

Pues no sé si gracia o no, pero es el traductor más usado en el mundo, algo tendrá que decir...

¿Miles de moscas no pueden equivocarse no? escribe äääääääääääääää en el buscador y verás lo maravilloso que es. Solo digo, sin meterme en la discursión de géneros, que google translator no es ni de lejos algo en lo que apoyarse para reforzar una opinión de traducciones.

Por cierto, vete a Google y traduce "Parent process", que es lo que tú habías dicho. Ahora coge tus palabras y trágatelas, por tontín.

Tengo una solucion tipo PSOE.

El proceso superior piede llamarse "proceso padre o madre" y el proceso inferior lo llamamos "proceso hijo o hija"

Puestos a salirnos de contexto, propongo una solución tipo PP:

El “proceso malware”, que consiste en robar todos los datos, las contraseñas o cualquier otra cosa con la que se puede robar dinero, que al final es para lo que estan en política.

Como dijo Vicente Sanz, cuando era presidente de la diputación de Valencia por el Partido Podrido; “estoy en política para forrarme”

El PP ha robado, muy mal, no los defiendo.

Pero el rey robando es el PSOE. Solo circunscribiendonos a Andalucia, dentro de poco vamos a ver los 800 millones de € robados en los cursos se formacion y los ERE, y otros 400 en otros casos, solo en Andalucia. Queda poco.

Mucho mas de lo que haya robado otro partido en toda españa.

Repetir el argumentario del PP está muy bien.. hasta que alguien te da con la realidad en los morros y se te queda cara de tonto.

El PP es el partido que más ha robado con muchísima diferencia, el 90% del total contabilizado, más o menos, y no lo digo yo, ni el argumentario de ningún otro partido, lo dicen los datos;

https://www.casos-aislados.com/stats.php

Y para un proceso muy muy antiguo le llamamos proceso abuelo...jajajaj

¿Y si usamos "progenitor" y nos dejamos de problemas?

Te comerán las feministas, porque también existe progenitora...

Me estoy acordando de lo del "Progenitor A" y "Progenitor B" en las partidas de nacimiento.

Me gusta mas "leader" y "partner".

No es amo de poseer, es amo de dominar algo.

Lo de amo-sumiso tambien suena interesante.

Es que no vives en estados unidos, 2 armas por cada personas y 10 balas por cada arma.