La víctima de 'La Manada' solicita el cierre de Forocoches y Burbuja.info en la denuncia por la publicación de sus datos personales

En ningún momento se vio por el foro más información que el nombre que dijo el propio abogado y el dni que publicó el periódico. Si ya luego tú te metiste en grupos privados donde viste más cosas, allá tú y tus ilegalidades.

Y hacer chascarrillos no es delito y los insultos no se han denunciado, que se sepa.

De momento solo se ha denunciado la publicación de datos personales y no fue forocoches quien inició eso precisamente. Pero tú piensa lo que quieras, obviamente, otra cosa es que sea mentira.

¿No te avergüenza mentir?, por supuesto que se vio muchísima más información. Otra cosa es que Ilitri ante los fulminara ante los requerimientos legales.
Hacer chascarrillos continuos sobre la victima demuestra el talante favorable de la mayoría a lo que ocurrió, como todos los chistecitos sobre su nombre o los hechos de la sentencia.

No pienso, afirmo, y si niegas que ocurrió es que estas mintiendo directamente.

Perdoname por no defender a unos violadores condenados , no revelar datos sobre la victima o no hacer chascarrillos sobre su violación, debe ser que eso es el feminismo que da bastante asco del que hablas.

Si eso son tonterías para ti es que tienes un serio problema.

Estas para hablar después de soltar esta perla:

Ufff... El feminismo hegemónico y su turba de borregos censores y guías de lo política y moralmente correcto van a pinchar hueso con Forocoches.

Cómo se puede ser tan arrogante y pensar que se puede cerrar el foro de habla hispánica más grande del mundo, así por las buenas?

Pero bueno... Como cada vez se está viendo más que este caso ha sido una farsa mediática elucubrada por el feminismo más reaccionario y fascista, toca empezar a desviar el tema y seguir dando pataletas. Pero qué asco por Dios

Y viendo tus comentarios en Magnet ya se ve lo a favor que estas de la libertad de expresión....siempre que no vaya en tu contra

"Va, vete a fustigarte por ser un hombre". En esa frase se explica obviamente porque hace falta mas feminismo. Feminismo radical? Mira en el diccionario lo que significa feminismo y entonces me dices que significa feminismo radical. Lo unico radical actualmente es que el 98% de violaciones son de hombres hacia mujeres y el 95% de asesinatos son perpetrados por hombres. Eso es lo unico radical

"Y que NO tenéis derecho a vivir tranquilos ni felices. Tenéis derecho a ir con cuidado y asumir consecuencias. Panda de nenazas". Eso es una amenaza? Porque sinceramente, llamame "mojigato", pero yo lo veo como tal

En un "estado de derecho y democratico" como tu dices, si el medio no ha puesto las herramientas posibles para evitar que ese tipo de contenido sea publicado, tambien se pueden tomar acciones legales contra el. A proposito, deberias hablas con respeto y no decir a nadie que "dice gilipolleces" ni "vete a dormir".

De verdad que vives en una realidad paralela. Luego te citan en forocoches y lloras.

Es gracioso como en un solo mensaje me das la razón reconociendo el acoso del foro y la falta de libertad de expresión.
Y no lloro, suele ser más eficaz reportar e ignorar, si no he caído ante tal jauría es porque los reportes sin motivo justificado no cuentan.

El cierre de Forocoches, el de Facebook o el de Twitter por "fomentar el odio", sería el precedente ideal para restringir la red e instaurar una "policía virtual".

Ojalá las cierren todas, sobretodo facebook y Twitter, no hay nada más cancerígeno y asqueroso que esas dos redes sociales y la gente que las usa.

Pero están condenados, por lo que ya no son presuntos.

No han sido pocas las veces en que, tras haberse vuelto mediático un juicio (aunque no hasta el extremo de este caso), el acusado ha quedado demostrado que era inocente, pero no ha podido recuperar su vida por la presión social incapaz de aceptar una sentencia contraria a sus exigencias.

Algún suicidio por ese hecho, hay también.

No es así, ahora están en el mismo caso de antes, no están condenados con sentencia firme, luego no se puede decir que sean culpables.

Que no es lo mismo que decir que sean inocentes, por cierto.

Digamos que presuntos culpables.

Personalmente, lo flipo. Unos tipos que tienen otra causa pendiente (la de Cordoba), que "decian bromas" sobre violaciones y uso de drogas para abusar/violar. En serio teneis que defender a capa y espada a estos tipejos?

Los defienden porque son iguales que ellos. Hay muchos puercos como los de la Manada, y algunos hasta saben escribir y todo.

No les defendemos a ellos, que son escoria. Defendemos sus derechos frente a los que quieren imponer una "justicia" popular sin tener la menor idea de Derecho, que es cosa muy distinta.

Si alguna vez te acusan, sobretodo si es una denuncia falsa, desearás que se respeten tus derechos para poder retomar tu vida en caso de ser declarado inocente o que, como mínimo, tu entorno no sea acosado.

Da igual, los datos llevan "en el aire" desde el minuto cero en un clarísimo caso de vulneración de los derechos de los acusados. De la misma forma, el juicio mediático y las presiones a los jueces (sobretodo las que procedían de la manipulación del texto de la sentencia para hacer parecer que la pena debería haber sido mucho mayor) también son totalmente inaceptables. Igual de mala es la dependencia política del poder judicial como la presión popular.

Una pequeña y sutil diferencia entre ser la víctima o el/los agresor/es, me temo. Que quizás sea una mala práctica siempre, pero si eres la víctima es una putada peor.

que dices hombre, si las denuncias falsas son el 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% según los hejpertos de ´genero

95% de asesinatos son perpetrados por hombres. 98% de las violaciones es de hombres hacia mujeres (el resto es de hombres hacia hombres...), en serio te atreves a decir tal sandez?

En este mismo momento los de la manada son tan inocentes como la victima con la diferencia de que unos están en prisión preventiva y la otra en libertad.

En este momento los de la manada son culpables, dado que ya tienen una sentencia dictada sobre su persona. Si esta sentencia se recurre no evita que la misma exista, ya que puede ser modificada o revocada, pero en la actualidad existe.

Existe la condena pero no es firme así que son inocentes. Si estuviesen en la calle en vez de en prision tendrían las mismas libertades y derechos que cualquier otro ciudadano. Solo, cuando respeten la sentencia o se eleve al Supremo que no tiene posibilidad de recurso es cuando la sentencia será firme y se podrá decir si son culpables, no culpables o bien inocentes.

No es cierto. Ya tienen medidas cautelares para poder salir de prisión (lo cual no sucede con cualquier otro ciudadano).
Además alguna de las "perlitas" de esa manada ha vuelto a prisión.

Justo iba a escribir eso. Aquí solo existe justicia para algunos. Pero bien que no se persigue a la gente que está publicando las caras y FB de los miembros de la manada. Un delito NO quita los derechos de las personas.

Quizás no, pregunta estúpida donde las haya.

Todo lo que no sea lamerle el culo a las mujeres es machista.

Pues soy machista, lo siento. Bueno que cojones...no lo siento, soy hombre y por tanto machista, pero orgulloso de ser HOMBRE.

La conjura judeo - masónica. Los enemigos de España siempre al acecho.

Y destrozaría las imprentas 😉

E inocentes según las pruebas, no lo olvides. Los condenó la presión social y el NWO

No, los condenaron dos jueces , los hechos probados, las pruebas, y el código penal. En el fondo se condenaron ellos cuando pensaron que era una buena idea violar a una chica entre cinco.

Según la sentencia no hubo violacion sino abuso ya que da veracidad al testimonio de la victima. Hay que usar los términos adecuados.

Abuso sexual con penetración, en términos coloquiales, violación. También es abuso sexual con penetración el que alguien se encuentre a una mujer inconsciente en medio de un parque y la penetre mientras esta en ese estado, y obviamente es una violación.

No confundas la tipificación legal con el lenguaje coloquial, les puedo llamar perfectamente violadores porque se ajustan a la definición. Son violadores.

segunda acepción según la RAE
http://dle.rae.es/?id=brZwyOs|braKubI

De la misma manera que puedo llamar ladrón al que condenan bajos los tipos de hurto o robo.

http://dle.rae.es/?id=MnGXL9S

Piensa lo que quieras. No hubo violacion como tal. Por no hablar de las varias versiones que dio la victima.

No pienso, afirmo que hubo violación en base a los hechos probados.

Los jueces , que son los que han visto las pruebas, han determinado que no hubo violacion sino abuso. Dos de los jueces han creido la última versión de la joven y el tercero no. En la sentencia se puede leer la descripción del vídeo donde ella le hace un beso negro a uno de los chicos y también mamadas y pajas varias a lo que el abogado defensor defiende que era para no perder el equilibrio.
Si tú quieres creer eso me parece muy bien. Ya hay otros muchos que opinan lo contrario.

Como narices hay que decírtelo. Los jueces que les han condenado han determinado que el tipo por el que le condenan es abuso sexual, que en el recurso y dado los hechos probados podria agravarse.
Pero en lenguaje coloquial, tal y como recoge la RAE, el abuso sexual con penetración es una violación.
Lo gracioso es que en el resto del comentario lo que haces una defensa de unos violadores condenados y criticas la sentencia. Y no, los que opináis lo contrario no sois muchos.

Me da igual lo que diga la RAE. La terminología en derecho es diferente. Abuso sexual sin violencia no es violacion. Entérate de una Santa vez!!!
En el recurso podría agravarse si y también minimizarse, no?

Lo que te importe a ti es indiferente. Nadie en la calle habla de que alguien es culpable de hurto o robo, le llaman ladrón.
Y un abuso sexual (termino legal) con penetración es violación (termino coloquial).

Pregunta simple. ¿Si a una mujer que se desmaya repentinamente en un parque viene un tio y la penetra mientras esta inconsciente, como lo llamas?

Tío pero tú lees??? Qu que en la calle sea una cosa no significa que en derecho sea lo mismo. No es lo mismo hurto que robó ni asesinato con homicidio. Aquí no ha habido violacion con violencia y se cataloga como abuso. Punto pelota Duke.

Correcto, la ley esta muy mal por permitir eso.

¿Estoy en un juzgado o en un blog comentando?

Al menos implícitamente reconoces que fuera de los juzgados es una violación, vamos avanzando.