La NSA pagó "millones de dólares" a las compañías que participaban en PRISM

Yo sinceramente no le encuentro la novedad en este tema. Hay muchas películas y hasta series de TV que ejemplifican esta capacidad de investigar por medios electrónicos.
Hace décadas que existen los departamentos de inteligencia. En tiempos de Hitler ya se manejaba. ¿Ahora cual es la diferencia?
Que El Guardián quiere vender la nota, y hacer una serie de declaraciones de aqui al otro año van a estar con el mismo tema.
Por favor, ni que la gente fuéramos de pronto a darse de baja de Gmail, Facebook, Hotmail o Yahoo.
Pura queja, pero no los dejamos.

Ahora bien, la nota es sobre los reembolsos que da el gobierno ante una petición judicial... pero no es exclusiva del programa PRISM, pero nuevamente no dejamos morir la misma nota.

Hace décadas que existen los departamentos de inteligencia. En tiempos de Hitler ya se manejaba. ¿Ahora cual es la diferencia?

La diferencia es que ese tipo de inteligencia implicaba movilizar personas, las cuales se arriesgaban a ser detectadas y procesadas por espionaje. Hoy día la NSA puede capturar información sin restricciones ni riesgos.

Ciertamente me preocupa más que Korea este haciendo pruebas nucleares, que USA tenga ojivas nucleares, y que incluso los terroristas tengan armas nucleares.

Si es necesario interceptar información digital para anticipar/evitar una guerra nuclear, o para investigar atentados como el del maratón, por favor, creo que hay más usos productivos que destructivos. De hecho, si tan sólo me mencionara Snowden un solo caso donde se abusara de esta capacidad, para hacer un daño físico o moral a cualquier persona, entonces sería noticia para mi, y causa de indignación. Mientras tanto, que el mundo siga girando

Te entiendo. Pero si renunciamos a derechos fundamentales por miedo, ¿no estamos sentando un presente para facilitar futuros intentos de coacción social? Podemos pensar que todo esto se hace por un bien mayor, y ser felices, pero lo cierto es que en la guerra contra el terrorismo hay intereses económicos y políticos suficientes como para pensar en una motivación diferente.
Incluso si aceptamos las políticas de espionaje masivo, ¿quién controla a la NSA? ¿Donde están las garantías para los ciudadanos y empresas del extranjero?

la diferencia es que a ti te importa poco...si se hizo antes y se sigue haciendo...sigue siendo algo malo, un dia no sera la NSA, un dia sera tu banco o cualquier medio de comunicacion o un hacker y ya no estaras tan tranquilo, no deberias ser tan permisivo

Los bancos? Ahora resulta que los bancos no utilizan mi información con fines lucrativos, aún? Entonces porque recibo llamadas de socios financieros ofreciendo más tarjetas y más seguros?

Ciertamente me molestan más los bancos que la NSA. De los bancos ya he sufrido la venta de información y de la NSA todavía creo no me han investigado mis cuentas de correo, no creo que les interese gastar tiempo y dinero haciéndolo, al menos en mi persona.

Además, en mi país y específicamente en el sitio en donde vivo, se desató una ola de violencia en los últimos años, robos, asesinatos, secuestros. Algunas de las personas detenidas por estos cargos (sobre todo secuestros) declararon que investigaban a las personas a través de Facebook.

No requerían de permisos, ni hacker cuentas, no le pedían a Facebook cooperación. Simplemente el mal hábito de agregar como amigo a la persona que acabamos de conocer en el antro, era suficiente para obtener información personal (amigos, familiares, hábitos, lugares de costumbre, etc).

De eso se desprende que la gente común, no piensa en esconder información, sin embargo, los maleantes utilizan alias, tratan de despistar con información oculta, y a veces se requiere de mayor capacidad de investigación que la que ellos pueden obtener fácilmente de sus víctimas.

Las agencias de seguridad de la gran mayoría de los países tienen acceso a grandes fondos totalmente opacos al control, no sólo de los ciudadanos y parlamentos, sino incluso del gobierno de turno.

Claro que hay margen de maniobra, solo tienen que ponerse de acuerdo unas cuantas de esas empresas y desobedecer esos abusos y listo. El juego está en hacernos creer siempre que no queda más remedio.. pero si, es difícil ponerse de acuerdo.

"...Tenemos que tener claro que Internet ha cambiado y que si queremos/necesitamos blindar nuestra privacidad contra las agencias gubernamentales, tenemos que modificar hábitos..."

Internet no ha cambiado. Nunca hemos sido dueños de nuestra privacidad. Y el que haya creído eso ha sido un verdadero iluso todo este tiempo. Cuando se aprobaron las modificaciones legales para permitir escuchas y demás tras el 11-S, ¿de dónde creíais que iba a salir la información? ¿de la nada? Y esas modificaciones legales creo que respondían más bien a dar una cobertura legal a lo que ya se venía haciendo clandestinamente.