Seguro que ya todos las conocéis. En la rueda de prensa en la que Apple presentó sus resultados financieros, Steve Jobs hizo unas declaraciones que no han dejado indiferente a nadie, y que podéis escuchar en el vídeo.
Lo que el CEO de Apple dijo se resume más o menos en un punto: que la batalla Android/iOS no se basa en abierto contra cerrado sino en fragmentado contra integrado. Las reacciones no se hicieron esperar: TweetDeck y Android respondieron a Jobs, tal y como nos contaron nuestros compañeros de XatakaMóvil y Applesfera.
En muchos blogs se ha comentado esta noticia, y entre otras cosas se ha discutido si Android es realmente abierto a pesar de los añadidos de algunos fabricantes de teléfonos. Para mí, Android es indudablemente abierto. No sólo por la licencia del sistema operativo, que ya de por sí debería ser motivo suficiente, también por su filosofía.
Esta filosofía implica que no sólo podemos ver cómo funciona el sistema leyendo el código fuente, sino también tocando sus ajustes. Y esto, por muchas modificaciones que hagan los fabricantes, no se puede cambiar sin crear un SO diferente. Que yo sepa, cualquiera puede cambiar la interfaz Sense de los HTC por otras que puedan resultar más cómodas, como ADW.Launcher o Launcher Pro, por poner un ejemplo. Y no sólo los lanzadores. Podemos cambiar muchos aspectos esenciales de Android con sólo instalar una aplicación: teclado, agenda, sistema de SMS y llamadas, agenda de contactos… Es decir, Android es abierto no sólo por la licencia, sino también por cómo está diseñado.
¿Dónde está la batalla?
Otro aspecto que se ha discutido bastante a raíz de las declaraciones es lo que define la batalla Android contra iOS. Steve Jobs dijo que consistía enun sistema fragmentado contra otro integrado. Sinceramente, yo creo que la batalla no está ahí. Y no, tampoco está en sistema cerrado contra sistema abierto, como también se comenta. Para mí, ni siquiera hay una batalla clara entre los dos sistemas.
El criterio de elección de un móvil es muy distinto para cada persona. Unos escogen un modelo porque les funciona, otros porque el vecino tiene uno igual, otros porque tiene detrás una manzanita mordida y otros porque es el más barato. Criterios como “este es software libre” o “este no tiene una tienda de aplicaciones fragmentada” son en realidad manejados por relativamente pocas personas, muchas de las cuales podemos encontrar leyendo blogs como Genbeta o similares.
Es decir, los que tenemos en cuenta estas cosas somos una minoría de perfil tecnológico alto, y que contamos poco en la cuota de mercado de los móviles. La mayoría de la gente se rige por el que es más barato o por el que tiene el vecino. Estos factores son difíciles de prever a medio plazo, lo que hace imposible saber qué sistema se impondrá a los demás.
Un ejemplo de la imprevisibilidad de este mercado lo tenemos en España, en los jóvenes. Seguro que muchos habéis notado últimamente que hay mucha gente joven con una BlackBerry en sus manos. ¿Alguien predijo que esto ocurriría? ¿Y por qué ocurre? Además, iOS y Android son superiores a BlackBerry en aspectos como las aplicaciones e interfaz, ¿por qué la gente elige un sistema “peor”?
No hay batalla. Nadie puede saber con certeza qué decidirá el sistema mayoritario. Puede que aparezca un nuevo sistema, o uno se estanque, o uno tenga precios bajísimos, o se produzca un efecto red brutal (también llamado lo veo, lo quiero) o miles de posibilidades más. No lo podemos saber.
Sólo me queda una cosa por decir: las discusiones tontas más típicas de trolls que de personas normales, del estilo “iOS es mejor que Android” y viceversa no causan más que problemas, tanto si las hacen usuarios comunes como CEOs de una compañía. Cada sistema tiene sus pros y sus contras, y lo que a algunos puede resultar muy útil a otros puede ser un incordio, y de igual forma para unos lo mejor es Android y para otros lo es iOS. Cerrándonos en banda, eligiendo uno y descartando el otro, no conseguimos nada. Por mi parte, aunque me encanta Android, no me quejaré si un iPhone, una BlackBerry o un WP7 cae en mis manos.
Imagen | Tsahi Levent-Levi | Liewcf
Más información | TweetDeck corrige a Steve Jobs: “la fragmentación no ha supuesto ningún problema importante” | RIM y Android responden a los comentarios de Steve Jobs
Ver 26 comentarios
26 comentarios
AndreZ.x
Steve jobs será muy bueno para hacer negocios y vender, pero no deja de tener una mentalidad infantil y manipuladora. Para que dijo eso?... solo para crear discordia.
mustben
miguel te va matar! no te metas con ios jaja
JuanAR
Por fin algo de cordura en este tema.
Ayer precisamente le dije a mi novia que cuando se me cascara el movil me compraría uno con android y me dijo: ¿Y en que es mejor? Y es que realmente para lo que yo uso el móvil, llamadas y mensajes me sobra y me basta con uno más sencillo y las tarifas de datos en mi caso son un gasto inutil.
Como dices, somos cuatro gatos los que discutimos por esto mientras nuestros hermanos y padres se compran un móvil para llamar.
jjjjjjj
Clap, clap, clap, clap!! Ya era hora hora de que alguien lo dijera tan claro. Enhorabuena por el post. Acertadísimo!!
49968
Bueno, aunque la gente con un perfil tecnológico alto sea una minoría en la cuota de mercado, sin duda su opinión tiene mucho peso. Son gente que escribe blogs o los comenta, y son consultados por lectores o amigos que confían mas en ellos que en el comercial de turno. Sin duda pueden hundir o lanzar un producto.
pasheco
Nunca he estado tan de acuerdo con un articulo. Yo sin ir más lejos... tuve el primer iphon que se vendió en España, hoy tengo un HTC Hero con el que estoy encantado pero ya le estoy haciendo ojitos a algún Windows Phone 7.
Si lo guay de esto es cambiar e ir probando, cada año y medio tal y como termino la permanencia a otra complañir y a probar otra cosa... mencanta!
La compañías, tanto operadoras, como fabricantes de aparatos, como creadoras de sofware... todas, sin excepción tienen un único fin... sacarnos los cuartos y por lo tanto ninguna se merece nuestra fidelidad religiosa
cancamo
Lo digo siempre, mientras le salga rentable Jobs va a seguir hablando de su competencia.
Cada vez que habla indirectamente vende unos cuantos millones de iPhones porque sale en la portada de todos los blogs de tecnología(y no tan tecnología) del mundo.
A todo esto le sumamos que la imagen de malo ya la tiene por lo que la imagen de Apple no cambia mucho, los comentarios normalmente son "bueno... que podemos esperar de este". Después basta que con un fanboy digo lo contrario y ya se lía... por lo que los blogs ven que sus artículos de Apple son "rentables" por el número de comentarios que generan.
Camelot
Me ha parecido una opinión de lo más interesante porque aborda el tema de una manera reflexiva y práctica, alejándose de posicionamientos dogmáticos que lamentablemente dominan a ciertos sectores autodenominados "técnicos" o "avanzados".
Psycho97
Andy Rubin respondió a esas declaraciones por medio de su cuenta de Twitter con el siguiente mensaje:
the definition of open: "mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make"
Ahora falta esperar la respuesta de Steve Jobs.
Nahuel Siviero
impíos los que se revelan contra Dios!!!
xD
Alekz
Para mí pierde toda credibilidad en el momento en que se refiere a Tweetdeck como "Twitter deck", y cuando dice "When you think open, you think Windows". En serio? Para Steve Jobs Windows = open?
Buen artículo!
lmxcraft
Jobs también dijo y no se como se pasó por alto "Los sistemas abiertos no siempre ganan" una frase que hubiese sido el centro de 5 o 6 posts de Genbeta si fuera de Gates o Ballmer.
F1 Sturmer
Pero vamos! que bien lo has dicho! Es común ver personas que adquieren tecnología porque se la vi al vecino y no me quiero quedar atrás.
48331
Es así
el.abuelo
Éxcelente artículo Guillermo. Informas, das tu opinión y no manipulas. En España por lo menos, manda la subvención de las operadoras. Si vendieran el iPhone a 30€ con consumo mínimo de 9€ lo tendría todo el mundo.
cmacmd
"En muchos blogs se ha comentado esta noticia, y entre otras cosas se ha discutido si Android es realmente abierto a pesar de los añadidos de algunos fabricantes de teléfonos. Para mí, Android es indudablemente abierto. No sólo por la licencia del sistema operativo, que ya de por sí debería ser motivo suficiente, también por su filosofía. "
Por esa regla de 3 Windows Mobile hasta la 6.5.3 era el S.O. más abierto de todos... xDDD. Te lo digo yo que he tenido un movil Android, WinMo, Bada y un iPod Touch.
Creo que lo de Android en cierta forma es una falacia el afirma que es completamente libre (aunque me encanta el S.O.), por que si fuera tan abierto, fabricantes al intentar bloquear la ROM cómo el G2, Google intervendría.
Saludos.
108153
Android de verdad le da 5 patadas a los demás, por muchas razones. Y programadores podrán corroborar esto.
Sr. Brits
"Steve Jobs dijo que consistía enun sistema fragmentado contra otro integrado. Sinceramente, yo creo que la batalla no está ahí." Creo S. Jobs se refiere a que la experiencia entre un mobil y el otro es lo que marca la diferencia y lo que define la batalla. En el iOS se nota a leguas que todo funciona perfectamente bien y en armonía (mail, agenda, calendarios, cumpleaños, buscador, imágenes, videos y así sucesivamente). La batalla, el ganarla depende de eso: de la experiencia que le guste más al usuario: fragmentada ó integrada (casi todos sabemos la respuesta de esto).
Respondiendo a la pregunta ¿Por qué BlackBerry domina el mercado? Yo lo atribuyo a la extenuante promoción/publicidad que le dieron a su PING: "¡Manda mensajes gratis a todos tus amigos que tengan un BlackBerry!" El usuario promedio no sabe que en iPhone, por ejemplo, también se puede tener una aplicación ping que, en el caso de PingChat, también esta para otros dispositivos como Android y BlackBerrys. Así que si usaran esta "cualidad" que no es única de los BlackBerrys para promocionar los otros SmartPhones, seguro caerían más rápido las ventas de los BlackBerrys.
Otro aspecto que igual a ayudado a BlackBerry a vender más, por el momento, que su competencia es el hecho de contar con dispositivos con teclado físico. El único teclado virtual/táctil que funciona casi a la perfección -por no decir que es perfecto- es el del iOS. Teclados como el del BlackBerry Storm o los clásicos Palm con pantalla Touch a presión, dieron muy mala fama a los dispositivos touch. Así que cualquiera que no le gusten los dispositivos touch y que no haya utilizado el sistema touch en iOS (sea iPhone, iPod ó iPad) estará prácticamente renuente a los teclados virtuales y los equipos que los usan.
Refresco Fanta
Estoy de acuerdo con la última parte, la primera me parece que esta demás. ¿Poner un titulo diciendo que esas discusiones son tontas para entrar en la discusión? Que decir que Android no es un sistema abierto es errado, si, que es algo que ya se ha discutido hasta el cansancio también.