La GNU ha tomado cartas "en el asunto":http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/10/10/0711218&mode=nested y ha comenzado el desarrollo de su propia versión totalmente libre (logo y nombre incluidos) de todo el software de Mozilla, bajo el nombre de Gnuzilla. Concretamente, IceWeasel es el nombre elegido para sustituir a Firefox, una clara mofa hacia el nombre original (porque Hielo no es Fuego y Comadreja no es Zorro).
Aunque hay que aclarar que la decisión de Debian todavía no está tomada, es muy probable que se unan a la fundación GNU y acabe renombrándose en los repositorios de esta distro y todas sus derivadas (las más populares, Ubuntu y Knoppix). En el wiki de Ubuntu ya se han puesto a diseñar el logo, que también se encuentra bajo la misma licencia restrictiva que el nombre. Uno de los que más me gusta es el logo que adorna este post, ¿qué os parece?
La historia de los cambios de nombre de Firefox no empieza aquí, sino que "en su corta vida ya ha pasado por muchas transiciones":https://www.genbeta.com/2006/07/30-la-historia-de-firefox-desde-que-no-era-firefox. No sé qué pensáis vosotros, pero esto parece un síntoma crónico, y huele mucho a cachondeo. De hecho, hay personas que se lo toman con mucho humor y hasta hay "una extensión que cambia el nombre del navegador":http://www.cosmicat.com/extensions/firesomething/ cada vez que lo inicias.
Vía | VivaLinux! Enlace | "Proyecto GnuZilla":http://savannah.gnu.org/projects/gnuzilla/ Enlace | "IceWeasel explicado por la GNU":http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ Enlace | "Wiki de Ubuntu: Propuestas de logos para IceWeasel":https://wiki.ubuntu.com/IceWeaselIcon
Ver 8 comentarios
8 comentarios
Yo creoq ue una ves qeu FIrefox se estaba asentando entre la gente no le viene bien tanta division solo porque un logo estaba registrado… me parece que en ves de sumar esta ves resta…
Me parece patético en realidad, ya que no sólo cambian el nombre sino que lo convierten en una, para nada graciosa, parodia. Mal de parte de Debian…
A mi personalmente me gusta más este logo
Una pequeña corrección… No se trata de un zorro de fuego, si no de un panda rojo. Lo comenté hace mucho en mi blog, porque yo había caído en la misma equivocación:
http://www.cerobits.com/post.php?id=101
Personalmente, me parece un desperdicio tener a dos grupos de programadores trabajando en lo mismo. Mejor sería juntarse y hacerlo juntos…
No son dos grupos de programadores trabajando en lo mismo… Debian simplemente empaquetará el código fuente de firefox que si es libre cambiandole el logo y el nombre…
No es que vayan a hacer un fork y seguir un desarrollo aparte.
A mí todo este tipo de decisiones me parecen erróneas. Y el estilo no me gusta nada. Lo he comentado en mi blog.
pues a mi lo que me parece un cachondeo es lo que hace mozilla registrando los nombres y logos, que se dejen de tonterias y hagan programas 100% libres y no con esas tonterias
iOne: en uno de los enlaces que doy se explica la historia compelta de Firefox, incluido ese punto. De cualquier forma yo no he dicho que Firefox sea zorro de fuego, pero que GNU ha hecho la coña partiendo Firefox (panda rojo) en Fire Fox (zorro de fuego).