Google estudia incluir un bloqueador de publicidad en las versiones de escritorio y teléfono móvil de su navegador web Chrome, dice el Wall Street Journal citando fuentes cercanas a los planes de la multinacional.
La función está todavía en estudio, pero podría anunciarse dentro de unas semanas. Podría, incluso, llegar a estar activada por defecto para bloquear los anuncios intrusivos y que crean una mala experiencia de navegación web.
¿Quién delimita qué anuncios bloquear? Una coalición de compañías que se dedican a los medios y la publicidad online llamada Coalition for Better Ads.
Bloquear la publicidad para protegerla
La medida puede parecer un disparate contraproducente para el principal negocio de Google: la publicidad. Pero no lo es. Al revés, mediante bloqueador integrado en Chrome que respete sus propios anuncios, se evita que los usuarios instalen otros bloqueadores menos permisivos con sus anuncios, como el popular Adblock Plus, un bloqueador que supuestamente mejora la experiencia de navegación, pero que añade a sus filtros a los anunciantes que pasan previamente por caja. Google entre ellos.
Google generó 22.399 millones de dólares en ingresos por la publicidad en el último trimestre del 2016. Pero los bloqueadores de publicidad siguen creciendo en popularidad. Hasta un 30% de los usuarios usaron uno en 2016, según las estimaciones de PageFair. Google necesita proteger su negocio, aunque sea empleando las herramientas que atentan contra él.
El problema es que Google es sólo uno de los involucrados. Los medios de comunicación y el resto de páginas webs también viven de la publicidad. ¿Va a decidir Google qué está bien y qué está mal cuando él es una de las partes interesadas?
Si la opción viene activada por defecto, las webs podrían reducir el alcance de sus campañas. Determinados tipos de anuncios como "interstitials" a pantalla completa o vídeos que se reproducen solos no se mostrarían en el navegador, tal y como indica Coalition for Better Ads en su definición de "publicidad no aceptable". Son las medidas, que no respetan al usuario, que algunas compañías tomaron debido a la bajada en picado del precio por impresión de la publicidad. También podría enfrentarse a numerosas demandas o a la regulación en la Unión Europea. Al bloquear determinadas plataformas de publicidad, está inequívocamente favoreciendo la suya, que nunca será bloqueada por su navegador.
Será un bloqueador de bloqueadores dirigido a proteger su negocio, no la experiencia de navegación de los usuarios que decidieron cortar por lo sano y bloquear todo tipo de publicidad, mientras los medios de comunicación y las webs siguen siendo los grandes damnificados.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
alayal
mi modesto punto de vista es que dejaría de usarlo si los anuncios fuesen comedidos, cuando desactivo el ublock en una web porque considero que deben ganar dinero por mis visitas pero a los pocos días me ponen un anuncio en toda la web que distrae del contenido o un video que se pone solo y es molesto pues lo enciendo...y lo siento mucho pero si las cosas se hiciesen bien siempre estas cosas no pasarían
en resumen me parece bien lo que hace google pero habrá que ver si de verdad son anuncios "aceptables"
elav
Pues pa eso existe Firefox, Opera, Vivaldi, Rekonq, Qupzilla, Konqueror, Epiphany, Min, Maxthon, en fin, que si usas Linux por lo menos, hay pa escoger
webmaster
Está claro que hay webs en las que es simplemente imposible navegar sin un bloqueador de anuncios, te encuentras popups por todos lados, videos que se reproducen solos, etc...
Los bloqueadores de anuncios son algo vital para el usuario, del mismo modo que la publicidad es vital para algunos medios y encontrar el equilibrio debería ser una cuestion de "todas las partes implicadas" y no sólo del todopoderoso Google. Como siempre, Google quiere decidir sobre lo que es bueno o malo para internet (o mejor dicho, hace lo que más le conviene). Esto es algo que afecta a usuarios y webmasters, pero curiosamente el que decide es Google.
No sólo ha crecido el uso de bloqueadores de publicidad, sino que tambien ha crecido el número de webs que no permiten el acceso con bloqueadores de anuncios. Veremos si no se pone de moda bloquear Chrome jaja (lo dudo pero... estaría bien para darle una pequeña lección a Google).
vikingogenio
Veo ete dilema como algo parecido a lo que vive la industria musical o la industria de la TV.
Creo que sencillamente el modelo de negocio de publicidad de internet ya esta obsoleto.
Veo que muchas apps Android incluyen un pequeño video de 5 o 10 segundos entre medio. si un blog ofreciere artículos normales como muestra de vez en cuando pero cuando quieras leer algún articulo magistral o una investigación mas elaborada te muestre algo asi de 10 segundos y ya. o inclusive que para acceder a un contenido de mejor cantidad o calidad puedas pagar 2 dolares al año. creo que con un millón de suscriptores que paguen 2 dolares al año no esta mal no?
bng
En resumen, Google pone en marcha una campaña bajo la excusa de que lo hacen por el bien del mundo. Rollo salvador del pobre usuario.
En realidad, cargarse lo que no es suyo para que los anunciantes a la hora de colocar su publicar, lo hagan a través de Google para asegurarse c compatibilidad.
tomas.pulidogalan
Es una jugada maestra de Google
-Mejora la experiencia de Chrome
-Bloquea los anuncios de la competencia en favor de sus propios ingresos
-Aprovecha su posición para competir contra los bloqueadores de terceros,"acostumbrando" al usuario a no tener que instalar nada para bloquear la publicidad molesta
Mata 3 pájaros de un tiro
sathwan
en ese caso, adblock se actualizará para bloquear la nueva publicidad. no sé dónde está el problema.