Finalmente y después de varios meses tras el anuncio inicial de Julio de este año, Google ha dejado entrever el concepto y el aspecto de su sistema operativo, Chrome OS. Como muchos esperábamos, es un sistema operativo basado enteramente en las aplicaciones web que presenta una nueva dimensión del concepto de sistema operativo en un ordenador.
Básicamente, el navegador Chrome es el centro del sistema operativo, y en dicho sistema no se instalarán aplicaciones ya que todo funcionará vía web. Los datos se sincronizarán en línea, los vídeos se reproducirán con componentes del mismo navegador, e incluso podremos imprimir y conectar memorias USB y cámaras para navegar mediante un explorador de archivos.
Chrome OS está inicialmente pensado para ejecutarse en NetBooks con disco duro SSD (no es compatible con discos duros mecánicos) y se empezará a distribuir dentro de un año, aunque desde ahora mismo podemos bajarnos el código fuente de la versión libre del sistema (llamada Chromium OS) para compilarla y probarla en una máquina virtual. Después del salto tenéis disponible un vídeo de la interfaz del sistema.
Sitio oficial | Chromium OS Más información | Código fuente de Chromium OS Vídeos | Youtube (1,2)
Ver 31 comentarios
31 comentarios
Pyro
Hola, soy el lector medio de Genbeta y soy imbécil por no leer lo que dijo Google que haría y esperar un S.O. maravilloso que se cargase a Windows al que tanto odio.
gashcr
concuerdo a 1000% con mibuedo. Esto es para netbooks, es mas, es perfecto para un netbook ( de los de verdad, como los primeros EEE con disco solido, no esas aberraciones de portatil grande en pequeño que nos quieren vender ahora... 250Gb de disco en un netbook... válgame Dios lo que hay que ver... )
jayjayjay_92
@Pyro EPIC XD
Respecto al SO, no me convence, le faltan demasiadas posibilidades, aunque para ciertos entornos (por lo pronto se me ocurren bibliotecas) puede ser interesante, si se mueve fluidamente sobre un atom puede ser bastante útil, por ejemplo para una biblioteca (si soy pesado) daría para navegar en internet, buscar en la DB de la biblioteca con una aplicación propia que se controlase desde el navegador y no haría falta mucho más, para casa NO, pero para ciertos entornos lo veo perfecto.
Trotamundo
Bill Gates dijo hace unos años que el futuro de la informatica se basaría en terminales tontos, que se conectarían con aplicaciones propuestos den los servidores; así que no es un concepto nuevo, se lleva elaborando de hace bastantes años y la idea de depender de unas aplicaciones externas, perediendo la discrecionalidad de la información es una cosa que nos acerca a un mundo mas controlado por los poderes.
Llamadme conspiranoico, pero os pongo en situación; cualquier información privada colgada en la dichosa nube, es susceptible de ser intervenida.No podemos cacarear de promulgar una ley orgánica de protección de datos y luego abrir la caja de pandora para que muy gustosamente repartamos nuestros datos.
La nube puede ser mas un problema que una solución.
and34
No se porque esas criticas... Google dijo claramente que su OS estaría destinado a netbooks, no se trata de una competición con Windows 7 o cualquier OS de sobremesa.
Antes de criticar un producto hay que informarse...
gashcr
Y yo me pregunto... a todos los que se llenan la boca de criticas... ¿Quien los esta obligando a usarlo? Es solo una alternativa que presenta Google para aquellos usuarios (como cientos que conozco) que no hacen mas en su computadora que abrir el facebook, editar alguna tarea del colegio y ver alguna nota...
Tambien me parece que muchos estaban esperando un sistema operativo milagroso que los librara de las melevolas garras de Redmond...
Realmente el concepto me parece interesante, cuando menos. Los puntos positivos serán sin duda una mejoria para el soporte de hardware en linux en general y un crecimiento del mercado de los SSD, lo que bajará sus costos y nos serán más accesibles. Aparte de como mencionaron arriba, un mayor crecimiento de los formatos abiertos :D
Saludos
gashcr
Pero es que sus criticas van mal enfocadas, porque asumen que esto va a ser un sistema operativo de uso general, y no es asi. Es un concepto para un nicho especifico: el del usuario de la web 2.0. Que si no se pueden editar en photoshop, que si todo en la nube... incluso, usted mismo asumiendo que no tiene futuro para usuarios avanzados porque no va a soportar aplicaciones nativas para bases de datos. Esa no es la intención del sistema.
Si no convence a nadie, es porque nadie ha entendido la idea. A mi me agrada, y me encantaría tener algo así en un netbook.
Si les contara mis conceptos sobre organización de archivos en el ordenador, sin duda me degollan...
nemilk
:-( ¿Que no puedo bajármelo e instalarlo en mi viejo ordanador? jo jo jo ¿Y se supone que "esto" iba a acabar con Microsoft?
Solo digo una cosa "Larga vida a Ubuntu" Y para juegos me quedo con Windows y su veterano DirectX
james222
Aversiloheentendido!!!!!!
Tu coges el Windows... es Seven, por ejemplo... Le quitas todo menos el Firefox, que es el navegador que uso. Le pones cuatro componentes chulis y unas extensiones güais... y yatá!!! Tengo un sistema operativo como un pepino!!!
No me extraña que Google diga que ¡de momento! no piensa en su OS como sistema para nuestro ordenador principal. Algo de cordura veo en todo esto, al menos...
nk82
Es decir... no puedo ver las películas de mi equipo, no puedo grabar CDs, no puedo editar imágenes... sólo navegar por Internet.
Además mis datos estarán todos metidos en un servidor en la nube y nada en mi equipo.
No, si al final esto estará financiado por la SGAE xD
Su funcionalidad la veo mas bien como esos sistemas operativos minimalistas que se meten en la Bios de las placas base.
Mucho tiene que madurar para ser considerado una alternativa útil a un SO normal.
Mr.Floppy
Vaya mierda. Si esto fuera un programa de cosas Google, pues molaría. En Android mola. Pero esto NO es un SO. Que no vengan con mierdas.
phyramide
#34 Coincido contigo.
Google no está inventando el hilo negro, esta presentando un producto apto para un mercado que ya existe.
Este mercado es el de las ultraportatiles, que está teniendo un buen crecimiento (si no, porque casi cada fabricante de PC tiene un modelo que entra en esta modalidad).
Es decir, así como Google no inventó los celulares, pero desarrollo un SO para estos. Así tampoco invento las ultraportatiles, pero desarrollará un SO para estas.
Las ultraportatiles operan con WinXP o Win 7 Strater o algunas en Linux, y son practicamente utilizadas para tener acceso a la web desde cualquier lugar (por eso son ultraportatiles). Este es el mercado que va a atacar Google.
radl
Ya lo he dicho en la entrad aanterior sobre la conferencia.. Chrome OS me parece una autentica mierda.
Hasta un telefono con Android tiene mas funcionalidad que esto !!!
Rubenernesto
Google Chorme OS , no es un sistema operativo , sino un MEGAPORTAL exclusivo de Google, nada mas
Miguel Ángel
Después de leer todos los comentarios me pregunto... alguien ha entendido lo que acaba de presentar google? me parece que ni de lejos.
Para empezar es un SO para ultraportatiles, sí esos con pantalla de 10 pulgadas y un atom que no tira ni para atrás... quien usa photoshop en un ultraportatil?
Yo por lo menos el 95% de las veces que enciendo el pc (ultraportatil) no salgo del navegador de internet para nada. Y el otro 5%, tengo que encender el pc de sobremesa para trabajar. Si en 4 segundos tengo el navegador operativo... no hace falta decir nada más.
Este O.S esta destinado a un campo muy especifico, y el que esperaba que google OS acabara con Windows o MacOS es que no ha entendido lo que google acaba de proponer.
abbet
vamos a ver amigos, esto no es un sistema que reemplazara su OS de sobremesa. Esto es un adelanto del futuro de los ordenadores portatiles. Creo que es estupenda la idea de Google. Cuando salga y se pueda probar en version estable con un netbook y tecnologia 3G y Wifi ya me contareis si os gusta o no.
Lorenzo Palacios Venin
Tenemos que tener en cuenta que es un concepto nuevo que se fundamenta totalmente en Internet y dentro de lo que cabe, quien mejor para llevarlo que Google. Ahora, en mi opinión Google está presuponiendo que tener todo en la nube es mejor que en nuestros ordenadores y eso en muchos casos no es así. Ya sea con cosas simples como ver fotos o escuchar música, por ahora es más cómodo en nuestros escritorios. Eso sin hablar de funciones algo más complejas como editar una foto. En cualquier caso, ellos saben que es un experimento (seguramente resultado del 20% de su tiempo libre) y que si funciona, bien, y si no, pues al menos lo intentaron. Quien sabe, Internet avanza a unos niveles muy altos pero claro, las aplicaciones de escritorio (que cada vez más se alimentan de Internet) les llevan bastantes años de ventaja.
Radiobuzz
Esto es un OWNED inmenso pero no hacia Google sino hacia todos los de arriba y a muchos otros usuarios más que estúpidamente estaban esperando un sistema operativo que compitiera con Windows a pesar de que Google no dijo NUNCA que haría algo semejante. Evidentemente que si dicen que están haciendo un auto y se esperan un avión, terminarán decepcionados.
k+da
Creo que no habeis entendido el nuevo concepto de sistema operativo. Lo veis como una mierda porque lo comparais con lo que hay ahora. El sistema operativo del futuro (futuro en informática son 5 años a lo sumo) está en la nube y Google da 2 veces porque da 1º. Reiros ahora pero ya vereis como serán los SO en 5 años.
alvaro
Si son listos los de Google tal vez hagan algo como Palm en webOS, aplicaciones reales pero utilizando lenguaje web (HTML, JS, CSS).
Juan Pablo Armstrong
Pues a mí no me molestaría tener en un futuro encender mi PC y entrar a Windowx 8? (o mejor aún, mi Mac OS 11 xD si es que me alcanza el presupuesto) para trabajar en diseño tranquilamente en mi casa, e iniciar Chrome OS para cuando quiera consultas o trabajo rápido en internet, o simple ocio en las redes sociales.
O qué rayos esperaban de un sistema que desde un comienzo fue presentado como funcional EN LA NUBE?
Camelot
De verdad es que yo no esperaba mucho de Chrome OS, por lo cual no creía que pudiera sentir decepción alguna pero ¡Google lo ha logrado! jejeje.
Ya en serio, todos los paños fríos que se ponen ahora ya lo veníamos diciendo algunos usuarios hace tiempo y no nos querían creer. Pero incluso el escenario ha salido algo peor de lo que imaginábamos.
Como siempre la desazon surge por las altas expectativas que algunos lanzaron, ya saben, frases como que "con el apoyo de Google habrán drivers para Linux" y por supuesto las típicas conclusiones que esto será "el principio del fin" de ya saben qué...
Por supuesto, queda un año largo para que Google enmiende el camino. De hecho he leído que durante la presentación han insistido mucho en recordar que todo esto es un proyecto open source, quizás para evitar las críticas y sugerir que aquello que no gusta podrá modificarse o mejorarse por parte de los usuarios. Quizas por allí pueda encontrarse algo de consuelo... quizás...
Camelot
Jajaja, el mejor comentario de la entrada es
¿Quién elige el "mejor comentario"? :P
nemilk
Ya dice el refrán "quien mucho abarca, poco aprieta". Lo que debe hacer Google es mejorar el navegador Chrome y el Android. Son muchas cosas en poco tiempo. Puede que dentro de 5 años el ChromeOS sea viable, pero a día de hoy, al menos a nivel mundial (china, latinoamérica, paises del este... ESPAÑA), la red es muy deficiente para un SO que funcione al 100% en la red. Y eso de que solo se pueda instalar en un disco duro sólido.... Ha dejado fuera al 99% de los ordenadores del mundo.
nemilk
¿Queréis reíros un rato? Buscad en Google noticias antiguas sobre ChromeOS y leed los comentarios de la gente. Yo ya llevo una hora partiéndome de risa. Esto es un OWNED histórico. Y yo que quería instalarlo, como un Linux cualquiera.... Zas, en toda la boca!
nemilk
Ultima hora. Steve Ballmer ha sufrido un ataque de risa y ha estado a punto del infarto. "El mundo sufrirá con Windows cinco años más", dijo entre jadeos y saltando como un loco. Aquí el video:
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Malqpor
A nivel de hoy es una propuesta mas del lado de lo ridículo que de alternativa real.
Yo no esperaba mucho, pero esperaba, como en Android, un producto en un principio bastante deficiente pero con unas clarísimas posibilidades de futuro.
Aquí veo un producto deficiente con unas posibilidades de futuro, que si bien pueden ser altas o bajas, son del todo inconvenientes. No quiero todo en la nube bajo ningún concepto, me resulta un punto muy negativo. Además de la ineficiencia de las tecnologías web, la falta de privacidad, la nulidad en la independencia...
Nunca podrá servir para un usuario avanzado que necesita y siempre necesitara aplicaciones nativas (programación en cliente pesado, bases de datos....)
En conclusión, mas que no gustarme me a resultado desagradable.
Saludos
Malqpor
#33, pero claro que nadie nos obliga a usarlo, pero estamos aquí para criticar lo que nos parezca mal y alabar lo que nos parezca bien.
Respecto a que esta hecho para un nicho muy específico cierto es, pero aún así es un producto con un concepto que no a convencido a casi nadie, porque parece que hasta el portátil sea de Google.
Si sacan un SO que parece de una consola, difícilmente va a resultar útil a alguien, pues le da velocidad a cambio de libertad.
Saludos
Zarovich
Yo para ultraportátiles sigue viendo mejor Moblin. También claramente enfocado al uso en netbooks y si te apetece hacer algo más lo haces. Y el arranque es totalmente rápido y el sistema agradable visualmente y muy fácil de usar.
Este chrome OS a mi me parece una visión muy radical. Que conste una cosa, yo no tengo ultraportátil, sólo tengo portátil normal y claro, lo uso para muchas más cosas. Que conste que el 100% del tiempo que está encendido está con el Chrome abierto con gmail, tuenti, reader y wave como mínimo. xD. Pero también he de decir que lo tengo el 100% acompañando el banshee y el empathy.
Zarovich
#48. Efectivamente no es comparable con Linux (en general), Windows y OSX. Pero yo diría que si es totalmente comparable con Moblin, ya que Moblin nace exactamente con el mismo propósito.