Seguro que has oído hablar de él y hasta has usado en más de una ocasión la popular herramienta para convertir vídeos YouTube-mp3. Un servicio que durante muchos años ha hecho las delicias de cientos de amantes de la música pero también de profesionales de la radio que, como una servidora, han tenido que utilizar el audio de determinados vídeos en algunos cortes.
Una utilidad que, sin embargo, no parece gustar a la RIAA (Recording Industry Association of America) ni tampoco a la BPI (Britich Recorded Music Industry, el equivalente británico de la anterior), dos entidades que acaban de interponer una denuncia contra la plataforma que nos ocupa. ¿Su argumento? Que consideran que su servicio “facilita la violación de los derechos de autor”, según ha informado el medio especializado Ars Technica.
La denuncia de la RIAA y la BPI
Antes de entrar en mayores vicisitudes y para aquellos que lo desconozcan, cabe comentar de manera breve en qué consiste YouTube-mp3 (en adelante YTMP3). En concreto se trata de una herramienta gratuita que permite introducir una URL de la plataforma de YouTube y obtener –en un intervalo que oscila entre los 2 y 4 minutos- el audio en MP3 listo para descargar.
Una posibilidad que, según las citadas organizaciones, brinda a los interesados un método con el que tienen la opción de bajar y convertir los vídeos a otros formatos, un proceso con el que no están conformes y que, apuntan, facilita la violación del copyright.
“Al participar en y facilitar la infracción ilegal de grabaciones sonoras de los demandantes, YTMP3 les priva (y a otros propietarios de derechos de autor) de los beneficios de su inversión en estas obras valiosas y crea un sustituto de los servicios de streaming y descarga legítimos que sí están autorizados”, comentan.
Una demanda que podría costarle al servicio la cifra de 150 mil dólares en daños y perjuicios, la cantidad solicitada por las entidades y la máxima permitida por la ley de derechos de autor estadounidense. Otra de las exigencias es que un juez federal cierre el sitio protagonista de nuestro artículo.
Para acabar, no podemos dejar de mencionar el marco en el que se ha producido esta iniciativa. Un contexto en el que tan solo han pasado dos semanas después de que se publicase una encuesta que dio a conocer que alrededor del 50% de las personas entre 16 y 24 años utiliza este tipo de servicios para ripear vídeos.
Vía | ArsTechnica
En Genbeta | De YouTube a MP3 ¿Cuál es el mejor convertidor?
Ver 10 comentarios
10 comentarios
diegoark
Que también demanden a Microsoft porque la mayoría de los programas para bajar videos de YouTube son para su SO. O que demanden también a los creadores de HTML5 que es el principal formato de youTube ahora. O que demanden a la mismísima YouTube por tener los videos en línea, completamente expuestos.
Es más, que demanden a las discográficas que los subieron, porque facilitan la violación.
Digo, si a esas vamos, ya de una vez llegamos al fondo y que demanden a las tiendas que venden los cds, porque puedes ripearlos también. Y obviamente te lo facilitan, porque lo normal sería tener a un trabajador de la discográfica a lado tuyo siempre que quieras oír algo para no violar ningún derecho. Claro que sí.
Usuario desactivado
Cuando he utilizado algún convertidor de ese estilo ha sido para cosas como tutoriales o podcasts. Para bajarse música piratamente hay otras páginas.
Dentro de poco mandarán también a los hombres de negro para que no tararees algo que has escuchado. Industrias antediluvianas...
alejandroch1215
Jajaja no hay problema cierran ese y abren dos más, esto nunca se acabara. Viva internet
Pero por ahora mejor prefiero escuchar los audio en otra página me mola esta mp3flow.one
ariasdelhoyo
Que denuncien a los fabricantes de cuchillos jamoneros porque facilitan el asesinato por heridas inciso-contusas
augus1990
("...Una utilidad que, sin embargo, no parece gustar a la RIAA (Recording Industry Association of America) ni tampoco a la BPI (Britich Recorded Music Industry, el equivalente británico de la anterior) ...")
Esa gente no esta de acuerdo con nada que facilite hacer lo que quieras con tu copia privada. En este caso estan tomando acciones legales contra los creadores de una herramienta que no viola en si los derechos de autor, solo lo permite con su uso.
macwinlin
RIAA (Rich Idiots Association of America) ni tampoco a la BPI (Bitch Recorded Music Industry
talvarez1972
Es terrible que estas cosas se admitan siquiera a trámite… no tiene ningún tipo de sentido. Si este atropello se consuma, deberían ir contra los fabricantes de cámaras de fotos porque facilitan que se tomen fotos de imágenes con copyright, deberían ir contra los fabricantes de armas, claro, porque facilitan que se mate a la gente, deberían ir contra los fabricantes de coches porque “son los únicos responsables de que haya accidentes de tráfico” (lo cual es obvio), y podríamos seguir toda la vida así…. en fin!
Brayan Habid
Developers, developers, developers, developers....