Ben Wallace, titular del Home Office (el Ministerio del Interior británico) ha afirmado en el programa Today de BBC Radio 4 que el gobierno del Reino Unido está «lo más seguro posible» de que Corea del Norte estuvo detrás del grave ataque WannaCry.
Este ataque, creemos firmemente que proviene de un estado extranjero. [...] Corea del Norte era el estado que creemos que estuvo involucrado en este ataque mundial.
¿A la búsqueda de divisas extranjeras?
El ministro británico encargado de la seguridad sugirió que este ciberataque global podría haber estado motivado por el afán de Pyongyang por conseguir fondos en monedas foráneas, dado su aislamiento internacional. Además, ha añadido que «Corea del Norte está potencialmente vinculado con otros ataques para hacerse con divisas extranjeras».
Pyongyang buscaría dinero extranjero
Parte del código de este potente virus que afectó a empresas, instituciones y organizaciones de todo el mundo, paralizando toda clase de servicios, se encuentra también en otros malwares originados en el régimen dirigido por Kim–Jong Un, como supimos pocos días después de su violenta irrupción.
Esta circunstancia, aunque no sea una prueba definitiva, se suma a la acusación del ejecutivo británico así como a la de otros países y agencias gubernamentales occidentales, como la NSA según revelaciones de The Washington Post el pasado verano.
El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido pudo haber mitigado el ataque
Una de las instituciones más afectadas por WannaCry fue el Servicio Nacional de Salud de Reino Unido, NHS por sus siglas en inglés, y sus hospitales. Y hoy también hemos sabido que podría haberse evitado parcialmente de no haberse producido un error en la actualización de viejos sistemas informáticos.
En el mismo programa de la radio pública británica, Kingsley Manning, expresidente de NHS Digital, afirmó que este fallo había contribuido a la rápida propagación del virus.
El problema con la seguridad cibernética para el NHS es [que] tiene una vulnerabilidad particular... Está muy interconectado, por lo que si se produce un ataque en un lugar, tiende a extenderse.
Manning culpó también a la falta de tiempo, la carencia de recursos, aunque añadía que la virulencia e impacto del ataque se debió asimismo «a la falta de concentración, a la falta de tomarlo en serio», refiriéndose a la importancia de mantener al día las mejoras en seguridad informática.
Imagen | rapidtravelchai
En Genebeta | Corea del Norte lleva desde 2009 orquestando ciberataques, según Estados Unidos
Ver 3 comentarios
3 comentarios
goyito666
Seguro que si, e Iraq tenía armas de destrucción masiva. Una vez que te pillan mintiendo ya da igual que digas la verdad o no.
eltoloco
Más propaganda pro-USA y alineados. La verdad que ya cansa, y más cuando es tan descarada cómo esta.
La única "prueba" que se les ocurre inventarse son dos instrucciones en ensamblador que son iguales que las encontradas en otro malware que, según ellos, se hizo en Corea del Norte.
Es un argumento pésimo, cualquiera que haya programado en ensamblador sabe que es lo más normal del mundo que en distintos códigos coincidan unas cuantas instrucciones, y más si son instrucciones tipo MOVE que son las más usadas con diferencia.
El problema es el de siempre, en esta sociedad es demasiado fácil manipular a la gente. Te inventas cualquier chorrada, la pones en todos los grandes medios de manipulación, y el 99,9% de la gente que lo lee no va a intentar comprobar la veracidad, y aunque lo hagan la mayoría de las veces no está a su alcance el comprobarlo por diversas razones, por ejemplo por lejanía, o por falta de conocimientos técnicos, en este caso concreto.
Con las "armas de destrucción masiva" que comenta otro usuario más de lo mismo. Era imposible para un ciudadano de a pie verificar si era cierto o no. Te mienten sabiendo que no vas a comprobar si es verdad o no, y aunque quieras no puedes hacerlo.
protesta
Querían monedas foráneas y por eso el “rescate” se pagaba en bitcoins. Ni las mentiras las arman bien.