El grupo Open Rights Group ha desvelado algo que ya nos olíamos sobre el filtro 'antiporno' británico. No sólo servirá para filtrar porno: habrá más categorías (algunas bastante amplias) que también filtrarán por defecto los ISPs.
Esas categorías son, por lo que parece, material violento, extremismo, terrorismo, anorexia y desórdenes alimenticios, suicidio, alcohol, tabaco y material esotérico. También los "foros web" podrán ser bloqueados - sea lo que sea lo que ellos consideren como "foro web" - y, _sorpresa_, las herramientas para evitar filtros web.
Las opciones predeterminadas dependerán de cada ISP, pero viendo los precedentes imagino que todos tendrán todas las opciones cargadas por defecto. Es decir, que habrá que pedir explícitamente las categorías que no vayan a filtrarse, dejando a esos usuarios _marcados_.
La aplicación de un filtro me parece un esfuerzo inútil. Sí, bloquearán los dominios pornográficos, pero, ¿podrán con todos? Más importante aún: ¿Cómo bloquearán la pornografía que se transmita por correo, o por redes sociales? Por no hablar, claro, de si bloquear es la mejor forma de proteger a la infancia.
Al añadir estas categorías, los problemas son mayores. ¿Por qué bloquear "alcohol" o "tabaco"? En realidad, es una desprotección al impedir que se informen de lo que hacen esas sustancias. Tampoco especifican qué es "contenido violento", que también puede llevar a problemas (aunque en menor medida).
Pero más allá de eso, el filtro de Cameron plantea problemas futuros. Como titula Open Rights Group su artículo, es ir _sonámbulos hacia la censura_. Por ejemplo, el filtrado de contenido extremista/terrorista es una puerta para bloquear las ideologías incómodas. También permitiría bloqueos silenciosos: un día, páginas _incómodas_ dejan de ser accesibles, y obtienen fácilmente una lista con los que las visitan.
Obviamente, esto son especulaciones. De momento el filtro sólo va a actuar como control parental, pero como digo deja el camino abierto a la censura. Lo mejor de todo es que solucionar todos los problemas que plantea es tan sencillo como desactivarlo por defecto: los que crean que efectivamente protege a la infancia podrán activarlo, y el resto de personas mantiene una navegación libre por Internet sin ser _señalados_.
Vía | Open Rights Group
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Usuario desactivado
No me gusta hacia donde conduce esto...
cacadeperro
Pero los malos son los comunistas chinos, que nosotros somos liberales y creemos en la libertad (de nuestros medios, claro).
cubiwan
Ojala pudiera decir "¡Que sorpresa!" pero ya se veía venir. Esta claro que quieren censurar las ideas molestas y para ello van a tirar de hacer campaña contra la pornografía, el terrorismo y los "vicios" como el tabaco y el alcohol (donde mantienen una postura confusa de decir que son malos pero sacar una pasta con sus impuestos) y me extraña que no hayan incluido la protección de los derechos de autor.
Además últimamente veo comentar mucho el gran porcentaje de Internet que es el porno, el terrorismo y la violencia. Y me hace temer que si censurar específicamente los sitios webs de estas características es imposible, la solución digan que es cambiar la política del filtro de listas negras (listas de sitios censurados) a listas blancas (listas de sitios permitidos) lo cual seria un abuso terrible en nombre de la seguridad y la libertad.
Mi otra duda es ¿Todas las categorías van a ser "desbloquables"? Es decir si le dices a tu ISP "deseo que no me bloqueéis los sitios de extremismo y de terrorismo" A parte de que seguro que tu nombre acaba en la policía. ¿Te lo van a permitir? ¿No apelaran a la seguridad para no hacerlo?
¿Para cuando esto mismo en el resto de Europa?
josepzz
Y luego decimos que los países Islámicos, china, entre otros. Censuran y mantienen en ignorancia a su gente, Claro los países "Democráticos" no censuran solo te "protegen"
A navegar por TOR entonces?
Mientras haya gente que permita estos abusos........
El Reverendo13
No se si aqui muchos allan visto la película V de Vendeta, cuasualmente la película es en inglaterra y trata sobre lo mismo que están haciendo ahora mismo, en menor acción pero van por el mismo camino cuando se refiere a la censura. El que no haya visto la película que la busque y podra entender un poco mas sobre lo que trata este y otros articulos relacionados
j0seant
Eso es como cuando bloquearon ThePirateBay, y ahora existen una cantidad de mirrors bestial.. yo creo que estas cosas son como las vacunas, cuanto más lo intentan más a prueba de censura se hace la red, y más se da cuenta la gente de que va la película con esos que dicen protegernos.
Se agudizara el ingenio de los británicos para conseguir su porno ;-) Y si les da por censurar algo importante les reventara en las narices, si hay algo que provoca más fuego en la red es que la gente note que se está intentando censurar algo para que se creen replicas y más interés por difundir.
Usuario desactivado
Dentro de 30 años, cuando internet esté mucho más controlado y cercado, recordaremos aquella época lejana en la que se podía navegar libremente sin apenas problemas... y nos daremos cuenta de que esta ley fue el principio de la censura a gran escala en la red.
De todas formas la mayoría ya sabemos lo que hay: de toda la vida los gobiernos (y no gobiernos) ha tenido todo bien amarrado, y cada día les jode más que internet sea la excepción. Hasta ahora han fracasado (más o menos) intentando controlar la red, quizás porque se creían que iba a ser más fácil, pero como les está costando empiezan a inventar fórmulas y excusas del estilo "¿es que nadie piensa en los niños?" (como diría Helen, esposa del reverendo Lovejoy xD) para montar sus sistemas de control pareciendo que lo hacen por el bien de la humanidad. Así, poco a poco y con la tontería, van a empezar a ejercer un control sobre la red cada vez mayor, hasta que estén contentos.
Es muy simple, hemos llegado hasta aquí, que ya está muy bien, pero sería demasiado optimista pensar que ibamos a tener "free internet" para siempre. Primero vimos dictaduras del tipo Corea o Irán ejerciendo controles, ahora ya empiezan países "democráticos" como Reino Unido (que ya sabemos de qué palo van tras los espionajes que se destaparon recientemenre). Y así poco a poco, lentamente y sin escandalizar demasiado, irán controlando el acceso.
Por otra parte, algunos usarán Tor, otros complicarán el tema con líos de proxys y demás, y tantos trucos que siempre existen como alternativas, pero esos serán unos pocos. El problema es que la gran mayoría ya no podrá navegar con total libertad, y esperemos que dentro de 30 o 50 años podamos seguir opinando como hacemos aquí ahora, sin que nos censuren o penalicen...
mszerox
Y lentamente estamos dirigiendonos al modelo chino...
Brayan Habid
Seguramente la orden fue dada por Adam Sutler:
http://www.gonemovies.com/WWW/Pictures/Pictures/Vendetta8.jpg
tala2000
Se veia venir.
omaximo
la pregunta del millón... ¿que tiene de malo ver porno?
melibeotwin
Es ponerle puertas al mar. Estos ingleses hacen cosas muy bien pero meterse en estos mares con la de asuntos que tienen que resolver. Sino estoy mal informado aunque han celebrado los últimos Juegos Olímpicos su economía hace aguas por todas partes...
semas
Esoterismo??? wtf !! Estos han visto mucho la peli "Little Nicky" cuando dice: os ordeno que derrameis la sangre de los inocentes...!! por favor...
iyanmv
Me parece que Cameron se ha leído hace poco 1984 de Orwell.
navegador2013
Desde que no me bloqueen o rastreen YAHOO RESPUESTAS UK Todo tranquilo
wtfomgrofl
Jaja ¿Ahora qué? ¿habrá corredores que entregan información?