De apoyarlas a decir que fracasarán: los early adopters rectifican su visión sobre las Google Glass

Si? Por favor iluminarme. Como Google recoge datos si no uso sus servicios? y 3/4 de lo mismo con Facebook?

Tu no eres de leerte mucho las políticas verdad?

TU pagas 600€ por el movil a Samsung o HTC etc... Android lo pagas con tu privacidad, ya que Android es gratis.

Creo que intentas separar las churras de las merinas y te vas a dar cuenta de que no sabes cuales son cuales.

Google se paga con privacidad el móvil con €uros.

Cuando Hablamos de Google no nos referimos a su buscador, si no a la empresa, que es dueña de muchas cosas entre ellas Android.

Macho, hablar con vosotros es como hablar con una pared,
1º yo compro mi telefono como un todo, ¿sino de que iba yo a querer android gratis sin un dispositivo donde correrlo? Ese telefono se vende a ese precio porque tiene un SO, ¿sino de que me sirve un telefono que solo tiene lucecitas?
Partiendo de ahi y salvando las triquiñuelas de que si yo soy opensource o yo lo doy gratis, la realidad es que los usuarios compramos y pagamos un todo, al igual que con symbian o WP o IOS.

2º Usar los servicios de Google es una cosa, pero por mas que yo no use ninguno de sus servicios, tengo que tener cuenta de Google para usar android y Google usa mi telefono y recoge mis datos de uso para sus fines. Lo quiera o no lo quiera, simplemente porque el Android que me han vendido como libre y gratis, aparte de comprarlo mas caro casi que ninguno, aún tengo que pagar cediendo mis datos. Porque simplemente no es Android, es el Android de Google.

Por lo tanto, yo pago por mi telefono, que no es mi telefono, es el instrumento con el que Google hace su agosto y los usuarios nos conformamos tristemente.

Un telefono es una obra de ingenieria no pretendamos reducir a argumentos tan simples todo lo que hay detras por favor...

Tu compras el móvil todo junto, y de lo que pagas son 600€ para HTC y Tu privacidad para Google, que no no te gusta, comprate un Firefox OS, es como pedir un Iphone con IOS, tienes alternativas, elige la que mas te guste. como tu compras un TODO lo compras con lo bueno y con lo malo, yo no me compro un HTC por que no quiero el SENSE, y eso que me encanta el ONE.

Quería decir un Iphone con Android, XD.

Android recoge datos porque usas los servicios de Google. No porque sea Android. Las políticas de los SERVICIOS de Google. No de Android.

Leete el comentario que te he dejado abajo ;)

Es cierto que de latitude no tienes un sustituto (que yo sepa) pero con chrome puedes instalar firefox, y me parece superior en todo.

El sustituto de Latitude ("oficial") son la localizaciones de Google+ o si no: http://www.xatakandroid.com/navegacion-y-mapas/google-latitude-alternativas

El sustituto es G+, pero en PC no se puede ver, es una lastima. solo dije latitude para evitar decir Google+ función de ubicación. XD.

Sustitutos ahy, pero yo me refiero a que YO vendo mi privacidad con esos programas por los beneficios que me da (saber donde esta mi novia, chrome sincronizado en varios ordenadores, etc..) esto solo son ejemplos, que todos hacemos.

Android... jajaja claro que si campeón, lo que tu digas y más!

Nadie te obliga usar los servicios de Google que yo sepa. Los propios fabricantes ponen sus propias apps y las de Google las puedes dejar deshabilitadas.

Sabes que tio? siento la falta de respeto pero, VETE A LA MIERDA.

Estas obsesionado con Google. Que si Google espía, que si Google no se que.. tengo que recordarte quien fue la primera en tocarle lo huevos a la NSA y es una de la pocas empresas que aun te permite tener un poco de control sobre los datos que recoge y una de las pocas que al menos te informa mensualmente de los datos que recoge.

Porque por ejemplo en el caso de Apple/iOS tu aceptas los términos y listo. Los datos de recogen no son negociable ni bloquearles. Los coge y punto. y con WP 3/4 de los mismo. Porque que no mostrar publicidad no significa que no recogan datos.

Soy yo el que te ha dado los argumentos, tu simplemente me los cuestionas sacándote cosas de la manga.

Los servicios de Google son uno de las usados del mundo es completamente normal que los fabricantes quieren ponerlo en sus teléfonos para dar la mejor experiencia posible.

Obviamente en un principio seguro que había algún acuerdo económico, pero hoy en día los servicios de Google venden por si solos.

Pero, aunque yo lo haya planteado así, este es el segundo modelo de negocio de Google en Andorid.

El primero es Google Play y aquí tienes la respuesta de porque casi siempre los servicios de Google van de serie. Exacto Google Play es un atractivo impresionante para el fabricante no tiene que hacer nada todo lo gestiona Google y se encarga ella. Y el fabricante esta encantado este es el primer modelo de negocio de Google.

Pero las Google Apps no son un paquete cada fabricante puede elegir que app poner y que no. Obviamente debido a la integración, algunas se ven obligadas a ponerlas si o si.

Pero por ejemplo el Google Dialer, estoy seguro de que Samsung ni de coña lo va a poner.

Es decir que SI. Google gana dinero gracias a los servicios que tiene en Android y que ponen los fabricantes. Y son estos mismos servicios los encargados de recoger los datos tal y como se especifica en las políticas de privacidad y términos de uso QUE TU ACEPTAS. Crees que cambia mucho que respecto WP o iOS??? Porque si crees que cambia entonces vas bastante errado.
Vamos que Google gana dinero gracias a los servicos que tiene en Android, no con Android.

"Hasta el responsable de AOSP dimitio por considerar que android no es libre" Que yo sepa solo dimitió uno por conflictos entre Qualcomm con los drivers de la Nexus 7.

Después.. el Bootloader viene bloqueado por motivos de seguridad. Y también porque hacer Bootloader es como la invitación a cambiar de Rom, que anula la garantía el fabricante por esto viene cerrado. Cyanogen Installer fue borrado de GPlay por esto..

Aunque te recuerdo que el Galaxy S4, LG Pad, HTC One, Xperia Ultra en la versión de Google Edition el bootloader viene abierto.

Como te he dicho y demostrado se pueden inhabilitar las apps.

"todo en Android esta orientado a que Google obtenga tus datos de una forma u otra" Google solo puede recoger datos cuando se usan sus servicios. Esta obsesionadíssimo enserio, casi paranoico.

"Pues si no instalo el paquete, no hay tu tia, Android no arranca" que coño dices? acabo de hacer la prueba acabo de instalar una rom sin la Gapp no hay ni rastro de Google.

Ah y si arranca, parece mentira que tu tengas una rom en tu teléfono. Y ademas como sabrás casi siempre las Google apps van aparte de las rom (por el tema de las licencias que te he dicho) conclusión no necesitas instalar la Gapps para arrancar Android. Porque sino ya me explicaras como lo hacen las marcas chinas.. Ahora mismo sin instalar las Gapps solo hay las apps AOSP.

Desconozco si el DNS que va por defecto es el 8.8.8.8, lo que si se es que este al ser un publico y libres es uno de los mas rápidos. Y prefiero estos antes que usar el de mis ISP.

Siento mi falta de respeto, pero esque llega un punto de la tonteria y las invenciones cansan en extremo.

Y básicamente no me respondes porque no puedes. Porque entre mi primer comentario y este queda desmentido gran parte de lo que te inventas.

He instalado CM en mi antiguo teléfono. Concretamente la versión 9 y obviamente sin el paquete Gapps. Y Android me ha arrancado perfectamente sin pedirme nada.

No se porque te esfuerzas tanto. Según tu Google usa Android para recoger datos algo que es completamente falso, ya que Google usa sus servicios para recogerlos, servicos que si quieres usas y si no quieres no ya que los puedes deshabilitar, algo que tu decías que solo se podía hacer con Root. Después te comente que eran los fabricantes eran quien metían las apps que Google les permitía, te reíste básicamente, cuando claramente el negocio de Google es este.

Y ahora estas intentando justificar la presencia de Google en Android normal. Android es AOSP pesado, lo que significa que todo lo que este dentro de el puede ser cogido por otros y modificarlo. El "GoogleLoginService.apk" desde cuando es AOSP si es un servicio propiedad de Google y lo mismo con el resto de apps. Las Gapps y los servicios privados de Google son aparte.

Y obviamente queda mas que justificado que la versión normal es AOSP y no hay ninguna app privada ni servicio privado de lo contrario los fabricantes no podrían cogerlo ni modificarlo. Ya que había ciertas partes que seria propiedad de Google y es ilegal modificar apps propietarias de terceros.

Pero bueno, no sirve de nada hablar contigo si no lo has querido bajar del burro con todo lo que te he dicho no vas a bajar ahora.

Nadie se libra de la NSA. Pero de la misma forma que Google recoge datos de sus servicos, también los recogen Apple, también lo recogen Microsoft, también los recogen todos.

Al usar un servicio dotas de informacion a la empresa.

Me encantan tus comentarios burlones sin explicaciones, XD. EL moto G vale 175€ en casi cualquier sitio donde lo vendan (lo mires por donde lo mires).

Batalla de Marcas ninguna, opciones para distintos gustos es lo que yo digo.

Mientras haya gente que con tus ideas, siempre tendrán donde sembrar.

Y a ustedes Google y la NSA

Para el usuario normal que no quiere que lo controle Google existe varias alternativas llamadas Windows Phone e IOS.

El problema es que el usuario normal es la mayoria, y ese usuario no sabe lo que hace Google, ni siquiera sabe cuantos datos suyos esta cediendo y que estan haciendo con ello.
En ese sentido es lo mismo con los datos de Facebook, twitter y un largo etc.. de servicios.

Pero no quieren saberlo, por que los usuarios normales si les dices de pagar 5€ al mes por usar facebook se borrarían y usarían G+, el usuario normal quiere cosas gratis, y eso no existe y prefiere pagar con su privacidad.

A cuantos amigos les digo cambiate la contraseña, no uses la misma para todo, pon mayusculas etc... y su contestacion es, si me roban la contraseña del correo me hago otro y ya esta, o !ay¡ si que es verdad "mañana las cambio", al usuario normal esto les preocupa bien poco.

Soy un usuario, no sé si normal o anormal, pero no tengo facebook, no tengo Google+, no tengo twitter, no tengo redes sociales ni las quiero, solo las aplicaciones de mensajeria instantanea para mis contactos y me consta que las pago. Necesito un smartphone para muchas cosas y no me importa pagar aplicaciones si lo valen y lo necesito.
Pago 600 pavos por mi querido smartphone. Pago lo que sea por las aplicaciones que necesito.

Ahora dime tu porque narices tengo que tener los servicios de Google respirandome en el cogote, ralentizando mi telefono con aplicaciones en segundo plano, obteniendo datos de mi ubicación, de las paginas que visito, de mis busquedas, de mis intereses, de mis contactos, de mis gustos, de mi vida anterior y de lo que haré mañana?
¿Acaso no he pagado ya mi telefono y mis aplicaciones? ¿Acaso no es bastante?
Si esas son las ventajas para el usuario de disponer de software opensource, me parece que alguien está jugando demasiado con las ambigüedades de los terminos.

Tan dificil es entender que Android puede funcionar sin la Gapps, las mismas que pueden inhabilitar si te da la gana y cambiarlas por otras. Y aqui sumale que puede bloquearle a Google prácticamente todos los datos, porque a que no sabes que las sincronizares de Chrome van cifradas? e incluso tu puedes ponerle una contraseña. O no sabes que puedes bloquear historiales?

Y por cierto. Tu pagas el teléfono a un fabricante, los servicios son de Google y van aparte.. enserio tío no creo que sea tan difícil de entender.

No quieres a Google, comprate un WP, y ya esta, te complicas la vida, nadie te obliga a usar android, lo usas por que quieres. No pidas una Naranja con sabor a fresa.

El problema está en los Términos y Condiciones inapelables de las empresas con el fin de ofrecerte "experiencias personalizadas". Cuando hice mi cuenta de banco, una clausula era algo así: "La empresa X tiene el derecho de compartir los datos del presente contrato con cualquier servicio pertenecientes al grupo Y con cualquier fin, ya sea de publicidad, bla bla bla" y pues y necesitaba la cuenta ¿Qué otra opción queda sin más buenas alternativas a ciertos servicios?

"En ese sentido es lo mismo con los datos de Facebook, twitter y un largo etc.. de servicios" largo etc no.. todas las empresas que están en Internet. TODAS.

Esto lo escribo desde fedora 20, usando firefox y mi buscador es duck duck go, el correo lo tengo en openmailbox.org y además uso adblock+, DoNotTrackMe y HTTPS Everywhere y marco la opción de que no quiero que me rastreen en el navegador.

Como cualquier persona con dos dedos de frente se que no por hacer eso o usar un SO u otro en el movil voy a escapar del control de la NSA y el hecho de que me resigne a usar un android es porque al final quiero un smartphone y estoy dispuesto a renunciar a un poco de mi privacidad.

En redes sociales solo uso twitter donde me da igual quien lo vea porque entiendo que twitter es como ir por la calle y total, un sábado normal mío se resume en embriaguez y escándalo público ...

El tema no es que la NSA me vigile, eso es una batalla perdida lo grave es que haya empresas como microsoft, apple y google que admitan colabrar con la NSA violando nuestra privacidad y les sigamos el rollo.

Todos lo que pasais del tema o no sois conscientes de la gravedad o no me lo eplico, google sabe vuestra edad, vuestros gustos, si buscáis que os sale pus de la chorra sabe que habéis tenido una gonorrea, si habéis sido infieles y se lo contáis a vuestro mejor amigo también. Que lo use para venderos cosas no es grave, que un empleado lo mire es grave (ha pasado), que los hackeen y tengan acceso a esa información con sabe dios que intenciones es grave (ha pasado que robaron datos de ciertas personas en china con motivos políticos).

ssshhhh....!! que le vas a romper los esquemas a los adoradores de San Google xDD

Si no quieres privacidad, es que no tienes ego y si no tienes ego, lo que hablas ni siquiera se puede considerar una opinion. Solo son palabras vacias de alguien que no se respeta a si mismo y que por lo tanto es incapaz de respetar la privacidad de los demas.
Francamente da pena ver la ligereza de cascos de tus comentarios, no tienes ni idea de lo que esta en juego con la privacidad y la intimidad y por lo visto, tampoco tienes conocimiento alguno de como funcionan las cosas.

Sabes como funciona un GPS? La comunicación es unilateral tu no mandas nada, llevar un GPS es como poner la radio.

Otra cosa es llevarlo en el móvil y que el móvil mande tu localización y por eso tengo la localización en móvil siempre apagada (evidentemente si algún día me hace falta me resignaré)

Lo del GPS lo decía por el porsi me controlan, por el miedo.

Y te olvidas comentar que la mitad de esos dispositivos de espionaje, realmente la mayoría no son ilegales, pero tampoco legales, otros directamente ilegales... pero que sea como sea, si pillas a alguien con un equipo así, como mínimo se puede llevar un susto de acabar en una comisaría (aunque sea un lugar público y tal como entre salga)... y como sea un lugar privado, pues no es que vaya a pasarse el resto de su vida en la cárcel (tampoco es para tanto), pero tampoco se sale de rositas... y la sola tenencia de un cacharro así y te lo pillen en un mal sitio, aunque no lo hayas usado nunca y alguien se moleste... porque la simple tenencia es un indicio, ya que no se compra algo así solo por tenerlo o eso es así como piensa la mayoría.

Lo del móvil es distinto, por supuesto que se pueden dar malos usos, igual que un cuchillo de cocina puedes usarlo como arma para matar a alguien... pero su finalidad no es esa, tenerlo no implica que vayas a espiar a nadie, etc (aunque hay quien si lo hace). Además, la mayor parte que quiera usar el móvil para hacer lo que no debe hacer, pues seguramente sea muy torpe y se le note... con la Google Glass o eres muy tonto, o hasta los torpes pueden usarla para espiar.

salu2

Hoy por hoy, cualquier gilipollas te puede estar grabando con un móvil sin que te des cuenta.

Ademas las Google Glass llevan led de grabación.

Y cuando estas en la calle, cuanta gente tiene el móvil en la mano mirando el Whatsapp, o el facebook o cualquier cosa, todos esos tienen la ocasión de grabarte, cuantas fotos o vídeos has visto en Internet de gente grabada así?? con un móvil.

Como todo en esta vida se puede utilizar para hacer cosas practicas o para hacer tonterías, tanto un móvil como las Google Glass.

Y por lo del ultimo párrafo, pero yo veo a alguien mirándome insistentemente, y me da igual que lleve las Gafas normales que las Google Glass, me voy de ese sitio y punto.

Claro que puedes demandar, al igual que si te están grabando en tu intimidad es para llamar a la policía, (que es diferente de liarla), lo que yo te quiero decir que para que eso ocurra no se necesita las Google Glass, si no cualquier cámara que ya hay hoy por hoy, ¿o acaso un vecino no te puede grabar con un tele?.

Yo no se con que gilipollas te juntas tu por la calle, pero yo no he tenido ningún problema de esos, ni he visto a nadie grabando a otro a escondidas, ni he visto a un vecino grabarme, y solo conozco a una persona que grabo a otros a escondida y no uso un móvil, si no un reloj espía.

Que a ti te dan miedo las GG, muy bien, pero que sepas que cualquiera puede estar grabandote ya, y creo que es mas fácil grabar a alguien con un móvil que quedarte mirando como a un tonto a otro con las GG.

Como decía un gran personaje: "a mí no me dan miedo las balas, sino la velocidad a la que vienen".
Lo mismo me pasa con la inconsciencia, la jilipollez y la facilidad con la que se propagan.
Date una vuelta por youtube al azar y veras cientos de videos de esos.
No sabía yo que hoy por hoy te pudieran grabar con cámaras, smartphones etc... fíjate que tal como lo dices hasta es una sorpresa para mí que he nacido ayer.
En fin, dejándome de coñas sobre la simplicidad con que lo resumes, ¿no te has parado a pensar que cualquier transeúnte que pase frente a ti en la calle seria susceptible de estar grabándote con esas gafas?
¿Que lo podrían hacer con otro dispositivo? Por supuesto, pero ahí está la diferencia, esas gafas son un juguete en bandeja con el que ya no hay ni que disimular. Y no solo eso, si lo que propones es que lo natural es que te miren descaradamente con una cámara, y Google se encarga de “armar” a toda la humanidad llenando los escaparates de mediamarkt de gafas de estas, entonces estamos peor de lo que yo pensaba.
En todo caso, yo tengo claro que las primeras en cobrar son las gafas, y si alguien tiene que llamar a la policía, que sea aquel a quien le haya molestado que se las rompiera mientras me grababa. Al juez siempre le podré alegar que sentí mi intimidad amenazada.

Un dispositivo específico como... Un smartphone... Que canta? Sí, lo mismo que las gafas.

yo con unas gafas no voy apuntando a la gente, con un móvil igual, a veces apuntas a la gente (queriendo o sin querer) y a veces no.

Que es mas fácil, puede, pero igualmente es fácil grabar con un móvil (hay aplicaciones especificas para eso).

Las gafas apuntan siempre, quieras o no quieras, y el que está frente a ellas así lo percibe.
Para mi que estés grabando o no, es indiferente, eres una camara frente a mi y eso solo ya es un problema.

Yo cuando voy a andando no voy mirando a la gente, miro el camino, con gente o sin ella.

Cuantas veces estas hablando con alguien y esta mirando el whatsapp, podria estar grabando.

No digo que no tengas razon, pero no del todo, por que las gafas siempre las llevas fuera y apunto, pero un usuario que quiera grabarte te grabara con movil o con las GG.

Las GG te quitaran privacidad, al igual que un movil, etc...

Y te recuerdo que grabar en la calle no es ilegal, yo podría grabarte pasear por la calle y seria legal (siempre que no te grabe a ti únicamente y grabe la calle en general)

He hecho un copy-past para que lo entiendas mejor, a menos que seas un personaje publico, se considera ilegitimo:

La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, cuando no se cuente con la debida autorización

La LOPD es clara en ese sentido y si encima está el agravante de subirlo a la red...

No confundas el uso que tu crees que le podrias dar a esas gafas, con el uso que otros le darian o el hecho de que a ti no te moleste tenga algo que ver con que a otros sí les pueda molestar.

Por eso te he dicho "(siempre que no te grabe a ti únicamente)" por que la LOPD me prohibe grabarte a ti, pero no puede prohibirme grabar por la calle, si tu sales lo siento, al igual que no puede publicar un video si sales tu en un acto que va en contra de tu honor. quitando las leyes que podriamos pasar mucho discutiendo.

El mal uso de las cosas esta en todo, como decia un usuario de este blog mas arriba, un cuchillo sirve para comer o para matar depende el uso.

Si yo salgo en tu pelicula, no puedes grabarme, asi de simple. Y si lo quieres hacer necesitas mi permiso expreso.
Me da igual lo que sientas o no, si tu me grabas yo tambien sentiré llevarte ante el juez, pero la ley no hace excepciones a mi privacidad simplemente porque tu quieras grabar las macetas de un balcon y yo esté entre las macetas y tu camara.
Informate, es lo unico que te puedo recomendar, que me parece que andas un poco ausente en el tema de la privacidad, tanto de la tuya como de la de los demás.
Por supuesto hablo de las leyes Españolas.

Si yo te expreso personalmente que NO quiero salir en tu grabación, pues tienes que sacarme. Por eso mismo en algunos programas de televisión (sobre todo en cámaras escondidas y parecidos) piden tu autorización expresa para salir, y si no aceptas, sencillo, te tapan.

S