Ser un _troll de patentes_ en Estados Unidos no es un mal negocio. Consigues alguna que otra patente genérica, y después demandas a varias compañías compensación por _su uso_ de esa patente. El propósito, que paguen ese impuesto revolucionario y no decidan gastarse más dinero en un juicio.
Uno de los principales problemas en el sistema estadounidense es precisamente que, aunque el juez no dé la razón al _troll_, la compañía demandada tiene que pagar los costes del juicio. Así, la mejor solución desde el punto de vista económico es conformarse y pagar la compensación al _troll_. Por suerte, parece que las cosas podrían estar cambiando para mejor.
El año pasado, una compañía llamada Lumen View Techonology demandó a FindTheBest, creada por uno de los cofundadores de DoubleClick, por el uso de su patente para calcular emparejamientos. La patente no tenía nada de nuevo y se refiere, con mucha complicación, a un método para, dado un usuario, encontrar otro con el que tenga el máximo número de atributos en común.
En lugar de llegar a un acuerdo, FindTheBest fue a juicio. Y no sólo han ganado, sino que la juez ha condenado a Lumen View a pagar los costes legales de FindTheBest. La decisión se toma en base a un caso de abril de este año en el que la Corte Suprema estadounidense relajó las razones que había que esgrimir para condenar al demandante a pagar.
Toda una buena noticia para el mundo tecnológico, que hasta ahora confiaba en una atascada reforma de patentes para resolver el problema. Es previsible que, si los juzgados tienen más facilidad para condenar a los _trolls_ a pagar, no les saldrá tan rentable extorsionar a otras compañías y dejaremos de ver juicios por patentes absurdas.
Sin embargo, todavía queda camino en Estados Unidos para llegar a un sistema de patentes más justo. Se siguen pudiendo registrar procedimientos genéricos y, como si de la Guerra Fría se tratase, todas las empresas registran cada vez más patentes como defensa frente al resto en un juego en el que nadie gana.
Vía | Ars Technica
Ver 15 comentarios
15 comentarios
Land-of-Mordor
"...todas las empresas registran cada vez más patentes como defensa frente al resto en un juego en el que nadie gana..."
¿Nadie gana? Yo veo muchos abogados y similares muy contentos con este asunto.
Usuario desactivado
aqui criticamos las "empresas troll", pero aqui las que tienen el 90 % de la culpa son algunas oficinas de patentes, que se autofinancian con subvenciones y con los pagos que hacen las empresas por patentar "cosas" (entre otras fuentes de ingresos).Esto hace que las oficinas sean mas "flexibles" para patentar "cosas" , ya que ellos ingresan dinero por esas patentes permitiendo que "trolls de patentes" puedan patentar cosas muy genericas, en lugar de pasar un filtro mas estricto.
AUn recuerdo la noticia ( no se si era cierta o falsa) donde se decia que un Ruso queria patentar los emoticonos o smiley....
atoi
Cuando leí el título pensé que se trataba de una contrademanda ganada por la victima del troll. Es normal que si el troll perdió deba pagar las costas.
Juan Manuel
vaya, ya era hora que alguien los pusiera en su lugar
edusolimar
"en un juego en el que nadie gana"? Como que no!, gana el Estado, que cobra por registrar las patentes...
Dejadlos que se peleen como gallos y que paguen por ello. Cuanto más dinero gane el Gobierno con estas cosas menos impuestos deberemos pagar los demás!...