DivxTotaL no ha muerto, esta y otras webs de descargas bloqueadas por la Guardia Civil están reabriendo

Van a seguir abriendo portales a cascoporro, incluso los que todavía están en pie ya tienen sus clones con otros dominios similares...

al4tap,
Las conductas que pueden constituir delitos contra la propiedad intelectual están tipificadas en los artículos 270 y 271 del Código Penal. Entre ellas se encuentran quienes reproduzcan, plagien, distribuyan, comuniquen o de cualquier otro modo exploten económicamente, en todo o en parte públicamente una obra sin autorización.
Espera, te lo resumo mas: exploten económicamente.

Cierto, eso pone. En el caso de una persona de a pie, que copia una película y se la pasa a su hermano, por decir algo, es perfectamente aplicable. En el caso de alguien que suba ese contenido a internet para que todo el mundo pueda descargárselo, cualquier abogado te va a poder relacionar la supuesta popularidad que te otorga dicho acto con un beneficio personal, que aunque no sea directamente económico, si puede constituir un aprovechamiento desleal de las creaciones de otra persona. Sé de lo que hablo, y es más, he sufrido las consecuencias :) Saludos.

MIra, de hoy mismo, tienes otro articulo en esta misma web muy interesante:

https://www.genbeta.com/actualidad/es-legal-descargar-torrents-en-espana-abogados-responden

Ahora podemos sumar la opinión de un abogado que dice, claramente, que "descargar no es delito". Como mucho, puede ser falta, demostrar esa falta es terriblemente complicado, y lo normal es que no se llegue siquiera a ese extremo.

Pues yo ni siquiera entiendo que eso sea una falta porque, entonces, ¿en concepto de qué se recauda el canon digital?
A mí me parecería entendible si se suspendiera el cobro del canon.

He escuchado mejores chistes...

A lo mejor alguno está muy crecido porque después de tantos años, y obviamente modificando la ley a su gusto, ha conseguido una sentencia favorable contra personas que descargaron una película, me refiero a la sentencia de Bilbao sobre la película "Dallas Buyers Club".

Pero ni de lejos es verdad eso que dices de afrontar multas enormes, mucho menos en España. De hecho la multa de esa sentencia es de 150 €.

Por otro lado he notado que las personas más ignorantes en propiedad intelectual y más piratas o que roban dinero real, son precisamente aquellas personas que se dedican a dar lecciones a los demás sobre piratería. SGAE entre ellos, pero no solo.

De hecho como autor, me da una tremenda risa, cuando hablan de la defensa de los autores, generalizando. Cuando autores que usamos licencias libres en España somos bastantes más que los socios y socias de dicha entidad.

De hecho no es que esté en contra de la propiedad intelectual, que también es que las leyes de propiedad intelectual no benefician a la sociedad ni por asomo, si no a autores y una industria incapaz, entre otras cosas, de saber como funciona Internet.

Los derechos de autor no se crearon para proteger a unos pocos inadaptados digitalmente hablando ni para proteger modelos de negocio. Si no para proteger a los autores, de los intermediarios y con un único fin social. Que la gente tenga cultura a la que acceder. Es decir, no se hicieron para generar una serie de privilegios y statu quo, como tienen algunos artistas, futbolistas, deportistas ahora. Y peor, pensar que así debe ser.

Volviendo a la hipocresía y cinismo de los defensores a ultranza del copyright, que llaman a los demás ladrones. No son ellos mucho mejores, cuando en el caso de la música, usan programas para modificar su voz, porque en realidad aprendieron a cantar en una tómbola, y tienen que aparentar un talento, que lo cierto es que no tienen. Y lo bonito, es que tienen carreras millonarias. De hecho si se prohibiese el uso de estos programas, veríamos los mega-intérpretes que hay ahora si su voz era tan buena. Podéis buscar algún vídeo en Youtube de lo que hace el autotune o el melodyne editor, y ver como os engañan, pero bueno...

Como no en estas noticias no podía faltar la absurda e infantil comparación no solo entre el robo y la descarga o copia sino en comparar las descargas con el narcotráfico (faltó exageralo más como hacen algunos comparándolo con el terrorismo o la pornografía/ prostitución infantil)

Primero, no solo en España si no en muchos países, incluso EE.UU la violación de propiedad intelectual no es lo mismo que un robo. De hecho en un robo hay pérdida patrimonial, si no hay pérdida patrimonial no hay robo alguno y por otro lado lo más parecido, es un plagio. Pero plagiar algo no es descargar una obra, es apropiarse de ella ¿y que significa apropiarse de ella? hacer creer a los demás que la hiciste tú, cosa que no es cierta y es violar los derechos morales de los autores. Especialmente el de reconocimiento de autoría.

Podía seguir con el tema del copyright, e ir demontando falacias y mitos, como que el copyright beneficia a la creatividad, cosa que es falsa, ya que impides que otros puedan usar tu obra, hasta que te paguen, con lo cual generas un monopolio sobre ella.

Salu2

"Devería"... Es que cómo rebates a esto? XD

Nada más que añadir. Por cierto, ser payaso es dedicarse a una profesión muy bonita y digna. Saludos.

Haber o todos moros o todos cristianos, lo que no es de logica es que yo tu o el otro se compre las peliculas, juegos etc etc originales y gobierno, monarquia y un largo etc de altos cargos funcionarios vivan de lujo sin dar ni golpe y cobrando una barbaridad, descargarse una cancion es robar? pues si pero tambien es robar permitir que un estranjero o español me ponga al lado de mi Peluqueria, zapateria etc otra al lado mientras page pues ala porque para mi es robarme igual, eso si los estancos y las farmacias bien distanciadas.

Pero que haya una organización cobrando a los locales de maneras abusivas que rozan lo ilegal no nos puede justificar a los demás, como usuarios domésticos, el descargar la música.