AppStream, una App Store para distribuciones GNU/Linux

Bueno, realmente no es tan así.

La verdad es que Windows tampoco tiene Internet (Firefox, Chrome, Chormium, etc), tampoco tiene Office (OpenOffice, etc), ni GIMP, ni Steam, ni AutoCAD y así podría no terminar nunca. Es verdad tiene iTunes ¿pero tiene algo más? no tiene a más nada, de los cientos de reproductores que usan MPlayer !ninguno¡ es para Windows. Esto ha obligado a que en Windows crearan LINE para tratar de emular esos programas de Linux sin los que la gente "no puede vivir". He visto a mucha gente que se empeña en hacer ver que Windows tiene algo parecido a OpenOffice llamado MSOffice y que tiene algo parecido al exclusivo Firefox llamado IExplorer o mejor aún algo parecido a GIMP llamado Photoshop, pero sus esfuerzos son inútiles.

Pero la inexistencia de reproductores y de ciertas aplicaciones y juegos no son lo peor, lo más grave es el tema de los drivers y codecs. Mientras los usuarios de Linux pueden usar sin problemas drivers y codecs privativos o libres, a los usuarios de Windows se les plantea un duro golpe ético y moral la "necesidad" de usar un drivers o codec no privativo (realmente no son necesarios, pero ellos lo ven así sumado a que sus ideales son de polvo). Sin duda esto ha sido devastador y ha hecho que Windows no progrese de un ínfimo porcentaje de usuarios y de los que usan sólo es un porcentaje aún más ínfimo el que sigue fiel al ideal privativo, el resto incluso manda a hackear sus Windows para tener esos drivers y codecs no privativos incluso si esto implica que el mismísimo kernel venga sucio y no en vano las versiones de Windows que ya traen todo esto o te facilitan la instalación de estas con sólo un click son las más populares.

Bueno, yo soy de los que se instalar un sistema operativo, siempre he usado window, y he tenido que formatear muchas veces. Me instalé hace poco Virtual Box y después instalé la distro de Mandriva sin problemas. Lo hice por curiosidad, y ver que tal es trabajar en Linux. Al principio bien, un escritorio, Office, Firefox...y llegaron los problemas, "Contrib Media" no se que rollo, no hay manera de instalar los paquetes de los cojones, esto es un lio, me siento como un auténtico ignorante. Y si si, he mirado en foros, pero debo ser un poco corto, porque muchos conceptos me suenan a chino.

No eres corto. Es simplemente que pasar de un S.O. a otro, siempre cuesta trabajo.

Puedes ser un hacker en GNU/Linux, y estar perdido en BSD. Puedes ser un Gurú de Mac y no encontrar las opciones en un Windows. Siempre es necesario documentarte bastanta a la hora de cambiar. Es por eso que Microsoft regala o facilita copias en escuelas, universidades e instituciones. Luego de acostumbrarte, seguirás con lo que conoces (Si tienes un perfil más técnico te costará menos, pero te costará).

Y cuento dos experiencias personales.

Hace muchos años, cuando trabajaba en soporte informático, me tocó instalar de cero un Windows SBS (la versión servidor para pequeñas empresas). Yo tenía un porrón de años como técnico Windows en versiones de escritorio, y otro tanto como usuario (Desde el MSDOS, hasta el XP), pero sufrí horrores hacer ese trabajo. Las opciones eran distintas, algunos servicios un misterio; y no hablemos de montar el raid. En fín. Que sufrí bastante, a pesar de tener experiencia previa.

Otra situación parecida me tocó hace un tiempo cuando tuve que configurar mi primer Windows 7 (la PC de un familiar). Desde hace unos años, es raro que toque un Windows (no lo uso en casa, ni lo usa casi nadie en el trabajo), pero siendo un viejo usuario de esa plataforma, y teniendo la experiencia de instalar GNU/Linux bastante seguido (En casa usamos Gentoo), pensé que era pan comido. Pues bien. También me costó bastante (los menues me parecieron confusos, la configuración de red es poco clara, y cosas por el estilo)....

A todo el mundo le cuesta la primera vez ;-)

el problema no esta en saber instalar el SO o que ya lo vendan "ready to work", como dices. El problema viene, en: ¿cual distro usar? y ¿por que esa?, también esta en que a las personas no se les enseña a usarla, bien sea en los institutos de educación primaria, secundaria o donde sea, siempre se les enseña Windows (lo digo por experiencia, a mi nadie me enseño lo poco que se). Y respecto al tema de la unificación de los paquetes de instalación, es lo mejor que podría pasar, es mas facil y rapido hacer par de click en "siguiente" que teclear "apt get install ..."

La que tenga el logo ó nombre mas bonito. Asi de facil puedes elegir una distro.

Luego buscas un poco de info y listo, ya tienes varias opciones, ahora, vas TU, eliges y... ¿quien eres tu?, nomas no te dejes guiar por los otros...

Tu comentario está todo acertado pero hago una observación a esto:

"el problema no esta en saber instalar el SO o que ya lo vendan "ready to work", como dices. El problema viene, en: ¿cual distro usar? y ¿por que esa?"

- Fíjate que esa pregunta se puede hacer más amplia de la manera "¿cual SO usar? y ¿por qué ese?". Sin embargo esa pregunta se la hace poca gente justamente porque las máquinas ya vienen con un SO. Si las máquinas vinieran con una distro (la que sea) no te harías preguntas sobre cuál distro; más que para un usuario son casi la misma cosa (incluso hasta para un administrador podría serlo).

Las preguntas vienen cuando te toca tomar tus propias decisiones y eso es natural en cualquier aspecto de la vida. Cuando eligen por ti todo es más fácil.

EStimado he instaldo 3 veces alguna distro linux, partiendo desde mandrake, redhat y ubuntu. En las 3 veces que lo he instaldo siempre tuve problemas con drivers.... es ahi el primer obstaculo.

Luego de el de instalar appz cuando venian listos para la version y en el cd o dvd de instalacion de pelos pero si era de afuera... otro lio mas, ya que hoy en dia el lenguaje de un usuario comun no es con una consola de comando sudo, make, etc. Sino interface gráfica.

Y el 3er problema pero que no es de linux es appz que no existen. en este caso cae Autocad y adobes.

No me digan que no sean realistas... Linux es el sueño la utopia ojala que funcione pronto.

GNU Linux es el sistema que tu quieras, si para ti es dificil de usar, para ti lo es, para mi es lo mas facil del mundo.

La primera vez que instale GNU Linux, instale Debian, sin interfaz grafica, lo unico que hice fue leer lo que decia: "Use man aptitude for moar help", listo: aptitude install gnome (si se instalo xorg por suerte), listo, ahi tenia mi interfaz grafica y yo, me sentia el rey del mundo, no tenia sonido ni nada, pero problemas que se solucionan leyendo en google.

Luego lei sobre Gentoo, una "super" distribucion, no logre instalarla, apenas y conocia el comando man y aptitude (que es de Debian solamente), obvio no pude hacer mucho.

Luego, la tercera fue la recien salida de Ubuntu 6.06, o 04, la primer version de Ubuntu 6 vaya, instalacion alternativa por que mi PC tenia solo 128mb de memoria ram, nada de instalador grafico... no fue dificil, incluso era igual a la instalacion de Debian.

Eso, hace 5 años y ahora soy usuario de Slackware y Fedora y creeme... es SENCILLO, usarlos, incluso mas que MS Windows por que... LO CONFIGURAS A TU GUSTO.

Si te da miedo, no entres a lugares oscuros sin antes informarte un poco, tenemos recursos grandisimos, llamalos internetz, visita cualquier foro, blog, Q&A y compartidor de bookmarks actual y tendras a miles de personas que te ayudan ó hazlo a mi manera: IRC y USENET, ahi tienes recursos y gurus que te ayudaran.

Entiendase oscuro por desconocido, no por un arte arcano ó algo asi.

Lo primero que dices es una gran realidad, el kernel incluyen gran variedad de controladores de hardware pero la mayoria funciona a medias, recortado, o de plano no funciona, y cuando usas hardware relativamente nuevo no puedes disfrutarlo como es, pero aqui la gran culpa es de los fabricantes al no hacer los controladores apropiados para linux, por que no ven al sistema como potencial de ventas, lo que se hace un circulo vicioso por que nunca sera potencial de ventas al tener pocos usuarios que no migran o usan linux por problemas de controladores...

Lo segundo, creo que desde hace algunos años ya no es precisamente necesario hacer instalaciones en terminal, hay muchos programas que incluyen empaquetados deb y rpm, también dan opciones auto instalables para demás distribuciones, así que no veo donde esta el problema ahí.

Lo tercero, creo que ya hay pero es software comercial, esta pixel que es editor al estilo photoshop y Bricscad un software cad para entornos linux, y es mas barata la licencia que autocad y con soporte con este.

Saludos

Si y no.

Las personas que desarrollan software libre tienen muy claro que, solo es necesario agarrar el codigo y compilarlo, que no es necesario compilar un binario y darselo a los demas...

Para eso estan los paquetes (que contienen los binarios con su path), que es lo que instalan los usuarios.

El problema esta en que, cada distribucion usa su prefix distinto, parecido ó igual a otras, es decir, algunos instalan todo en /usr, otros en /opt, otros en /usr/local, otros en la misma carpeta /home/user!

Pero cuando de usuarios finales hablamos, tenes que darle todo en la boca, por que no esperan que falle y que todo les resulte bien.

Por eso se reuniran las "grandes" de los usuarios, no de los desarrolladores... para intentar hacer mas facil la instalacion en GNU Linux.

El problema esta en que, para nosotros los "que disfrutamos GNU LINUX" que pongan una cosa que instale todo tan sencillamente, hace un "experto" a cualquiera y nos quita trabajo y pues, diversion.

Yo lo veo bien, pero no es de mi agrado usar esas herramientas, asi que sigo como si nada, solo aportando el comentario.

Veanlo como un arma, una pistola hace mas respetuoso a alguien por el miedo a que te maten, mas no lo hace mas respetuoso sin ella.

Quizá pero es una gran oportunidad para conseguir que se desarrolle software corporativo para linux si no es necesario hacerlo para cada distribución. Ojalá llegue a buen puerto este proyecto.

wat?? :v No es por nada, ni por ser mala persona contigo, pero deberías de tomar un curso de escritura si quieres que alguien entienda tu comentario.

Te puedes imaginar de donde viene...

yo soy de Venezuela, acá también se hace un proceso de migración a linux influenciado por el gobierno, acá se les esta enseñando a los niños a usar Linux Canaima, se les entrega una mini-portatil con dicha distro. Pieso que para que Linux aumente la cantidad de usuarios, se debe empezar a implementar en las escuelas, enseñando a los niños y niñas, dándole a conocer los beneficios y ventajas del software libre. (ojo no tengo nada en contra de los SO de pago)

Animo con el proyecto y que no decaiga.

fanboy

La argumentación de los "expertos en tecnología" lectores de genbeta tan impecable como siempre.

Siempre hay discrepancia en esto de la tecnologia... pero solo te puedo decir que los que se llegasen a llamar Expertos en Tecnologia ó mas bien el termino correcto es: HACKERS, son BOGUS.

Esos titulos se ganan por medio de otras personas, no de ti mismo, por mas que estudies.

apoyo completamente a apolon.

Saludos!

Apolon eres un "huevon" de primera, escribes cuanta estupidez se te ocurre. No tienes otra tarea que realizar... por ejemplo tomarte unas cervezas, divertirte un rato por ahi... en fin algun video juego interesante.... algo. Trata de hacer algo urgente, porque ademas de estar deprimido ya estas rozando la sicosis aguda.... Caso contrario ubica urgente algun profesional que te ayude en tu salud mental... tu problema no es el dilema del tipo de software privativo u open source, esto o aquello, tu problema esta en tu cabeza que tiene todas las neuronas "fritadas". El oficio de "troll" no es bueno para la higiene mental, por favor cuidate, nos estas preocupando a todos...mira a veces la depresiones finalizan en suicidios..... No lo tomes tan a la ligera.. Salu2

Gracias por hacerme de psicólogo por internet. Para variar aquí la gente imagina lo que quiere.

Dejando de lado tus ataques ad hominems y trollada barata ¿tu argumentación trata de...?

Otra cosa es que no es nada inteligente hacer un comentario donde se manda a alguien "a hacer otra cosa" mientras se hace esa misma cosa. Pero por cierto ¿por qué yo? ¿por qué no la gente que me ha respondido cualquier incoherencia y cosa ilógica sólo por insensatamente llevarme la contraria en un comentario? ¿por qué no tú mismo?.

Al parecer según tu comentario no pareces saber lo que es "decir estupideces" y "hacer de troll" (aunque las haces muy bien) ya que si te miras bien y dejando tus bilis de lado verás que el único crimen que cometí en este tema fue haber dejado dos comentarios: #15 que por fortuna pasó por desapercibido por los dementes que por aquí abundan y el #10 donde aunque digo 3 cosas reales como el Sol irritaron a medio mundo que iniciaron este flame ¿por qué entonces soy yo el que está mal?. Aquí por lo visto está bien opinar, siempre y cuando tu nick sea alguno especial y no digas algo que altere a algunos locos (cosa que tendrás que adivinar al escribir) caso contrario uno es el culpable y nunca ellos.

Y ah sí, mis dilemas no son esos porque no soy un militante ni fanático de software. Sí, no todos somos de esa manera, cosa que quizás les cueste imaginar.

Para ser psicólogo y por internet debes ser todo un fenómeno y una autoridad en la materia; aunque no entiendo como es que andas en plan de limpiaparabrisas de semáforo que primero te limpia te cobra y luego te pregunta, pero en fin, quizás no seas psicólogo ni nada de eso y sólo estés necesitado así que no dudes en mandarme la factura, puedo colaborarte.

Además si deseas ser troll debes mejorar mucho, tus provocaciones baratas son de troll novato y para colmo tus provocaciones cantan, si sales baneado no me culpes.

Y hablando de tu inteligencia; siendo este un blog de tecnología no veo la razón por la cuál yo no pueda participar y deba abstenerme para hablar cosas relacionadas a la tecnología, en cambio tú si puedes y gastas tu tiempo en participar no escribiendo cosas relevantes al tema sino en provocar de manera lamentable, más aún cuando bien podrías estar aprovechando su tiempo y viviendo la vida de la manera que describes, que al parecer conoces muy bien en teoría pero no en práctica. Si es por falta de dinero, puedes mandarme la factura.

Como a toda caricatura de troll, tus palabras pueden usarse en tu contra sin mucho esfuerzo.

Entonces no soy cool? (; A;)

ah por cierto, los que puntuamos en contra es porque estamos en desacuerdo con tu comentario, y si no escribimos es porque alguien mas ya escribio nuestro argumento (:

Linux... o lo amas o te odian.

Es verdad, si para que andamos con cosas: Linux es un buen sistema, pero hay gente que cree que su mayor virtud es ser libre cuando en realidad no es eso, del mismo modo que cree que Windows es una mierda solo porque su código es privado y te lo venden.

El software no es bueno por su licencia sino por como funciona. Y Linux puede ser libre, con actualizaciones periodicas, etc, pero si no sabes como instalar una aplicación simplemente estás frito.

No creo que un sistema hecho en J sea igual de leer que un sistema hecho en BASIC.

Siempre negativo a nosotros.

Ya hasta me está causando gracia cuando por cualquier cosa uno les toca el santo y se alteran.

En fin ya se sabía que para mucha gente es verdad eso de que "internet is serious business". Para algunos es cosa personal o como si su orgullo estuviese en juego si se dice algo que no santifique a su SO/Navegador/Compañía de culto. Suerte que no saben la dirección de uno porque capaz y hacen el milagro de salir de su casa pero para ir a matar a uno.

Amen jajajajaja