El Consejo General del Poder Judicial ha estimado que no hay delito en las páginas de intercambio de enlaces. Algo nada sorprendente si tenemos en cuenta las resoluciones judiciales que se vienen produciendo desde el año 2007 cuando la acusación sobre "la web Sharemula fue sobreseída por un juzgado de Madrid":http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008333.html , en la que se concluyó que las webs con enlaces P2P no son delito. Según el informe publicado:
No se les puede atribuir una vulneración de los derechos de propiedad intelectual por más que las páginas o contenidos a los que enlacen hayan sido ilítitamente subidos a la red de origen, ya que en rigor de los enlazadores no estarían reproduciendo, comunicando públicamente ni efectuando en suma una conducta que pueda ser calificada como de explotación de derechos de propiedad intelectual.
Las resoluciones sistemáticas de los jueces a favor del intercambio de enlaces en la red sin ánimo de lucro, provocó que en 2009 se aprobara la llamada "Ley Sinde", que buscaba el cierre de estas páginas excluyendo del proceso a los jueces (que hasta ese momento afirmaron en todos los casos que no había delito) .Ya que la ley de marras fue creada con el propósito de facilitar el cierre de estas webs, esta resolución supone un posible obstáculo para la aplicación de la misma, ya que se haría ignorando esta decisión del CGPJ y la comisión encargada del cierre de webs podría incurrir (según David Bravo) en un delito de prevaricación.
Vía | "GQ":http://www.revistagq.com/articulos/el-consejo-general-del-poder-judicial-deja-tocada-a-la-ley-sinde/15380