Sistemas operativos de 32 y 64 bits: ¿cuál es la diferencia?

Estuve investigando y según leí el eniac fue el primer computador en manejar el código binario, corrígeme si me equivoco pero al menos buena tu participacón.

Según la wikipedia:

ENIAC was, like the Z3 and Harvard Mark I, able to run an arbitrary sequence of mathematical operations, but did not read them from a tape. Like the Colossus, it was programmed by plugboard and switches. ENIAC combined full, Turing complete programmability with electronic speed. The Atanasoff–Berry Computer (ABC), ENIAC, and Colossus all used thermionic valves (vacuum tubes). ENIAC's registers performed decimal arithmetic, rather than binary arithmetic like the Z3, the ABC and Colossus.

Pero lo mismo no está bien.

Otra ventaja de los sistemas de 64 bits es que por defecto ya traen protección DEP, mientras que en los de 32 bits tienen que habilitarse mediante una extensión que no funciona del todo bien.

Eso viene a ser utilizar la flag No-Execute para todo (o casi todo) lo que no es código.
El asunto es que DEP es la implementación de Microsoft, en Linux se llama NX bit, y en OpenBSD W^X. Aunque persiguen el mismo objetivo, tanto la técnica como la política son diferentes.

Exactamente, el noexec es muy importante para securizar sistemas.

La implementacion del flag me parece mas cómoda y eficaz.

Enfaticé el caso de Windows porque en Linux es un poco indiferente la arquitectura, en Windows no.

- Si mal no recuerdo, a diferencia de los CISC de 32 bits, la segmentación no es obligatoria, aunque Windows, Linux y *BSD "la usan". Sin embargo, en esos sistemas la totalidad de los segmentos (salvo el/los destinado/s al hipervisor) tienen base 0x00 y como límite el máximo direccionamiento permitido. Minix por ejemplo no usa segmentación, sólo paginación.

Desconozco windows y kernels antiguos (linux es más viejo que yo, con eso digo todo) pero al menos desde hace un montón de años linux no segmenta memoria, siempre la pagina (en x86 y amd64).

Lo que si ocurre es que tanto x86 como amd64 requieren segmentar memoria antes de poder paginarla, pero eso es un detalle de implementación.

Esto aplica a x86 y x86_64 compilado con soporte de MMU, arquitecturas raras o compilaciones raras (que no vais a encontrar en ninguna distro) pueden variar.

Si, lo que quise decir con "la usan" es que la memoria en esos sistemas no está realmente segmentada. Lo que ocurre es que existen una serie de descriptores de segmento en la GDT, pero todos mapean la misma memoria: de 0x00 a 0xFFFFFFFFFFFF.

Si lo dice Sathwan, la diferencia es la cantidad de bits que pueden procesar, obviamente uno de 64 es superior, pero va de la mano con el procesador que use nuestro computador, no se puede usar un OS de 64bits si tenemos un procesador de 32bits, entonces la elección es según el hardware con el que contamos

Es un tema muchísimo más complejo, realmente la cantidad de bits que puedas procesar en paralelo es independiente del SO y del bus de direccionamiento, por ejemplo hay procesadores de 32 bits que pueden procesar 128. Por ejemplo algunos pentium 4 (y no se si incluso los pentium 3, pero igual me estoy yendo) de 32 bits tenían SSE que te permite procesar hasta 128 bits en un sistema operativo de 32.

Si nos ponemos estrictos, la definición más acertada es que un SO de 64 trabaja en otro contexto de CPU que permite direccionar más memoria, que por cierto no tienen que ser 64 bits, por ejemplo linux puede direccionar 46 si no recuerdo mal y windows andaba por ahí tambien.

Me considero de ''a pie'' y considero que el articulo dijo lo que sea menos las diferencias.

Para editar vídeos se debería notar bastante, aunque claro además de ser el SO de 64 bits el programa debe de ser de 64 bits. Lo comprobaras bien con programas nuevos de edición de vídeo, por ejemplo el archi crackeado Sony Vegas en su última versión solo funciona en 64 bits, igual que muchos juegos nuevos solo están disponibles para arquitecturas de 64 bits. Yo es i5 aunque solo lo tuviera con 4 gb de RAM lo pondría siempre con un S.O. de 64 bits, ya que las instrucciones del microprocesador pueden ser el doble de grandes que en el de 32 bits. Un saludo

De acuerdo con el primer párrafo, pero ¿por qué una balanza de supermercado tendría VLC?

No es un mito perpetuado por Microsoft, es una limitación de la arquitectura de 32 bits.
PAE es una modificación de la arquitectura (un parche, vaya) en el que la tabla de direcciones de memoria tiene 36 bits (en lugar de 32). Lo que se traduce en direcciones con una longitud de 2^36 bits = 64 x 10^9 direcciones = 64GiB de RAM.

Si el procesador no soporta PAE, no tendrás mas que 4GB de RAM.

Otra desventaja que quizás a poca gente le importe es que las versiones de Windows de 64bits no disponen de la máquina virtual de MS DOS,por lo que de serie no correrán software hecho para MAS DOS como si puede hacerlo Windows de 32bits.

¡Capo entre los capos! Pensé que era el único demente al que importaba la falta del «subsistema MS-DOS de 16 bits» (NTVDM para los amigos) en Windows de 64 bits.
A eso agregaría que Windows de 64 bits por defecto no ejecuta controladores no firmados. Para 32 bits ahora también hay un sistema de firma en los controladores, pero la ejecución de no firmados sin activar el modo de prueba sigue admitiéndose por compatibilidad con controladores viejos.