Firefox Quantum aterrizó entre nosotros hace casi una semana, y parece ser que el consenso general es que se trata de un excelente lanzamiento. Firefox 57 es rápido como un cohete y viene a por Chrome, intentando recuperar sus viejos usuarios.
Quienes lo hemos probado podemos decir que a simple vista y tan solo abrir la primera pestaña, Firefox se siente muy, muy rápido. Sin embargo, sigue quedando la duda, ¿es más rápido que Chrome?, ¿cómo quedan los demás navegadores?, ¿qué tal el rendimiento y consumo de memoria? Hemos hecho nuestras propias pruebas y compartimos los resultados.
Para no quedarnos en solo una rivalidad hemos metido a Microsoft Edge y Opera en las pruebas a ver cómo se defienden también estos navegadores.
Hemos probado el consumo de memoria en todos los navegadores, sin instalar ni una sola extensión ni sincronizar ningún tipo de datos. Digamos que en estado virgen.
También hemos hecho varias pruebas de benchmark que evalúan el rendimiento y la velocidad de carga de los navegadores al ejecutar aplicaciones web. Todas las pruebas se han hecho en Windows 10.
Speedometer

Speedometer es una prueba de benchmark que usa aplicaciones web demo para simular las acciones del usuario y medir el tiempo que le toma al navegador responder a esas acciones.
Al final entrega un resultado en puntos según todas las acciones por minuto que fue capaz de realizar el navegador.

En esta prueba el ganador fue Opera con un total de 55.9 puntos, seguido muy de cerca por Chrome con 54.8 puntos. Firefox llegó en tercer lugar con 51.7, y Microsoft Edge se queda de último por bastante diferencia con un total de 39 puntos.
JetStream
El benchmark JetStream usa más de tres docenas de pruebas para medir la latencia y rendimiento del navegador en HTML5 y JavaScript.
Al final de los tests ofrece un significado geométrico de las puntuaciones que determina la velocidad. Mientras mayor el número, mejor rendimiento.

El ganador aquí, y por un margen bastante alto, fue Microsoft Edge con 154.55 puntos. Le sigue Firefox con 114.85, Opera con 106.98, y Chrome con 97.643.
Esta prueba la hice varias veces porque me resultaba demasiado sorprendente, y todas las veces obtuve variaciones de más o menos 15 puntos, pero siempre Edge iba por encima de Firefox, y Chrome por debajo de los otros tres.
WebXPRT

WebXPRT 2015 es una prueba compuesta de seis cargas de trabajo basadas en JavaScript y HTML5 que abarcan lo que serían tareas básicas que se hacen a diario en el navegador. A mayor puntuación mejor rendimiento.
Aquí el ganador apabullante ha sido Firefox con una puntuación bastante superior al del resto: 371 puntos versus los 327 de Edge, 289 de Chrome y 297 de Opera.
Consumo de memoria
Mozilla afirma que Firefox ahora es más rápido que Chrome y que además consume menos memoria. La realidad es que lo primero es cierto, pero lo segundo no lo parece.
Nuevamente sin instalar ningún tipo de complementos en los navegadores y probando primero con las mismas 10 pestañas abiertas y luego con 20, el consumo de memoria de todos los navegadores es bastante elevado. Pero Firefox y Edge son los que más consumen de todos.

Aunque con 10 pestañas Firefox consume más que Edge, cuando aumentamos el número de pestañas el navegador de Microsoft sigue subiendo mientras que Firefox empieza a compensar un poco.
El ahorro de memoria con Firefox no lo ves hasta pasadas las 30 pestañas, en cuyo caso el rendimiento está optimizado para abrir muchas, muchas pestañas a la vez. Chrome ha quedado como el menos exigente de todos, pero sin ninguna extensión ya había creado más de 20 procesos, así que el consumo se multiplica significativamente por cada extensión añadida.

Opera está en un lugar algo intermedio, consume más memoria que Chrome cuando este no usa extensiones, pero menos que Edge y Firefox. Aunque todas estas pruebas pueden variar dependiendo del uso que se le de al navegador y las extensiones que termine instalando el usuario, te da una idea del rendimiento técnico de cada uno.
La realidad es que actualmente todos los navegadores están bastante parejos, y en muchos casos la decisión final para elegir uno u otro dependerá también de otros factores como ciertas extensiones imprescindibles para el usuario, la sincronización de cuentas, alguna característica particular, o la simple costumbre.
Firefox ha quedado por encima de Chrome en todas las pruebas de rendimiento y velocidad, más no en el consumo de memoria. Es algo importante a tener en cuenta dependiendo de los recursos de un ordenador.
Opera y Edge salen mejor parados para el crédito que se les da. Aunque a casi 1 GB de RAM por cada 10 pestañas y sin extensiones, la triste realidad es que ninguno de los cuatro es una opción demasiado amigable con ordenadores de pocos recursos.
En Genbeta | Las mejores extensiones para Firefox que sí funcionan con Firefox Quantum
Ver 39 comentarios
39 comentarios
fians4k
Buen comparativo, PERO, hay algo interesante que no se está teniendo en cuenta: las features propias de cada browser.
Por ejemplo, Firefox ya trae integración con Pocket, modo lectura, capturas de pantalla integradas, etc.
Opera trae integrado bloqueador de publicidad, detachable videos, la sidebar con plugins para un montón de servicios de mensajería, navegación con gestos, gestor avanzado de capturas de pantalla, etc etc etc.
Edge trae modo lectura por defecto, sesiones de pestañas, el modo de anotación de capturas de páginas Web
Chrome NO trae casi ninguna de esas features de fábrica, hay que agregarle un montón de extensiones. Eso hace que, para estar a la altura de la competencia, Chrome deba consumir aún más memoria y se vuelva más lento.
Con eso en mente, Chrome se vuelve el claro perdedor en este comparativo, ya que con rendimiento equivalente o incluso peor, y con un consumo de memoria aún alto, está muy corto en features y posibilidades frente a la competencia.
nahuelalejandro
En la primer prueba chrome superó a firefox, el texto no concuerda con el gráfico
genitalico
no quiero generar polemica pero "Esta prueba la hice varias veces porque me resultaba demasiado sorprendente, y todas las veces obtuve variaciones de más o menos 15 puntos..." se me hace curioso que cuando gana Edge hay que hacer la prueba varias veces por que no puede "ser posible" pero si pierde por un margen bastante es algo "normal"
man_chester
Esto demuestra una cosa: Microsoft está haciendo un buen trabajo con Edge, a pesar de que muchos solo se dediquen a echarle mierda, hasta tu has tenido que repetir una prueba varias veces.. por qué no las has repetido todas?? Tiene narices..
A ver si la gente deja ya de tanto rencor.
blastery
Pinta este nuevo FF, pero el renderizado algo flojo, no dibuja bien algunas páginas y la tipografía parece negrilla.
gabrielrios2
Chrome me parece más moderno y compatible con todas las páginas web, firefox se me traba algunas veces, con algunas páginas no me funcionan bien y con Chrome si, y aun con esta versión Quantum siento Chrome más veloz, pero bueno, siempre tendré a Firefox como mi favorito pero para el uso diario es Chrome.
carlosabnervillarroelrios
Yo pensaba que Edge era la aplicación por defecto para descargar Chrome...
uno nunca deja de aprender....
en fin, Chrome no es perfecto y le faltan muchas extensiones que encuentro fácilmente en Firefox... pero me gusta y eso es suficiente para mi.
Usuario desactivado
Buena comparativa de rendimiento Gabriela.
Si algo demuestran estas pruebas es que los navegadores más populares están muy parejos. Ahora solo nos falta una comparativa a fondo de las funciones predeterminadas que ofrecen y no ofrecen los 3 grandes (+ Edge =P).
david
Hola, seria bueno agregar lo que MS siempre defiende de su navegador, el consumo de la bateria, solo por morbo.
Usuario desactivado
Has hecho las pruebas con todos los navegadores abiertos a la vez? No soy un experto pero digo yo que si uno de los navegadores crea decenas de procesos, eso penalizará al resto de programas que se ejecuten en esa máquina. Y lo mismo con la memoria, el sistema ha llegado al límite de memoria?
Veo muchas lagunas en estas pruebas.
visko
Gabriela, échale un ojo a la gráfica de Speedometer y a su comentario...
d__
uso quantum y puedo decir que es una maravilla
nadadenada
Me gustaría que pudierais hacer esta comparativa en Linux, salvando edge claro jajaj
enigmaxg2
Y Firefox, al ser casi completamente nuevo, hay margen de optimización y mejora del código, especialmente en cuanto a la RAM ya que en todos los aspectos me ha cumplido Quantum excepto en ese.
deskit
Viva Opera! Todo lo demás es propaganda!
txemarmesto
No se como será sin extensiones, pero a mí con los mismos marcadores y parecidas extensiones me va bastante más lento que Chrome. Estoy deseando salir cuanto antes lo más posible de Google pero no se si todavía no llega el momento.
dumbdrumm
De un tiempo para aca un mes aproximadamente los videos en YouTube en Chrome y Opera se me traban, en algún punto o cuando adelanto o atraso el video directamente en la barra de progreso, la solución es recargar la pagina y pasa lo mismo.
¿A alguien le pasa el mismo problema con el video de YT y lo han resuelto?
Puse a prueba los 4 navegadores al mismo tiempo con las mismas paginas (3 pestañas en cada uno) y reproducción de video de YouTube 1080p60 y 480p.
Opera y Chrome con la mejor velocidad (saltear pestañas y ventanas) y estabilidad a excepción del video, una pena.
FF Quantum casi iguala a Chrome pero hay detalles con el video en YouTube ya que si bien no se para, al saltear de navegador y regresar la imagen de video se me congelaba en varias ocasiones aunque el audio no se pauso.
Edge tuvo la peor velocidad se sentía pesado, no exagerado pero si por debajo de los 3, sin embargo fue el que mejor respondió a la reproducción de video, adelantaba regresaba y reproducia sin problema. IMPECABLE.
claudioo1
Tengo problemas con el nuevo firefox y materializecss
denalicardinal
Soy usuario de Linux desde el año 2006 y puedo decirte que al menos en Linux, google chrome es una "miércoles". El consumo de recursos es grandísimo -trabaja como por modulos pues en el monitor del sistema aparecen varios chrome/opera-, sobre todo en computadoras modestas o de bajos recursos. Sin embargo, hay algunas personas que están fascinadas con ese navegador ¡no se por qué! Opera era muy bueno cuando tenía su propio motor de renderizado que llaman para pág. web, ahora es una remasterizado de la misma miércoles.
Firefox es muy óptimo en Linux, pero al menos Yo uso su primo hermano "Seamonkey" es rapidísimo y además TODO EN UNO.
marcostolcachir
Definitivamente hay algo sospechoso en las pruebas. Opera mas rapido que chrome o firefox? Cualquiera que haya usado opera podra decir que Opera es DOLOROSAMENTE lento. Para cualquier cosa. Y firefox consumiendo 1gb de ram con 10 pestañas? No se que eran las pestañas, pero cuando me siento a programar tengo firefox con extensiones, youtube, facebook, stackexchange, google drive, twitter y varias paginas con documentacion y no puedo pasar de los 500mb. Mientras, chrome limpio abro youtube y se va a los 2gb
abraham17
Yo uso opera me gusta firefox pero me da fallos ahora