Firefox 4 a fondo

y Opera es el amante secreto... XD

XD

no puedo instalarlo T_T tmr bueno me da igual, uso IE9 ;)

prueba por modo seguro ;)

Actuliazo desde hace unos dias en el MBP y desde hoy en Linux.

En el MBP con Snow Leopard va perfecto, mas rapido. Pero en Linux... es otro cantar.

No solo no va mas rapido sino que en paginas concretas como en Twitter va directamente de pena. Panorama directamente va a pedales (tanto con o sin aceleración activada).

Todo esto en un i5 QuadCore, que es bastante mas potente que el MBP que tengo... o una de dos, para OSX FireFox4 esta super optimizado, o (lo mas seguro) la versión de FireFox 4 para Linux es una mierda.

Yo lo he probado con la debian y me va de lujo. Arranca rapidísimo y vuela. Yo me he bajado la versión de 64 bits que hay en el ftp.

Pues a mi en Ubuntu 9.10 en ciertas paginas (principalmente en Twitter) va de pena.

Tengo la version de 32 bits y actualice directamente desde dentro de FireFox 3.6

Felicidades a Firefox! Ya teníamos ganas de echarle el guante.

Eso sí... el Acid3 aún sin pasar?? WTF?

Ok, si es así me parece bien.

Pero siguen quedando muy por detrás en otros tests. (http://html5test.com/)

¿No era esta la oportunidad para ponerse a la altura de Chrome en soporte HTML5?

Es fácil saber quién fue primero, sólo ver las fechas y por supuesto ver quién tenia una build ya lista con una interfaz nueva y funcional (no sólo un cambio de tema), y quién tenía sólo imágenes hasta que muchos meses después sacó algo.

¿Realmente importa quién fue el primero?

Depende, si resulta que se demuestra que lo tuyo no fue lo primero entonces parece que deja de importar.

Sobre si importa o no, no deberías reprochármelo a mi sino a los comentarios iniciales sobre ese tema.

Igual importa si se trata de decir la verdad.

Creo que tienes razón.

Y además. parte de la magia en Firefox radica en verdadera libertad de personalización. Por ejemplo, yo me acostumbré a un entorno por tanto probar Opera, Chrome y Firefox(3&4b) que en dos patadas logré en la versión final: http://img852.imageshack.us/i/capture22032011101417.jpg/

Y curiosamente, en este caso yo sería el copión... porque fui adaptando la distribución y ajustando opciones para aprovechar el espacio de la manera que mejor me funciona, inspirándome en excelentes navegadores que no siempre hacen lo que quiero. (Oh, y no se diga el modo de pantalla completa, hace las delicias de una netbook, y humilla a lo que le pongas enfrente).

Todos copiaron a Office 2007, por otro lado no entiendo la idea de llamar interfaz a la parte externa, la interfaz abarca mucho más y las diferencias son muchaaaaas.

7. ¿Por qué rayos tengo que cerrar mi ventana normal de navegación para cuando quiero abrir una de navegación privada? ¿No puedo tener las dos abiertas al tiempo como en IE9?

Seria mas indicado decir: Como en Opera.

Opera fue el que innovó en el tema de pestañas/ventanas privadas.

querrás decir que innovó pero introduciéndolo el último...

Asi es, pero fue el primero en permitirte tener una pestaña/ventana privada aparte de una para navegar normalmente.

Completamente de acuerdo, hay cierto fanatismo por Firefox en muchos comentarios. Personalmente he comparado y noto que la diferencia de velocidad y rendimiento es favorable a Chrome por sobre Firefox. Esto no quiere decir que Firefox sea un mal navegador, por el contrario es muy bueno, solo que Chrome es mejor.

1) IE9 ni siquiera lo soporta. Opera lo hará con hardware compatible con OpenGL 2.0, si no, no habrá ni aceleración parcial (recordando que los fabricantes de tarjetas de vídeo suelen dar más soporte a DirectX que a OpenGL, y por tanto hay más probabilidad de que funcione el primero). Chrome ni reconoce mi tarjeta de vídeo

2) Utiliza el sistema de bloqueo de Google, que a su vez usa Google Chrome. Adicionalmente FF se integra con tu antivirus.

3) Justamente apareció una nota muy curiosa en Cnet, el día de hoy:

One interesting publicly available benchmark is the new JSGameBench from Facebook, which looks to test HTML5 in real-world gaming situations. The Firefox 4 beta was the fastest tested without WebGL and was the second fastest with it

4) Sí, Chrome tiene más puntos. Bien por Chrome =). Sin embargo, la diferencia no es abismal como en el caso de IE9

5) ¿Sandbox te brinda una capa de seguridad extra? Sí. ¿Te hace inmune? No. Ejemplo, IE8 fue hackeado en el Pwn2own 2011 con todo y "sandbox" mientras que FF siguió en pie a pesar de no integrar esta característica todavía.

6) Más lento de la historia? Se ve que no sabes de Wine o Gmail. El sistema de FF funcionaba así: añade caracteristica, saca nueva beta, característica, beta. Como hay gente que le gusta exagerar. Tengo la PC más bonitaaaaaa del mundo.

7) No sé.... si en el modo porno andas haciendo tus "labores"... no creo que estes ocupando en otras cosas. De cualquier forma, Opera tiene un punto aquí.

8) Punto a favor, no discuto. Ví que abrieron el bug, no lo incluyeron, ya veremos próximas versiones.

9) ¡Bingo! IE es más compatible que FF, justamente en las pruebas que Microsoft creó.

Does IE9 support 99% of the HTML5 specification as insinuated by Microsoft? No, they're actually pretty far from it. The tests Microsoft are referring to are the ones they created during the development of IE9. It's not that surprising that they pass the very tests they used to design and develop the browser

Bonus: ¿Por qué FF/IE no saca 100/100 en el acid3test?

Aclaro el punto 9 porque no quedó claro. En el artículo:

De acuerdo a Ian Hickson, que trabaja para Google en el borrador HTML5, el test no está ni 0.1% completo:

it's rather pointless to be publishing results for this test suite. Realistically speaking the test suite isn't even 0.1 percent complete yet

Y de acuerdo a Anne Van Kestern de Opera:

This test suite is vastly incomplete. Publishing unverified results of a vastly incomplete test suite without a big fat warning is extremely silly. Why was this done?

Hay una nota en la W3C donde mencionan que no se confien del todo en los resultados:

The HTML5 test suite is still being developed. The number of tests and the results on these tests will change. The results in this document may be updated, replaced, or obsoleted by others documents at any time. It is inappropriate to cite those results as other than work in progress and unstable

1. Me alegro de que vaya peor en XP así la gente se contemplará dejar ese sistema operativo.

2. Esa clase de bloqueos es tratar a la gente de estúpida y sí hay mucha gente que aún lo necesita pero la seguridad tiene que estar implementada por el sistema operativo en tanto que son archivos lo que dices. Esa seguridad se tiene que plantear desde la base y no desde la alarma y la cantidad de ventanas inecesarias.

3. Jamás usaré IE9... si acaso en la universidad pero si les ha costado quitar el IE6 y poner firefox o chrome no te digo ya migrar a otros sistemas operativos más modernos. NO todo es rapidez.

4. ¿Infame? ¿porque IE se mete un descalabro quizás al no soportar la mayoría de html5?

5. que no haya procesos por pestañas es una garantía de que se puede llegar a trabajar con casi 100 pestañas a la vez, algo que no se puede hacer con chromium.

6. Mejor las cosas bien hechas que a medias o patéticas (Vista). o que incluso inflar los números de las versiones. Ahora yo tengo mi Chromium 1.2 no un chromium 12, dividir por diez refleja un poco mejor el estado de Chromium.

7.Prueba con firefox -no-remote y dos perfiles. mucha gente no quiere mezclar las dos cosas.

8. Las extensiones molan. Utilízalas.

9.?? De donde has sacado eso? Justo el otro día leí lo contrario con tantos por ciento y desglosado. IE9 NO soporta más cosas de HTML5.

Por último me he dado cuenta que el desplegable colocan primero abrir pestaña que abrir ventana, una decisión inteligente. También me alegro que el infame botón único no haya llegado a mi sistema operativo porque se ve horrible.

Saludos

No te acabo de entender...

· Si en el test que mencionas Chrome saca una nota bastante superior a Firefox, ¿qué es lo que está mal en su desarrollo?

· ¿Cómo es posible que el último navegador lanzado al mercado aún no supere el Acid3 Test después de 3 años?

· Sobre el tiempo de desarrollo de FF4, estoy de acuerdo en que mejor que salga bien, que deprisa y corriendo y de cualquier manera. Y veo que este nuevo Firefox es un gran lavado de cara... pero no veo ninguna función revolucionaria. Y la performance del navegador es muy parecida al resto. ¿Tanto desarrollo para quedarse a un nivel parecido a los demás y encima respetando menos estándares?

no estoy criticando a chrome. Me parece un navegador muy bueno del que yo no soy usuario intensivo porque va dirigido a otro ámbito, la velocidad no lo es todo. En cuanto ACID3 tanto IE9 como FF4 no lo cumplen del todo porque dicen que no van a implementar las funciones que faltan.

No creo que vaya nada mal en el desarrollo de chromium, simplemente es otro proceso diferente. Yo creo que se pueden hacer las cosas bien de todas las maneras.

Si uno se fija en las versiones y los cambios introducidos en chromium se puede percibir que la numeración más equiparable sería la de 1.2 puesto que no introudcen muchos cambios y básicamente el chromium 12 no tiene muchas funciones que no tuviera el chromium 8. Critico esa numeración que a mi entender sólo tienes fines de marketing y no me gustaría que firefox pase a ese modelo.

En google están haciendo las cosas bien pero su navegador va enfocado a un tipo de usuarios en el que yo no estoy incluido, primando la rapidez por encima de la estabilidad (aunque las versiones "beta" de chromium no son beta para nada, son como una roca) y sencillez frente a la configuración.

Frente a frente dos navegadores de código libre la personalización es posible únicamente en Firefox. En chromium no puedes urgar en sus tripas.

Además el consumo de memoria de chromium es muy elevado cuando pasa de cierto número de pestañas.

Me parece un buen navegador pero no encaja con el uso que hago yo, eso no quiere decir que estén haciendo algo "mal" en su desarrollo, saludos.

Me encantan tus respuestas. Es lo que siempre quiero decir, pero yo nunca encuentro las palabras correctas. :)

Por la forma de hablar sobre el 1.2, me dió la sensación de que querías decir que aún estaba muy verde.

Es tan sólo una forma diferente de númerar el desarrollo. Si sólo fuera por marketing, lo pondrían bien grande en su página web pero no es así y ni si quiera mencionan la versión del navegador.

Dices que Chrome está pensado para gente que sólo valora la velocidad pero no estoy de acuerdo. Yo soy un usuario activo de Chrome y la velocidad sólo es uno de los muchos puntos en los que lo considero superior a Firefox.

Sobre la RAM, mi experiencia personal es que Chrome siempre me ha dado mejores resultados. Especialmente cuando hay bastantes pestañas corriendo (con flash, java, etc...) Firefox me va a trompicones cuando Chrome ni se inmuta.

Eso sí, cuando digo bastantes pestañas me refiero a 15-20. Nunca me he encontrado en la situación que dices de más de 100 pestañas y no se decirte. Pero como no es habitual para el 99% de los usuarios, creo yo.

Firefox me parece un buen navegador pero no encaja con el uso que quiero yo: un navegador minimalista, rápido, autoactualizable y que no me muestre pop-ups cada 2 por 3.

quizás 100 pestañas es una situación límite que incluso yo sólo se me ha dado menos de tres veces contadas pero más de 40 si que he llegado a tener regularmente, ahora lo que hago es tener varias sesiones abiertas a la vez (firefox -no-remote &) y claro ya no utilizo tantas.

"1. Me alegro de que vaya peor en XP así la gente se contemplará dejar ese sistema operativo." Muy de acuerdo. Hoy en día ya es peligroso estar usando un sistema operativo con casi 10 años de edad.

"2. Esa clase de bloqueos es tratar a la gente de estúpida y sí hay mucha gente que aún lo necesita pero la seguridad tiene que estar implementada por el sistema operativo en tanto que son archivos lo que dices. Esa seguridad se tiene que plantear desde la base y no desde la alarma y la cantidad de ventanas inecesarias." Entonces explícame por qué Firefox no utiliza un modo protegido como IE y las tecnologías ASLR y DEP incluídas en Windows.

"3. Jamás usaré IE9... si acaso en la universidad pero si les ha costado quitar el IE6 y poner firefox o chrome no te digo ya migrar a otros sistemas operativos más modernos. NO todo es rapidez." Ese es el problema de muchos fanboys, el hecho de no querer probar otro producto que no sea el de su preferencia sabiendo que puede más ágil y veloz.

4. ¿Infame? ¿porque IE se mete un descalabro quizás al no soportar la mayoría de html5? Porque HTML5 es un estándar todavía en borrador y muchas de las implementaciones estarán sujetas a cambios. Cuando se hagan estables (por allá en el 2014), muchos desarrolladores web van a tener dolores de cabeza actualizando los sitios en los que usaron características enfocadas a un solo navegador y no interoperables entre navegadores.

"5. que no haya procesos por pestañas es una garantía de que se puede llegar a trabajar con casi 100 pestañas a la vez, algo que no se puede hacer con chromium." Desconozco qué tipo de productividad vas a tener trabajando con 100 pestañas a la vez... Este pensamiento de que mientras más pestañas tengas abiertas en tu navegador te hace más productivo está equivocado: http://thinkwasabi.com/2011/02/trampa-pestanas-navegador/

"6. Mejor las cosas bien hechas que a medias o patéticas (Vista). o que incluso inflar los números de las versiones. Ahora yo tengo mi Chromium 1.2 no un chromium 12, dividir por diez refleja un poco mejor el estado de Chromium." Vista no fué un sistema operativo malo. Yo mismo lo usé bastante tiempo y no me dió problemas. La mayoría de molestias se arreglaron con e SP1, y si no fuera por Vista, Windows 7 no hubiera nacido.

"7.Prueba con firefox -no-remote y dos perfiles. mucha gente no quiere mezclar las dos cosas." Muchas personas quieren sólo usar su navegador, no les gusta (o no saben) andar ajustando cosas de su navegador que por defecto deberían de funcionar como uno espera.

"8. Las extensiones molan. Utilízalas." Lo repito, muchas personas quieren sólo usar su navegador, no les gusta (o no saben) andar ajustando cosas, incluídas las extensiones. Conozco mucha gente que desconoce que a los navegadores se les puede añadir funcionalidad al navegador. Son felices así.

"9.?? De donde has sacado eso? Justo el otro día leí lo contrario con tantos por ciento y desglosado. IE9 NO soporta más cosas de HTML5." Puede que no las soporte, pero las que soporta lo hace de acuerdo a los estándares impuestos por la W3C, y hace que IE9 sea el que mejor las implementa.

buenas respuestas pero me hace perder cierta esperanza en el avance tecnologico de la sociedad si todo el mundo es tan poco avezado.

En cuanto a usar o no usar un producto yo he usado Vista y es una de las peores cosas que he hecho en mi vida. En cuanto compré el ordenador quise probarlo mientras mi hermana me recomendó que esperara a formatearlo (a particionarlo más bien) para ponerle Jaunty, pero no hice caso y como consecuencia se me borró la mitad de un USB con el que estaba trabajando. A día de hoy todavía no se con seguridad que fue si un virus que no había detectado yo por estar utilizando un entorno ajeno a ese virus y por lo tanto no podía hacer nada pero ahí estaba o a un propio virus que traía el windows vista adquirido legalmente.

En cuanto a IE9 sólo con verlo ya veo las enormes carencias que tiene y que la estética y funcionamiento sigue igual que siemrpe. Si tenemos blogs que hacen un análisis detallado de un producto a veces no hace falta probarlo. Igual que W7, con todas el hype que hubo de que era un muy buen sistema operativo y leyendo un análisis concienzudo se ve que es más de lo mismo.

Saludos

p.d. lo de las 100 pestañas es un ejemplo y como he puesto más arriba solía trabajar como máximo con más de 40 pestañas, pero lo que quería expresar es que puedes llegar a abrir más de 100 pestañas (por ejemplo un directorio de imágenes y con linky abres 99 pestañas y las vas guardando y cerrando, eso en chromium da igual que sean imágenes porque va a crear un proceso para cada una. No sé si entiendes a lo que me refiero.

Otra cosa también son los marcadores de chromium que no me gustan y las extensiones. Además se puede urgar dentro del navegador, pero como he dicho chromium me parece un navegador de bueno a excelente y yo mismo lo usado intensivamente por épocas.

A estas personas es la que llaman trolls? ;)

¿A una persona que argumenta y da razones le llamas troll?.

Consejos vendo...

y a una persona que responde con preguntas como se le llama? ... adivine.

cyber555 solamente entiende cuando te arrodillas ante google, todo lo demás lo confunde.

Habló de putas, la Tacones.

Jajaja. ¡Tú debes saberlo ya que has contestado con otra pregunta!

Solo el punto 6 es trolero, lo demás tiene cierta razón. Bueno y el punto 2, yo no espero que el navegador me resuelva esos problemas, para eso hay Antivirus y Firewall.

Hace poco ese era mi Ranking también, hasta que por fin desinstalé a chrome, y creo que no lo voy a ver de nuevo en muuuuucho tiempo.

Añadido, gracias ;)

al ritmo que va no le va a costar superar a IE9 en descargas en las primeras 24hs

Yo me voy fijando allí, va rápido xD firefox siempre tiene este tipo de descargas, me hizo acordar al download day

pero una cosa medio off topic: ponen como si existieran 6 continentes.. dios, ya me tienen arto los que separan américa en 2 o 3, américa no se corta en ningún lado, es como cuando le dicen americano a un estadounidense, yo soy americano, y estoy lejos de eeuu...

los número hasta el momento serían ↓

Europa: +833.819

América: +544.963

Asia: +244.348

África: +27.661

Oceanía: +4364

¡Anda que no! En el canal de Panamá xD

Es broma ;)

Por lo que estoy probando va muy bien esta versión. Buen trabajo, mozilla. :)

lo de los continentes es una construcción humana, sólo en geología se habla de euroasia, que sería lo suyo, pero claro no tiene mucho sentido. Es mejor la división convencional aunque no se ajuste a los espacios geográficos

Quizá tienes desactivadas las fuentes ClearType http://support.mozilla.com/en-US/kb/fonts-look-blurry

De hecho estaba activado, pero mal configurado :-s Lo configuré una vez hace tiempo y creí que había quedado perfecto jaja. Nunca lo había necesitado la verdad.

Gracias por la ayuda.

ClearType con monitores de gama baja de marcas regularcillas se ve de pena por mucho que se ajuste (como desenfocado). Con buenos monitores se ve de lujo y es una gran mejoría.

Abre about:config en la barrra de direcciones y busca el valor gfx.use_text_smoothing_setting y cambia su valor a "true" dando doble click.

Es por el API de Windows. Tanto IE9 como Fx4 usan ese API y es así como quiere Microsoft que se vea la letra en Win7/Vista.

Yo también, y la casita del home donde estaba en el anterior y no perdido a la derecha como me salía ahora. Y poner la barra de marcadores.

Le estado personalizando un rato y he tratado de poner el botón de 'Marcadores' a la izquierda de las pestañas. La cuestión es que pude hacerlo, pero lo volví a mover y nunca mas a vuelto a encajar allí jeje. Lo pongo y quito la ventana de personalización y se vuelve a quitar. argh!

Alguien sabe como se quita el suavizado de texto ese o como se llame!??

*son minoría no me sale para editar

Gracias por la aclaración :D

Pues sí, y antes era lentísimo. Va genial. :)

Y con foxdie tampoco está tan mal: http://img4.imageshack.us/img4/140/firefoxi.png

:D

Solo tienes que poner en la terminal

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable

(Te pedira contraseña)

sudo apt-get update

Y en el gestor de paquetes synaptic, te deberia aparecer, o incluso en el centor de software de ubuntu

Facil, solo vas a "Origenes de Software" en el menú de Sistema -> Administración. Vas a la pestaña "Otro Software" y añanes la fuente: ppa:mozillateam/firefox-stable Cierras, recargas y actualizas.

Gracias a los dos. :D

Por cierto, ya que estamos, ¿saben instalar megamanager en wine? xD 

Por que he seguido pautas desde la web de ubuntu y nada... me dan error. 

Como alternativa tienes Jdownloader que tiene versión de Linux y Tucan que para mí es mejor.

Por lo que veo lo que hace el megamanager ese es lo mismo que el jdownloader y de este sí que hay versión linux. Pruébalo ya verás como va bien. ;)

Y si tienes más preguntas mejor que las hagas en... http://www.genbeta.com/respuestas ;)

Eso ya es mas complicado, hace meses que no uso Ubuntu y nunca maneje mucho Wine, has mirado si hay alternativas nativas de linux?

cual seria la configuracion para se vea mucho mas rapido de lo normañ?

@6

como en ningún otro navegador. al menos no lo he conseguido con opera, siempre se deja algo arriba.

oh, cuanto hecho de menos a midbrowser!!

Acabo de hacer la prueba en Opera y tanto la barra de pestañas como la de direcciones se pueden poner abajo, sin arriba ni rastro.

En el ftp de mozilla está la de 64 bits, aunque no sé cómo irá lo de las actualizaciones.

comentario eliminado

Y no sabes que es más estable para tu sistema operativo tener nada más los repositorios de tu distribución? dios mio, claro que sé agregar repositorios, pero no me gusta tirar de ahí ;) es mucho más fácil un .deb y no una aplicación "standalone" ;)

En la barra de pestañas, al final :)