O al menos eso señalan en el blog oficial de Windows Vista. Ahí Chris Flores (director del equipo de Comunicaciones al Cliente de Microsoft) señala que una de las prioridades de Redmond en el desarrollo de Windows 7 es que este sea capaz de correr bien en cualquier PC que actualmente soporte Windows Vista. Sus palabras fueron las siguientes (traducción libre):
Los cambios y mejoras que incorporaremos en Windows 7 no afectarán mayormente los requerimientos del sistema o la compatibilidad del hardware. De hecho, uno de nuestros objetivos de diseño para Windows 7 es que este se pueda ejecutar con el hardware recomendado que hemos especificado para Windows Vista y que las aplicaciones y dispositivos que funcionan con Windows Vista sean compatibles con Windows 7.
Esta estrategia tiene mucho sentido, ya que de ese modo Windows 7 tendrá más chances de triunfar en dos sectores tan importantes como son los PC's baratos y los ultraportátiles. Ambos mercados en los que Linux y Windows XP están ganando mucho terreno, justamente a causa de los elevados requisitos técnicos de Vista.
Además se señala que Windows 7 será simplemente una actualización menor de Windows Vista (como el salto que hubo desde Windows 95 a Windows 98), por lo que en realidad no resultaría tan impresionante que no hayan problemas de compatibilidad y que los requisitos mínimos de Windows 7 no fueran superiores a los de Vista.
Windows Vista ha establecido una base muy sólida, especialmente en los subsistemas gráficos, de sonidos y almacenamiento. Windows Server 2008 se fundamenta sobre esa base, y Windows 7 también lo hará. Contrariamente a lo que se cree, Microsoft no esta creando un nuevo kernel, solo se está retocando y refinando el kernel de Windows Vista
Si esto resulta ser efectivamente así, es muy probable que Windows 7 tenga una acogida en el mercado mucho mejor que la que ha tenido Windows Vista hasta el momento, principalmente de parte de los clientes corporativos, quienes siempre son reacios a hacer upgrade a un sistema operativo que implique costos en nuevo hardware y adquisisión de software compatible.
Texto completo (inglés) | Windows Vista Team Blog Vía | Win-Vista.es En Genbeta | Video: Soporte para pantallas multitáctiles en Windows 7, Nuevas capturas de pantalla de Windows 7
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Fisher & Diaz
Juas, Me parto con la imagen del gato, muy buena :D
Pues teniendo en cuenta que el Win7 será un Vista remozado y con la grandísima novedad de las pantallas táctiles, tampoco me parece mucho mérito lo que dice la noticia…
KC Mraz
Viendo el título pensaría que esto es algo malo, pero creo en realidad es algo bueno viendo la forma en que está explicado, entonces Win7 sería Vista hecho bien…
LoLo
A mi el vista me va bien y tampoco es que tenga un pepino de ordena. Lo que sí es cierto es que a veces traga mucha memoria ram.
En cuanto al tema que nos atañe digo yo que si no van a tocar mucho el kernel y solo se dedican a mejorar unas cosillas por aquí y otras pocas cosillas por allá, meter drivers y to ese rollo, por qué no me lo dan gratis? Ya sé que es su trabajo y que tienen que ganar pelas, pero yo no pago 2 veces por el "mismo" windows
IVAN Moreno
De aquí a que salga a la venta, esos requisitos de hardware serán muy comunes, también sucedió cuando se empezó la migración a XP, pocos PC's que estuvieran trabajando con Windows Me, o 98 lo soportaban.
O acaso la tecnología se estanca??
Si Windows 7 hace todo lo que se anuncia, más alguna que otra cosa, tengo muchas ganas de probarlo.
Carlos
Estoy de acuerdo con Iván. De hecho, los equipos que venden ahora (incluso de los más baratos) pueden correr Vista sin problemas. Tengo ganas de ver en qué acaba siendo Windows 7 (o como se llame en un futuro).
Saludos!
jose
Siendo así, me parece que pasaré del Vista y ya me pondré Windows 7 cuando salga.
sandesign
Tiene sentido, aunque no me parece que Vista requiera de un hardware tan potente. Casi cualquier PC moderno puede correrlo. Casi todo el mundo tiene un dual-core y mínimo 1 Gb de RAM. Además las memorias hoy son muy asequibles, así que no hay excusa.
Otra cosa es que los que siempre se quejan de Vista lo hayan probado en un equipo cutre de hace 6 años, que claramente se ve que no lo soportará plenamente.
Francisco Yira
@#5, Es cierto que todos los computadores que se venden actualmente pueden correr Windows Vista sin problemas, y también que Vista ofrece una excelente experiencia de usuario si disponemos de un PC potente, pero también es verdad que existen muchos ultraportátiles que funcionan mejor con Linux y Windows XP (no por nada Microsoft extendió la vida de XP solo para los ultraportátiles). Vista no funciona de forma fluida ni en Asus Eee, ni en un Classmate PC, ni en un Dell Mini Inspiron. Ahí radica la importancia de no "irse a los extremos" con los requisitos del sistema.
Ishigami
Muy buena noticia
pero ojalá Windows 7 suponga una revisión efectiva, por que al 2010 (?) no sabemos cual será el panorama de los Sistemas operativos.
Y la competencia, también innova.
rafa
pues no me quiero emocionar, asi estaba cuando vi las primeras impresiones de vista, asi que de tiempo al tiempo, espero venga con un aspecto parecido y sencillo como el de office 07..
iagofg
A ver… lo de retocar y afinar el Kernel de vista… bueno, puedes ponerlo del revés, cambiar el 99% del código y puede seguir siendo válido eso de "afinar y retocar". Por otro lado puedes sustituir completamente el Kernel y no que por ello se diferencie o deje de ser compatible con Vista… además ya era hora que empiecen a limpiar el mastodonte del Kernel de NT a algo más ligero, limpito y aíslante: eso aumentaría mucho la seguridad de futuros y variados Windows (desde WinCE hasta Windows Server).
Pero una cosa es el Kernel y otra el sistema completo: puedes tener un Kernel más ligero y que el sistema en general sea igual de traga-recursos.
Yo ya no me creo nada de lo que oiga de Windows 7… por ahora es humo.
P.D.: Hace un año los ordenadores no eran igual de potentes que ahora y los requisitos de Vista eran una pasada. Dentro de 3 o 4 años el Vista apenas pedirá recursos. Eso sí: mi experiencia es que el Vista arranca como un rayo ¿eso no es tan malo no?
Francisco Yira
@#9, Lo que han querido decir es que están trabajando para que todas las novedades que se van a introducir en Windows 7 (soporte para pantallas multitáctiles, soporte para discos duros virtuales, Centro de Salud, etc, etc.) no impliquen un mayor uso de recursos. Y con respecto a lo del kernel, señalan que mientras hay muchas personas que creen que Windows 7 se esta haciendo desde cero, ellos solo estan haciendo pequeñas modificaciones en el Kernel de Vista (además de introducir pequeñas modificaciones en la interfaz).
Yo hice una "traducción libre", pero por si a alguien le interesa, aqui esta el texto original (solo la parte que se refiere a los requisitos, el kernel y la compatibilidad):
Fede777
Lo que nadie comenta es que para poder usar todas sus capacidades, lease multi-touch interface, SI va a ser necesario comprar hardware nuevo. O acaso todo el mundo ya tiene monitores tactiles????
Arnaldo
Obvio que va hacer falta hardware nuevo para difrutarlo a plenitud, aunque no creo se sustituya al teclado y mouse.
darster
#11 Que soporte pantallas multitouch no significa que sea imprescindible tener una para que Windows 7 funcione en tu sistema. Si no la tienes, continuarás trabajando con el teclado y ratón como hasta ahora.
despojo
es decir, lo que ahora son requisitos RECOMENDADOS para el windows 7 serán MÍNIMOS… aun así, Vista me va a mi en un pc de hace 3 años, un poco a trompicones, eso sí.
KirO
¿chance? xDDD ¡Cuidado con esos anglicismos!
Salu2!!
jose
Chavales, estais extendiendo una mentira. Es mentira que "cualquier equipo actual pueda correr el vista sin problemas".
Los actuales Sony VAIO, sí, esos que cuestan dos mil euros sólo por tener una lucecita redonda en el eje y ser pequeñitos, tienen una puntuación de 1 (algunos 2) sobre 6 en la escala de aptitud para Vista. Y lo sé muy bien, pues ya me han traido más de diez de esos portátiles por diversos motivos y en todos el Vista es desesperante. Tarda cinco minutos en arrancar, otros cinco en cargar los gadgets de la sidebar y se lleva diez segundos para abrir una ventana. Ni hablar de efectos de escritorio.
Sólo es un ejemplo.
vistaero
Ese Jose solo sabe mentir, o Sony es una mierda o estás mintiendo, porque yo tengo un HP Pavilion dv6000 y el Vista Home Premium me va de maravilla con su Aero Glass su barra lateral el tiempo de arranque y demás, puede que seas uno de los desgraciados casos que nombro a continuación:
-Usas XP en un equipo viejo y al instalar Vista (si es que pudiste) te dio un 1 en la puntuación…
-Usas Linux y al probar Vista quedaste alucinado pero como eres friki de Linux dices muchas mentiras a más no poder
-Esos 10 Sony Vaio (que para que querrás tantos) te los has cargado, porque es imposible que tal ordenador tenga esas puntuaciones, porque si tienen un 1 como dices es imposible que tengan Aero Glass y he visto que lo tienen, am, y el máximo es 5,9 no 6
Si realmente no eres ninguno de esos no sé cuál es tu caso. Pero todo lo que dices es completamente falso.
Asique piérdete y deja de mentir que por tu culpa las empresas se arruinarán por no vender ordenadores con Vista (y ahora vas tu y te crees que tienes el poder de arruinar una empresa, pero miles como tu si pueden, y no te hagas ilusiones porque no creo que fastidiar la economía de tal manera sirva para mucho…)
Menda
¿Chance? Por favor, hablemos en castellano que nuestra lengua es muy rica.
jose
Vistaaero, antes de insultarme llamándome mentiroso, friki y todas esas estupideces que dices, hazte con uno de esos portátiles o vente conmigo al trabajo y te los enseñaré. Y tendrás que pedirme perdón.
No sabes de qué estás hablando. Primero, esos VAIO llevan el vista business, no el home premium. Segundo, ya he dicho que son los usuarios los que me traen sus portátiles. Será que no sabes leer o que te has lanzado a contestarme sin leer ni la mitad de mi comentario porque eres un fanático.
Francisco Yira
@#18, #15, No se a que se refieren. Chance es una palabra que esta aceptada por la RAE (y además no es un anglicismo, viene del francés):
Y además decir que estoy de acuerdo con vistaero. De hecho yo me compré un PC de 500 euros hace un año y corre perfecto el Windows Vista (tiene puntuación 2.5).
Pero hombre, ¿no crees que es mejor atacar a los argumentos en vez de descalificar a las personas? ;) Da tu opinión y expone tus razones, pero eso de tratar a los demás de "desgraciados" y "estúpidos" como que esta un poco de más.
Radiobuzz
Y yo aquí creyendo que el cambio usual de Win95>Win98 era justamente WinXP>Vista. De cualquier forma lo hicieron bien, largaron un SO con requerimientos exagerados y obligan a que todos mejoren su hardware desde ese momento, con lo cual para la llegada de Windows 7 ya todos van a tener PCs mejores.
linker
Piquen el anzuelo de Windows Vista, es la única forma para que el usuario termine usando perfectamente Windows 7, pero y los virus, troyanos, adware, y todo eso donde queda? Windows es lo mismo nada nuevo, y que se dice del nuevo sistema de archivos, seguirá con NTFS?
Dario
Creo que Windows en si mismo ha quedado ya bastante mastodóntico y no aprovecha los recursos disponibles eficientemente.
Imaginaos lo que era en la época de las x386, x486 o las Pentium I cuando había que optimizar hasta la última gota de memoria RAM que con suerte llegaba a los 128Mb (512 eran una pasada!). Aún así muy buenos programas consumidores de recursos corrían sobre estas máquinas sin problemas (Autocad, Corel o 3D Studio)
Programas como éstos siguen estando y siguen haciendo lo mismo, pero es increíble que con RAMs de 1 o 2Gb, dos dos núcleos y cientos de megabytes de disco duro aún así el sistema operativo nunca tenga suficiente y requiera más y más recursos.
Personalmente creo que el problema radica en querer aumentar los ingresos cada vez más rápido sin aplicarse demasiado en lograr la "perfección" del sistema. ¿Para qué, si igual en poco tiempo se mejorarán los núcleos, las velocidades, la RAM y los problemas de recursos se resolverán solos? Además, sacando un nuevo sistema cada dos años (cada vez en menos tiempo) se garantizan que los precios de venta no decaigan (siempre tendrán una 'novedad' a precio premium)
Respecto del multitouching, no creo que necesite tantos recursos. ¡Mirad lo bien que funciona un iPod!