Google podrá utilizar nuestro nombre y avatar en sus anuncios a partir del 11 de noviembre

Podrían ser bots... algunos inflan sus cifras de esa forma en la publicidad online, para decir que miles o millones de usuarios van a x lugar o usan x servicio, sin que en realidad sea así.

De todas formas, si hacemos un +1 o decimos que nos gusta algo, toda Internet puede saberlo... eso nos pasa por hacer públicas estas cosas... si a alguien no le parece la mejor opción, debe no publicar tales cosas en línea.

Eso sería válido si uno no pudiese crear perfiles falsos. Con foto falsa y nombre falso (aunque real).

Los botters/exploiter/blackhats seguirán inflando sus cuentas a menos que los proveedores lo prohiban. De hacerlo, perderán usuarios y menos contenido pero de mejor calidad.

En cierto modo sería una putada, por que mucha gente se saca un dinerillo gracias a las redes sociales. De esta forma solo los que sean proveedores de contenidos más grandes podrán monetizar. Los amateurs, individuales, independientes quedarán excluidos.

Sencillamente me parece capitalismo agresivo. Yo quiero poder usar los servicios de Google ya que son excelentes, pero tampoco quiero que violen mi privacidad. Para esto debería establecerse que las restricciones de privacidad de los usuarios debe establecerse de forma atómica también y no sólo de una forma generalista o abstracta. Es decir, poder elegir si quiero o no aparecer en dichos anuncios.

=O Oh dios mio te vas? Todos nos sentimos tan mal por ti :(.

¿Sabías que Facebook ya usaba ese método para los anuncios? (poner nuestros nombres y fotos, y que yo sepa, sin poder desactivarlo) ¿Sabías que todas las empresas de internet juegan con tener nuestros daots e identidad y explotarlos? Porque aparecen unas pocas que no quieren hacer eso (Lavabit) y más pronto tuvieron que cerrarlo por presión.

A mi también, Gmail, notificación en Google + y banner en Google.com

Yo me he leído las cuatro líneas del email y las dos líneas del banner que aparece en varios servicios de google, más que nada por que lo han hecho bastante intrusivo y lo ves sí o sí.
No estamos hablando de mil líneas de texto con las condiciones, hablamos de cuatro líneas.

Cuatro líneas del email que te lo presentan como algo cojonudo que te ayudará a ti y a tus amigos.

Pero no es cuestión de tamaño ni de que no veas el banner, es cuestión de inercia. Lo que huela a algo legal o a notificaciones de servicio, se ignora de forma automática, ves el banner y lo cierras. Lo que aparece en genbeta se lee aunque sea mucho más grande porque a genbeta entras a leer sus artículos.

Yo lo siento pero insisto, si tanta gente lo lee y presta atención, si esto es bueno según google ¿por qué no hacen al revés? ¿por qué no piden que los usuarios lo activen si quieren en vez de pedir que lo desactiven si molesta? porque la gente es pasiva y no lo activaría como ahora no lo desactivarán.

Y lo saben, saben que la mayoría no se molestará en hacer nada.

pues si la mayoría no hace nada a lo mejor es por que el tema no es para tanto. Y si esa gente que no ha visto el banner/notificación en varios servicios de google, ha pasado del email resumiendo y explicando claramente lo que pasa, si esa gente un día decide desactivarlo, podrá hacerlo.

Y yo soy de los que la primera notificación no la he leído, pero la segunda y la tercera vez que lo he visto en los servicios de google que uso, al final lo he leído.

Vamos, lo pintáis como si fuera algo fugaz, y no, me consta y he podido comprobar que el tema ha sido bastante intrusivo y requería acción por parte del usuario para cerrar la explicación, vamos, que lo ves sí o sí. Otra cosa es que no lo leas las 4 o 5 veces que lo ves, pero vamos, esta vez google no creo que haya pecado de no poner las cosas claras.

Yo no me he leído las condiciones completas, sólo la notificación y el pequeño texto del email, en los que, en 4 o 5 líneas te hacen un resúmen del asunto. Mucho más resumido que en este post de genbeta y diciendo lo mismo.

Puede ser que tuvieras desactivado lo de compartir los "+1". A mi me venía activado, así que no es que haya que activarlo. Espero haberte ayudado.

Pues sería eso. Gracias.

Leete bien las condiciones de Google. Después mira los de la competencia. Son muy, muy parecidos. Otro lenguaje, otra presentación, etc., pero lo mismo. Recuerdo la política unificada de Google del año pasado y el alboroto que creó. Microsoft se sumó con video incluido a ellas y que ellos no lo harían. Cuando adquirí Windows 8, pues mira, Microsoft ponía claramente que sí hacía política unificada de privacidad, esto meses más tarde de lo de Google. Yahoo! más de lo mismo.

Al leer las condiciones claramente ponen que tú eres el dueño de tus cosas. Y obviamente si participas publicamente con tu Google +, haciendo por ejemplo +1 en ciertas cosas, pues ellos pueden hacer uso de esto. Por ejemplo. Un familiar mío hizo +1 en un juego de Google Play Store, y cuando yo entré en la tienda figuraba como recomendación. Él está en mis círculos, por ello su +1 apareció en mi Google Play. Qué hay de malo. Es hasta lógico. Si yo que uso Play Music, y hago una recomendación de una canción, disco o grupo de forma pública, pues eso, que a la gente de mis cículos les va a aparecer esto. Para ello que no la puntúe publicamente. Es como si cuelgas una foto tuya en tu comunidad de vecinos y al lado pones que te encantan los helados de fresa. Y vien un vecino y te dice que sabe que te gustan los helados de fresa y tu protestas. Pues no lo hagas público.

Y además Google ofrece una página para que tú controles que publicidad quieres recibir. Esto lo hace también Microsoft. Y está bien. Ambas compañías ponen claramente que financias estos servicios gratuitos con la publicidad.

Salu2!

Lo primero, agradecerte la respuesta. Ahora voy a lo otro: me parece que se da por hecho que estoy dispuesto a permitir que Microsoft pueda utilizar lo que sabe sobre mí, y no es así, no me importa que utilicen lo que saben para enviarme propaganda de productos y otras ofertas, pero eso de que me puedan identificar y asociar a ciertos productos y que otros lo conozcan, eso, ni pensarlo; y por supuesto, quien dice Microsoft dice Google –he puesto el ejemplo de Microsoft primero para demostrar que no es cuestión de quién lo hace, es que no quiero que lo haga nadie-.
Mira, a día de hoy los departamentos de personal andan indagando en Facebook y demás redes sociales, y a poco que te despistes tienes un problema. Sencillamente no quiero tener problemas en el futuro por algo que hoy puede ser inocuo, pero mañana no.
Un saludo

El negativo es por...

¿Debatir el que si sólo te contestas a ti mismo?

Claro, me llenan a negativos y nadie escribe nada. Intento animarlos a ver si establecemos un diálogo contructivo y no eso otro. Un saludo.

En Gmail ni una cosa ni la otra. Recientemente me di de alta en una nueva cuenta Gmail, y al hacerlo , en uno de los pasos te recomienta darte de alta también en Google +. Le das a que no o en otro momento y ya está. Tienes Gmail sin estar en Google +. No obligan para nada al darte de alta en Gmail que seas también de Google +.

Salu2!

+1

Tienes toda la razón. He vuelto a leer las condiciones, estas y las demás y es así como describes. El caso que esto lo leí ayer a la noche, de madrugada, y ahora con los cinco sentidos se entiende perfectamente.

Además, rasgarse las vestiduras por esto no tiene sentido, apuesto que mucha gente ni ha leído las condiciones y se ha quedado con los titulares y cuatro cosas más, que no informan, sólo crean estados de alerta falsos.

Lo que hace Google tiene todo el sentido del mundo, y ofrece unas herramientas para el control de todo ello.

Recuerdo cuando Microsoft atacó a Google pos la política unificada de privacidad que hizo Google. Criticaron, sacaron el video pertinente, etc. Bien, cuando compré Windows 8 y metí mi cuenta outlook para inico de sesíon, pues que Microsoft avisaba de sus nuevas políticas de privacidad y oh!, sorpresa!, ellos también aplican una política unificada de privacidad, juntan lo que tienen de ti en los servicios que uses de ellos. Con esto quiereo decir que para los que se arrimen a Microsoft escapando de Google, cambiando su correo, etc., que están en las mismas condiciones.

En fin, titulares con mucho ruido y pocas nueces.

Salu2!