Esta noticia es una de esas que anula completamente el eslogan "Don't be evil" de Google, o como mínimo nos recuerda que la compañía tiene como objetivo lo mismo que el resto de compañías: generar beneficios. Google Fiber, el servicio de internet vía fibra óptica y con velocidades de 1 Gb/seg que la compañía de Mountain View proporciona en algunas ciudades de los Estados Unidos, mantiene una polémica prohibición: la de bloquear cualquier intento de sus clientes para tener servidores caseros.
La idea de la norma tiene su razón de ser: Google no quiere ni que los clientes abusen del Gigabit de bajada y el Gigabit de subida ni que eso conlleve actividades piratas. Pero de todas formas aquí tenemos un problema de ética que contradice incluso los propios objetivos que Google se había marcado con esta iniciativa.
h2. Google Fiber, o las ramas que no nos dejan ver el bosque
En primer lugar Google dejó claro que tener una línea simétrica de 1 Gigabit por segundo no se quedaba sencillamente en un internet ultra-rápido, sino que abría la puerta a nuevas formas de usar la red. Guardar archivos en la nube, por ejemplo, se vuelve algo completamente transparente e instantáneo, más rápido incluso que transferir archivos de un ordenador a un disco externo dependiendo del cable que usemos.
Entre esas "nuevas formas" de usar la red puede entrar perfectamente la idea de un usuario de montar su propio servidor en el que almacenar sus archivos privados y distribuirlos de forma eficiente entre un grupo cerrado de personas. Es muy fácil pensar en la piratería, pero tampoco podemos olvidar en que un fotógrafo puede tener toda su fototeca en ese servidor. O un equipo de trabajadores puede usarlo para poder acceder a archivos profesionales. Prohibir ese tipo de actividades equivale, como el 99% de todas las medidas antipiratería, a matar mosquitos a cañonazos.
No hace falta ni pensar en servidores propiamente dichos: cualquiera con un ordenador puede montarse su "servidor" mediante aplicaciones como LAMP, para poder acceder a ellos rápidamente. Es algo que se lleva haciendo durante años para almacenar ficheros e incluso páginas web, hasta con las conexiones convencionales que usamos. Hasta una simple conexión SSH puede hacer eso. Está claro que una conexión como la de Google Fiber puede incluso plantar cara a servicios de hosting, pero es que precisamente este puede ser uno de los usos que la compañía puede estar buscando y con los que la red podría verse innovada a la largo plazo. Y no sólo lo limitamos a Google: otros ISP tienen la misma prohibición en sus condiciones.
Tengo la suerte de tener una conexión de 100 Mb/10 Mb en casa, y ya me he quedado sin habla al ver cómo cambia mi modo de usar la red con estas velocidades que Google Fiber considera del siglo pasado. Ni puedo empezar a imaginarme cómo puede llegar a ser multiplicando esas velocidades por 10 y por 100 respectivamente. Pero si el propio proveedor pone unos límites incomprensibles a sobre cómo tenemos que utilizar esa conexión, la innovación que tanto busca Google tardará muchísimo más en llegar. Ante todo, hay que garantizar la neutralidad en la red. Y estas medidas no lo hacen.
Vía | EFF Más información | Sitio oficial de Google Fiber Imagen | Barta IV En Xataka ON | Google no quiere servidores conectados a Google Fiber
Ver 27 comentarios
27 comentarios
yuskuluvusch
Afortunadamente, aquí en españa nos libramos de estas estafas de Google y podemos disfrutar de conexiones de calidad como las que ofrece Movistar y compañía.
rserantes
¿Aplicaciones como LAMP? LAMP es una infraestructura que permite montar diferentes servicios sobre ella, no un tipo de aplicación. Quizá deberíais corregirlo.
Por otro lado, me parece demasiado exagerado el artículo. Las condiciones de uso estipulan lo siguiente:
Your Google Fiber account is for your use and the reasonable use of your guests. Unless you have a written agreement with Google Fiber permitting you do so, you should not host any type of server using your Google Fiber connection, use your Google Fiber account to provide a large number of people with Internet access, or use your Google Fiber account to provide commercial services to third parties (including, but not limited to, selling Internet access to third parties).
No veo aquí prohibición a que un fotógrafo almacene todas sus fotos y las comparta con múltiples personas o una empresa utilice la línea para mantener un repositorio centralizado de documentación.
Además, en el peor de los casos, siempre dice que puedes llegar a un acuerdo con ellos para hacerlo.
Artículo bastante tendencioso y amarillista buscando poner a Google como empresa "malvada" (cosa que últimamente está bastante de moda), cuando realmente lo que está ofreciendo es una revolución en las comunicaciones y presionando tremendamente al sector para que avance al ritmo que le corresponde.
Usuario desactivado
Que malos estos de google, el primer proveedor del mundo que pone este tipo de restricciones, lo nunca visto! Es que un GB sin servidor local no sirve para nada!
Y lo peor es que te obliguen a punta de pistola a usar su servicio con limites incomprensibles que atenta contra la igualdad en la red (y contra los pobres mosquitos muertos a cañonazos).
atoi
LAMP es Linux Apache Mysql/MariaDB y PHP/Perl/Python.
rubenbonache
Lo que Google se refiere a mi entender es que puedes montar un servidor siempre y cuando sea para uso personal y no para vender servicios
royendershade
Esperemos que surjan leyes contra este tipo de restricciones.
Gerardo Garcia Tapia
Igualmente podria poner o corregir LAMP por WAMP, ese si es una
"aplicacion" que integra todo para montar un webserver.
Ahora bien, con el aunge de los servidores NAS como synology o qnap o un freenas, basicamente te puedes montar tu propia "cloud" y no depender de terceros.
k4x30x
el articulo exagera pero vamos ya con solo ver quien lo escribe nos damos de cuentas de sus intenciones sin leer una sola palabra
Usuario desactivado
La decisión de Google es mala, no tiene nada de ético y no respeta lo que presuponemos que sería un contrato de este tipo: yo te pago y tú me das X caudal de línea, independientemente de los datos que circulen. Eso lo sabemos todos, pero también sabemos que Google es una multinacional y tiene unos intereses muy concretos. Se portan generalmente bien, pero tampoco son unos santos.
Partiendo de esto, si sus condiciones son esas, nos tendremos que joder. Ojalá en un futuro próximo algún proovedor competitivo opte por lo contrario, porque entonces se rompe el mercado y los clientes se van a quien mejores condiciones ofrece. Si podemos optar entre Google con limitaciones y "Fulanito" con un 30% menos de velocidad pero sin limitaciones, fijo que la mayoría optamos por el segundo. Sería una buena patada en la boca a las compañías que imponen sus restricciones.
La verdad es que últimamente Google, con sus decisiones, desilusiona un poco, pero bueno bajo mi opinión siguen en una línea de las que muchas otras compañías deberían tomar nota. En cuanto a casos como este, lo único que podemos hacer es esperar a que la gente les de la espalda y el negocio se vea afectado, al mismo tiempo que surgen otras alternativas sin limitaciones. Si no, vamos listos.
chandlerbing
Que chorrada, pero bueno algo malo tenia que tener por ese precio; "dont be evil" donde quedo? yo tengo 20Megas y sin problemas tengo mi servidor montado
sidez
Yo no descartaría que haya habido presiones por parte de lobbys para que esas condiciones estén ahí y evitar ese supuesto abuso por parte de los clientes, Google tiene mucho poder pero no siempre puede hacer las cosas por su cuenta o como le gustaría.
De todas formas es cierto que este tipo de restricciones son una barrera para el avance de las comunicaciones.