Cuando Google anunció que su lector de RSS Reader iba a cambiar profundamente abandonando todas las funciones sociales, lo vi como un cambio lógico. La compañía ha hecho muchos intentos para competir decentemente con Facebook o Twitter, y los fracasos no han sido pocos. Wave, Buzz...
Ahora que Google+ se ha revelado como el proyecto social más ambicioso de Google, es normal que todas las características sociales para compartir contenido de cualquiera de los servicios de la empresa se deriven a ese portal. Así, Google Reader se ha quedado como lo que fue en un principio: un simple lector de noticias sindicadas.
Sé que había una comunidad formada alrededor de esas funciones de Google Reader, pero jamás habría imaginado el revuelo que se ha montado en cuanto el rediseño se hizo efectivo hace pocos días. Muchos, incluso, calificaban a Reader como la mejor red social del mundo y lamentaban la gran pérdida incluso como un robo que ha perpetrado Google.
Frente norte: Google Reader como un lector de feeds demasiado vitaminado
Pongámonos en la situación de una persona que usa Google Reader como simple lector de feeds, nada más que eso. Google Reader puede representar un problema de distracciones enorme, y para demostrarlo sólo hay que apuntar a algo que sucede en cuanto accedes a Google Reader por primera vez.
Nada más lejos que mi caso personal: hace poco migré de una cuenta de Google antigua a una nueva con todo lo que ello conlleva, pero ni me molesté en abrir Reader al leer todas las noticias que necesito mediante listas de Twitter (reflexioné sobre este asunto el pasado mayo). Un día, sólo por curiosidad, se me ocurrió acceder. Me esperaba encontrar un Reader vacío, sin contenido. Pero me encontré con exactamente 283 ítems sin leer y una enorme lista de contactos marcados en negrita. Sin haber hecho absolutamente nada.
Para una persona a la que le interesan los contenidos que leen sus contactos, esto no es nada malo. Pero el objetivo original de Google Reader es leer las noticias de los RSS a los que nos hayamos suscrito, y para los navegantes que buscan eso, encontrarse casi 300 noticias pendientes de elementos que han compartido nuestros amigos no es nada útil. Lo malo es que el panorama nos daba a entender que Google Reader era prácticamente lo único usado en ese momento, con el permiso de algunos reductos de épocas anteriores como Netvibes.
Es por eso que encuentro lógico agradecer el cambio de Google Reader volviendo a sus orígenes, a ser un simple lector de nuestras (y permitidme que remarque la palabra nuestras) noticias y separando las funciones sociales a una red social con todas las de la ley.
Frente sur: Google Reader como una red social
Otra posición al respecto es la de las personas que abrazaron las funciones sociales de Google Reader, visitándola a diario y aprovechando esas características para comentar y discutir la actualidad con sus contactos. El cambio ha significado dejar esa actividad forzosamente, y algo así no es que deje precisamente una buena huella.
Víctor Pimentel lo dijo de una forma muy adecuada en Twitter: Google Reader era para él una red social basada en el contenido y no en las personas. Es decir: para comentar una noticia no hacía falta que alguien la publicase primero, sino que las personas acudían a comentar la noticia misma, el mismo contenido. Una red social con este concepto es una muy buena idea, aunque Google ha querido corregir eso de un plumazo con su Google+. Quizás no era el sitio correcto.
La buena noticia es que el cambio de Google Reader ha animado a la competencia a crear servicios parecidos a lo que era el lector de feeds hasta ahora (Clipboard está ganando bastante fama precisamente estos últimos días), a los desarrolladores a crear extensiones que “corrigen” la desaparición de lo social e incluso al antiguo responsable de esas funciones a ofrecer de nuevo sus servicios a Google para “restaurar el problema“restaurar la utilidad” del servicio. Eso sí que es todo un reto para la compañía de Mountain View.
¿Y si las funciones sociales no se han ido en absoluto?
Esa es la pregunta del millón, sobretodo cuando por la red muchos hablan de “desaparición”. ¿Y si lo único que ha hecho Google es cambiar las cosas de sitio? No hace falta ni salir de Google Reader para compartir una noticia con quien queramos usando Google+, y desde la barra superior podemos ir mirando e incluso comentando lo que vayan diciendo esas personas.
Algunas personas han hecho incluso una serie de círculos especiales en Google+ con los contactos que solían comentar en Reader para solucionar el problema. Se podría decir que Reader no ha dejado de ser social en absoluto, simplemente ha separado los conceptos de lector de noticias y red social para conseguir tanto que las personas que sólo quieran leer noticias tengan un buen lugar para hacerlo como que las personas que quieran comentarlas sigan pudiendo hacerlo.
Llegados a este punto, uno puede decir que las reacciones han sido exageradas o que Google ha hecho un muy mal movimiento. Y eso demuestra lo grandes que pueden ser las consecuencias con sólo un cambio de concepto.
En Genbeta | Buen trigo, buena harina, mal pan: Google Reader y el adiós del lector de feeds como negocio
Imágenes | theritters, birgerking y Robert Scoble
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Escapology
Yo apenas no usaba las funciones sociales de Google Reader. Solo seguía a dos personas pero luego en otras redes sociales ponían las mismas noticias, con lo que acababa viendo dos o tres veces las mismas noticias compartidas.
Google quiere que todo lo social este centralizado en Google+, con lo que si en Google+ ya has visto las noticias que han compartido tus círculos luego no las vas a volver a leer en Google Reader, sería duplicar servicios.
Lo que me da la sensación es que el rediseño de Google Reader no esta terminado, no llega a ser igual que Gmail, Calendar o Docs, le falta la barra gris donde ponga Google y debajo en rojo Reader, entre otras cosas.
39566
Soy uno de los usuarios sociales de Google Reader y voy a intentar expicaros la razón de la decepción que el nuevo Reader ha supuesto:
-El diseño: Problema menor. Si eres un heavy user de Reader en seguida encuentras apaños para mejorar el desperdicio de espacio que supone la nueva interfaz.
-No integración de las etiquetas en Plus. Problema medio. Reader tiene tags pero no se integran con Plus. Qué menos que hacer algo con eso si presumes de integración.
-Perdida de las etiquetas públicas que generaban un feed RSS público. Problema medio (porque tiene solución, algo complicada). De ese modo eras dueño y señor de tus contenidos. Yo utilizaba esas etiquetas públicas para generar documentación opara grupos de trabajo, páginas de Facebbok y cursos que impartía. Para conseguir eso ahora tienes que generar un Grupo y alimentarlo con tu etiqueta.
-Eliminar el Compartir y sustituirlo por el +1: Problema grave. La razón es que para estar al día de tus fuentes de información ahora vas a a tener que visitar dos sitios de Google: Plus (para tus contactos) y Reader (para tus feeds). Y Plus tiene la desventaja de que NO se puede acceder al contenido completo desde allí, hay que abrir el link.
-Pérdida del Note in Reader: Problema muy grave. El Note in Reader te permitía enviar a Reader un fragmento o una página. Con el +1 sólo puedes enviar la página, no puedes seleccionar un fragmento. Bueno, sí, puedes cortarlo y pegarlo. Pero Plus no es un buen lugar para guardar documentación o todavía no he descubierto cómo hacerlo.
-Mal inesperado. Grupos de personas en dictaduras que impiden el acceso a redes sociales se han quedado sin la única red social accesible, caso de Irán. En Irán ni Facebook, ni Twitter ni Google Plus son accesibles. Lo era Reader por estar en el dominio Google y por que hemos sido una red social en la sombra que nadie ha percibido.
-Pérdida de confianza. Hasta ahora, Google siempre mejoraba sus servicios o llegado el caso (que no es este) por escaso uso abandonaba el proyecto y su continuación, pero no lo cerraba (ni siquiera ha cerrado Wave). Con Reader nos ha capado el servicio (en realidad solo el front-end, en Android sigue funcionando todo, hasta que actualizen la aplicación), y no nos han invitado a ir a Plus, nos han obligado. Segunda opción, adiós Reader.
Resumiendo: Reader+Buzz (casi todo lo social pertenecía a Buzz pero no se notaba) era una red social de contenidos. Era también una herramienta de curación de contenidos. Los 108 seguidores de Reader me han dado más contenido que los 400 de Facebook o de Twitter. Con la reforma ni siquiera ha conseguido una adecuada integración de ambos servicio. Si pudiera seguir los links de mis contactos de Plus en Reader, lloraría mucho mnenos. Google no perdería nada, porque mis comentarios realizados en Reader podrían aparecer en Plus.
juegos010395
Yo tampoco entiendo el revuelo que se ha formado. Ahora tienes lo social en Google +, ya está.
Muy buen artículo Miguel, has analizado paso por paso el problema desde diferentes enfoques. Te felicito.
97645
Pues yo no tengo ni idea de a que viene el revuelo este... Google Reader para mi no es mas que una forma comoda de ver que contenido nuevo hay en mis paginas favoritas sin tener que visitarlas una a una :P Ni sabia que tenia cosas sociales. De todos modos, a quien le importa lo que estan viendo tus amigos? Si algun amigo tuyo ha leido algo interesante, ya lo compartira en facebook, twitter, G+, o lo que sea :P Como si no tuvieramos ya bastante con estar controlando 2 o 3 redes sociales... madre mia!
La nueva interfaz me gusta. Me parece mas limpia. Mas espacio para los contenidos y menos "ruido".
97634
GReader es MUCHO más cómodo para leer que G+. Ya simplemente por formato: titular y fecha, y si lo quiero desplegar sólo tengo que pinchar. Con G+, cada noticia va a ocupar el titular y gran parte del contenido. Resumiendo, con el reader veo mucho en la pantalla, y con G+ sólo veo una cosa.
Otro tema es el rediseño de la interfaz, a mi me gusta menos, por que? porque uso mucho el netbook, y en la pantalla cabe la mitad que antes. También es una negación que no haya opciones para ajustar colores, distancias, etc etc, al igual que se puede hacer con gmail (al menos con la version antigua, que todavia la mantengo)
Para mí G ha dado un paso atrás, pero es solo mi opinión.
Ale.
PD: manda güevos tener que tener cuenta de FB para comentar un post. será la p*t* moda de las redes sociales.
desmadre
Miguel, tú sí que has perdido el enfoque, ¿Qué haces fuera de Applesfera?
mamacis
Personalmente no me afecta la desaparición de las funciones sociales, aunque entiendo a los que sí les ha afectado. Lo que me molesta a mi es la porquería de interfaz. La antigua me parecía mucho mejor. Espero que hagan algunos cambios en esta, porque actualmente no me gusta nada de nada.
Nahuel Siviero
saben lo que realmente me molesta del cambio de interfaz de Reader? que dejé de usar Opera para leer mis feeds pq tenía el error de que al darle una vez al boton de "próxima noticia" o sea, la flecha, que antes decia "siguiente", me salteaba una noticia, es decir, si no ponía especial atencion, me perdia noticias a veces de la talla de "a muerto Steve Jobs", y ahora resulta que en Chrome pasa lo mismo con la nueva interfaz, o sea, que es la culpa de Google Reader... teniendo tantos años en el mercado como es posible que se siga con el mismo bug? además, como es posible que se dediquen a cambiar la interfaz (para mal, mas que nada), y no solucionen un bug tan grave?
si me equivoco y es mi culpa, o de mi PC o de mi SO, pido disculpas, pero por favor aclaradme bien el asunto si me vais a criticar
TioVinagre
A ver si sacan temas nuevos porque el que trae por defecto es re-soso (me recuerda a la web en tiempos de Terra-Lycos, jeje)
Yo usaba Helvetireader², bastante chulo, pero dejó de ser totalmente compatible el año pasado y con esta nueva remozada de google ha dejado de ser usable...
icvav
"Un día, sólo por curiosidad, se me ocurrió acceder. Me esperaba encontrar un Reader vacío, sin contenido. Pero me encontré con exactamente 283 ítems sin leer y una enorme lista de contactos marcados en negrita. Sin haber hecho absolutamente nada."
¿Seguro? ¿Seguro que no habías añadido tiempo atrás la opción de seguir a esos usuarios en google reader? Porque a mi eso no me pasa. Tengo bastantes contactos en otros servicios de google y ninguno de ellos me sale en google reader a no ser que yo lo añada explícitamente. Yo diría que los contactos de reader son totalmente independientes y has metido la pata en ese comentario.
Por otro lado, la pérdida de funcionalidades es grave. Entiendo que haya gente que no las usara y por tanto no vea el problema. Pero yo hace una semana hacía en google reader cosas que ahora no puedo hacer ni siquiera usando google+.
97917
El problema es que ya no contamos con canales RSS, ni para etiquetas, elementos compartidos o destacados. La lista de elementos compartidos desaparece completamente, y entonces si uno busca reemplazar tal funcionalidad, sólo le queda matricularse con Google+. Esto no es una separación entre la función de lector y la de red social, esto es aprovechar la enorme masa crítica que lograron con Reader, para darle más peso a su, un tanto más pobre red social.
Se pierden además las útiles opciones de agregar los elementos compartidos a otras páginas web, o los bookmarklet, con los que añadíamos elementos desde la web como "nota en reader". En mi caso, ocupo el canal RSS de mis elementos compartidos, para agregar tanto a mi sitio web como a fecebook lo último que he leído. Esto aun sigue funcionando, pero quién sabe hasta cuando (si oficialmente ya no está soportado).
Otro tema, es lo que pasa con los distintos lectores de noticias que utilizamos desde los móviles y desde el escritorio. Yo estaba feliz con byline en el iphone y reeder para mac. Y ahora, cuando se actualicen, eliminarán estas opciones.
Al final era innecesario hacer todo esto. Podrían haber agregado las opciones para Google+ sin necesidad de eliminar las otras opciones, por eso no comparto este análisis, no se trata de separar las aguas, sino de tratar de potenciar un servicio poco popular con otro muy popular. Una lástima.
webear
Wow, muy buena informacion, yo ya me registre en la Google Red Social, Saludos
TioVinagre
Off Topic:
Ayer puse la nueva interfaz para el gMail y he visto que se han cargado el tema "ducha fría" que es el que uso desde hace años, snif snif...
http://www.geekool.com/doc/image/2008/Temas_gmail.jpg