Mozilla y Google suben su oferta y pagan 3000 dólares a los que encuentren bugs importantes en su software

Cómo sois con las comas eh :P

Gracias de todas formas! Y también a Oblid, que antes ya lo comentó pero no entendía bien qué quería decir en el comentario.

Encima que os ayudamos... Nos deberíais dar un premio, estilo Google o Mozilla...XD

No hombre, pero si veo un error, pues os lo digo, solo es eso.

P.D.: Yo tampoco entendí el comentario de Oblid XD.

Oblid quería decir: "Mueve (mové en sudamericano) la coma (,)"

FAIL Jose Manuel, es voseo no voceo, hasta en el link está voseo pero en la palabra pusiste voceo :p

"fenómeno lingüistico"? por? porque no es el tipo que usan en tu país?

:S

@martian, en realidad esas formas de conjugación que pueden resultados algo extrañas tienen que ver con el fenómeno lingüistico llamado voceo. En mi país no se usa, casi nunca se usa el vos sino el usted, pero en Argentina y otros países es la regla para dirigirse respetuosamente a la segunda persona gramatical.

Eso pasa por escribir de madrugada xD, me crucé, lo confieso; me confundí con voceo, de vocear.

Sobre el uso de la palabra fenómeno, que yo sepa, no tiene connotaciones negativas. Y parece que la RAE está de acuerdo, porque es la primera acepción registrada:

fenómeno:1. Toda manifestación que se hace presente a la consciencia de un sujeto y aparece como objeto de su percepción.

De acuerdo contigo. Cuanto ofrece genbeta por bug? :P

Porque ellos confían en que sus navegadores no tienen bugs de esa magnitud. Microsoft, por ejemplo, ni de idiota hubiese puesto recompenzas por esas sumas a quien encontrase un bug en IE (cualquier version).

Ahora, si un usuario encuentra un bug grave, cobrará la suma. Perfecto. Pero créeme, pasará mucha agua bajo el puente antes de que veamos "Pepito cobra los $3.000 a Google/Firefox". esto, querido amigo, es una simple guerra de egos.

Otro factor a tomar en cuenta es que también hay un mercado negro para estos bugs, a nosotros los pagos que ofrecen Google o Mozilla pueden parecernos atractivos pero me imagino que un bug que pueda usarse para robar información, por ejemplo, debe dar más ganancias que $3.000.

No, simplemente se ofrece esa suma para lograr de una forma, tener el navegador con 0 bug grave, es decir, un navegador muy seguro, por el cual pagan ese precio para conseguirlo. El hecho de que seas cerrado y pienses que es solo por ego, me parece que dice mucho de vos...

¿y? ¿que problema hay?

será otro fail de genbeta? xd

de Google que les provee el 90% de sus ingresos, o eso creo

En el 2005 la Fundación Mozilla y la Corporación Mozilla obtuvieron ingresos combinados de 52,9 millones US$, con aproximadamente el 95% derivado de las regalías de motores de búsqueda.81 82 En el 2006 la Fundación Mozilla y la Corporación Mozilla obtuvieron ingresos combinados de 66,9 millones US$, con aproximadamente el 90% derivado de las regalías de motores de búsqueda.81 83

sí, por eso cuando Google sacó su propio navegador, Chrome, en Mozilla se hicieron caca, porque se podían acabar sus donaciones altruistas a un navegador OpenSource

muy bien Nahuel en #, con referencias y todo.

En la sección de la web de Mozilla donde hablan del bug bounty apenas dan detalles de la procedencia del dinero. Sólo se limitan a darle las gracias "Linspire and Mark Shuttleworth, who provided start-up funding for this endeavor."

pues no se que harás mal, yo no tengo ningún problema con los certificados en firefox, al revés me va de perlas.

ya te digo que ni todos los lectores juntos, horas y horas, delante del código encontraríamos muchos bugs. si dan ese dinero es porque es realmente difícil.

PD: la publicidad creo que sobra...