Microsoft presenta la primera Platform Preview de IE10

Es que si buscas la palabra Vista solamente aparece en los comentarios, la entrada es omisa por completo respecto de ese sistema, mientras que si menciona a 7 y XP. De hecho los comentarios que lo mencionan es para preguntar eso mismo, ¿por que no lo menciona?

http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/12/native-html5-first-ie10-platform-preview-available-for-download.aspx

La cuestión es el 'cómo' implementan esas nuevas tecnologías. No es una justificación ni nada parecido, por supuesto, pero piensa que IE9 hace uso de DirectWrite, disponible sólo en Vista SP2 o Win7. Ignoro como renderizan las fuentes Chrome o Firefox en Windows, tendré que investigarlo.

Ahora, que lo usen como estrategia de marketing o como "excusa" para tener que actualizarse ya es otra cuestión distinta, y ahí ya estoy totalmente de acuerdo contigo, igual que con el resto de tu argumentación, Víctor. Soy de la opinión de que no conviene quedarse anclado en el pasado (sobre todo en cuanto a sistemas operativos se refiere), eso sí.

IE10 se espera, echando cuentas, para dentro de tres platform previews + cuenta con una beta y una RC, todas con el ritmo de cada dos meses... como mínimo para octubre. Francamente imagino que harán beta conjunta Windows 8 e IE10.

Por cierto, en Firefox 4 y Windows 7 y el IEBlog se ve bien.

Firefox también utiliza DirectWrite/Direct2D. Sin embargo, no se limita a eso, si no que tambien ofrece aceleración de las capas de contenido mendiante Direct3D dando soporte a Windows XP. Por último, si tu tarjeta de vídeo soporta WebL, también funcionará en Windows XP. ¿No qué no se podía?

Otro caso es el de Opera, que piensan ofrecer aceleración mediante OpenGL para todas las plataformas, aunque todavía se encuentra en desarrollo. Lógicamente Microsoft no iba a apoyar OpenGL sobre DirectX.

"IE10 se espera, echando cuentas, para dentro de tres platform previews + cuenta con una beta y una RC, todas con el ritmo de cada dos meses... como mínimo para octubre." -> Una beta o algo más 'usable' que esto sin siquiera UI, quise decir.

Pensad que a mediados de marzo de 2010 se presentó la primera Platform Preview de IE9 y que se lanzó, en versión final, hace poquísimas semanas. Es de esperar que los periodos sean semejantes.

Cuanto fanatismo, ¿no?

Tienes razón. Gracias a Google que ha acelerado el lanzamiento de los navegadores que no tiene ni un mes de la salida de IE9 que ya hay anuncios de IE10.

Y aunque como cualquier compañia Microsoft exagera que solo con ellos se navega mejor, me consta que aunque IE9 no es el mas rapido, es el mas intuitivo al estar mejor integrado con Windows 7.

No entiendo la diatriba sobre FF4, ¿es que de verdad será tan dificil entender que el tiempo que se tomaron obedece y se justifica por la cantidad de cambios y la profundidad de los mismos? Lo que no sucede en chrome porque ahí apenas hay cambios. No es que FF4 se diera cuenta de que no es ágil, es que cambiar de motor por completo, de interfaz y meter HWA y WebGL no se iba a dar de un día a otro, chrome lleva 3 años de ser casi lo mismo.

Y de que de ahora en adelante las nuevas versiones adoptan este sistema de mercado solamente va a ser mientras el navegador no requiera de cambios tan sustanciales, en cuanto el salto tecnológico sea de esa magnitud la espera volverá a ser la misma.

En google no les preocupa esto porque ellos solamente agregan algunas cosas menores a una tecnología desarrollada y actualizada por otros.

estoy de acuerdo, la confusion se genera debido al ritmo en que aparece "nuevas" versiones de chrome que dan la ilusion de que esta a la vanguardia, pero la mayoria de las nuevas versiones son actualizaciones menores o de poca relevancia

con el ritmo de actualizaciones de los otros navegadores si microsoft no quiere quedarse atras ie10 si debe salir este año y el 11 a finales tambien

Hacía tiempo que no posteabas, pero no has perdido el fanatismo ni una pizca. Se ve que tienes algún trauma o algo, de lo contrario no se explica tantas incongruencias seguidas.

Si Microsoft deja el pasado a un lado y cambia como se le exige, MAL. Si no lo hace, MAL. Si hace lo que hacen los demás, MAL. Siempre MAL. Que agobio.

P.D Deberías mirar lo que es Marketing, que me da que ni sabes como funciona ese mundo y así cuando comentes no quedes como un pobre hombre perdido.

OK, veo que no te has leído el artículo de IEBlog, así que te lo resumo:

- 25 líneas para decir que IE es el único navegador nativo.

- 25 líneas para explicar por qué los demás sacan tantas actualizaciones menores y ellos ninguna. En fin, incluso llegan a echarle en cara que Chrome no soporte aceleración por GPU en Windows XP cuando ellos hace años que no soportan XP.

- 8 líneas para recitar de un tirón las novedades técnicas del IE10. A mí, y creo que a cualquier usuario, le habría gustado que se explayaran en este apartado antes que en los otros.

Y sí, frases como "The only native experience of the Web and HTML5 today is on Windows 7 with IE9." es marketing barato y directamente mentira.

PD: Repito el PD anterior: El IEBlog parece tener un problema en Webkit (Safari y Chrome) porque las fuentes del artículo no las suaviza, y es algo muy molesto:

http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/12/native-html5-first-ie10-platform-preview-available-for-download.aspx#10152700

No entiendo cómo lo han logrado, porque es solo la fuente del artículo, no del resto de la página. Viéndolo con Firebug y demás no tiene nada de especial…

Victor lo estas leyendo desde Linux o desde Mac porque en Chrome sobre Windows si que las suaviza normalmente, usando ClearType claro. Si quieres compacto mi chrome y te lo subo a rapidshare para que los descargues ;)

"- 8 líneas para recitar de un tirón las novedades técnicas del IE10. A mí, y creo que a cualquier usuario, le habría gustado que se explayaran en este apartado antes que en los otros."

jo y que esperabas del primer plataform preview, que en si solo estan probando el "motor" del nuevo IE,ni interface tiene.

Lo las páginas ya es un problema de estándares. Si no se ponen de acuerdo a como deben de ser estos para lo nuevo como CSS3 terminarás con el problema de tener que instalar 3 o 4 navegadores para entrar a 3 o 4 sitios diferentes

Si alguien usa XP es porque no tiene la posibilidad de pasarse a vista o 7. Que puede ser por muchos motivos...

"Antiguo" dependiendo a quién le preguntes. Para la Nasa debe ser muy moderno, si sabes a lo que me refiero.

En todo caso, el soporte oficial de Windows XP terminá hasta el 2014, por decisión de la misma Microsoft. Tomando eso en cuenta, y considerando que Microsoft quiere "reinvidicarse" y que de ahora en adelante se sigan los estándares, no es un poco ilógico que dején barados a los usuarios del SO más utilizado en el mundo? Al menos deberían lanzar un SP para actualizarlo un poco.

"Si alguien sigue utilizando un Sistema Operativo de hace 10 años no debería quejarse de que no le funcionen algunos programas nuevos..."

Toda la razón, otro motivo para no usar chrome que si corre en esa cosa, pero forseti99 se refería a que esta preview ya no se anuncia ni con soporte a Vista SP2. Pues a ver si para el lanzamiento desmienten o confirman ese soporte, que muchas personas aún lo utilizan.

Concuerdo en que XP es una reliquita a estas alturas y no apoyo a ninguna compañía que siga prolongando su existencia son software de cualquier tipo, como google. pero cortar ya el soporte a Vista si me parece excesivo.

Lo de IE10 y Vista SP2 no lo sabía. No lo mencionan en el post.

Y sí, tienes razón, me parece pasarse un poco no dar soporte a tu penúltimo OS.

No creo que dejen atras a los usuarios de Vista, pues el kernel de Vista y de Windows 7 son muy compatibles, un caso muy diferente a Windows XP.

Bueno, tambien depende de que es lo que quiera realmente Microsoft, por algo empiezan a dejar de darle soporte a sus viejos sistemas y es que buscan que sigan actualizandose a la nuevas versiones y comprando sus nuevos productos, asi que yo creo que tarde o temprano dejaran atras a Vista asi como sus demas sistemas

El rendimiento y la interfaz no tienen ninguna relación. IE9 tiene buen rendimiento pero su interfaz no es la mejor. Son cosas muy diferentes. Chrome está en las mismas para mí. Opera de hecho ultimamente consume demasiada memoria, aunque es el que uso por velocidad y funcionalidad (termino muy olvidado estos días) Pero a veces que me toma hasta 1.3 GB de memoria.

Windows XP: mas viejo que tu Windows Vista: La mayor mierda que creo microsoft

No me parece, ese deshonroso lugar se lo dejo a Windows Millenium

Casi nadie conoce Microsoft Bob y es por que, aunque no lo crean, era peor que Millenium.

Comparar a Microsoft Bob con Windows Millenium es como comparar una cesta de manzanas con una de huevos de gallina. Bob no era otra cosa que una interfaz 'amigable', no un sistema operativo.

Si el IE9 no venía con soporte para esa basura XP creo que ya es muy estúpido berrear porque IE10 si lo haga. Pero no los vamos a subestimar.

Parece que conociste Windows ME. En el caso de Vista es pesado, consumía muchos recursos para los PC en su entonces y era incompatible con los drivers de XP y uno que otro problema de amigabilidad con su molesta UAC. Pero de ahí a tirar tantos [b]errores[/b] (Pantallazos azules, inestabilidad, etc) como ME... hay bastante diferencia.

Supongo que gente más joven que creció con XP, que también fue un asco los primeros años. Este se contagiaba con gusanos sólo por conectar el equipo a internet (Sasser y Blaster) y recién en el SP2 alcanzó suficiente robustez.

Y es para seguir de largo...