Luego del lanzamiento de Firefox 4, uno de los datos a los que se le prestó más atención fue a la cantidad de descargas, ya que generaba curiosidad saber si el navegador de Mozilla conseguiría superar la marca de 8.3 millones de descargas que consiguió Firefox 3 el primer día, y también saber si superaría a IE9 en descargas.
Aparentemente, Mozilla había logrado esto último, con 5 millones de descargas en 24 horas, versus los 2,35 millones de Internet Explorer 9.
Pero en Microsoft no han tardado en replicar, alegando que comprar ambas cifras de descargas es “comparar peras con manzanas”, dado que Internet Explorer 9 está disponible sólo para Windows Vista y 7, que representan sólo un 34% el total de los usuarios; mientras que Firefox 4 es multiplataforma y se puede descargar en casi todos los sistemas operativos de escritorio.
Creo que el argumento de Microsoft es totalmente válido. Los usuarios de Mac, Linux y Windows XP simplemente no pueden instalar Internet Explorer 9, por lo que las descargas potenciales que el navegador de Microsoft podría recibir son muchas menos que las de Firefox. Es decir, para conseguir igualar las descargas de Firefox en número, IE9 debería haber sido descargado por un porcentaje mucho mayor de usuarios (tomando como 100% a la gente que efectivamente podía descargarlo).
Para corregir las cifras, hay que multiplicar las descargas e IE9 por 3, dejándolas así en escala comparable con las de Firefox 4 (también se puede multiplicar las de Firefox por 0.34, da lo mismo). Haciendo eso, se tiene que Internet Explorer 9 tuvo una tasa de descargas un 44% mayor que la de Firefox 4.
Al corregir también las cifras de market share tenemos que, de todos los usuarios que podrían usar Firefox 4, un 2% lo está haciendo, mientras que de todos los que podrían estar usando Internet Explorer 9, un 2,5% lo hace.
Aun así, aunque IE9 tenga “mayor tasa de descargas”, las cifras del Mundo Real siguen siendo importantes. A pesar del éxito relativo de que IE9 haya tenido tantas descargas en Vista/Win7, el no haber dado soporte para Windows XP fue una decisión de la propia Microsoft, y deben asumir que el tener menos cuota es un costo de haber optado por eso.
Actualización: Como han señalado en los comentarios, he cometido dos errores en el post. Primero, las descargas de Firefox fueron 7.1 millones no 5 millones. Además, al multiplicar 34% por 3 nos da 102%, y Firefox 4 tampoco está disponible para el 100% de los sistemas operativos, sino que abarca aproximadamente a un 95% de los usuarios. Por ende, lo correcto habría sido multiplicar por 2,79 para así tener una “tasa de descargas comparable”.
Haciendo eso tenemos que, aun haciendo estas correcciones, Firefox 4 superó en “tasa de descargas” a IE9 en un 8,2%. Una victoria estrecha, bajo estos parámetros, pero victoria al fin.
Además, no es posible suponer que los usuarios de Windows 7 y Vista hayan descargado Firefox 4 en la misma proporción que los demás. Pero no hay razones de peso para creer que el comportamiento de estos usuarios, en cuanto a descargar Firefox, tenga que ser muy distinto al de los usuarios de Mac OS X o de Linux, así que es posible despreciar este hecho, y seguir considerando a la “tasa de descargas” anterior como un indicador más o menos confiable.
Y por último, aclarar que la intención de las cifras que puse era tratar de medir correctamente el “éxito en el lanzamiento” que tuvo cada navegador, considerando las limitaciones dadas desde antes (en el caso de IE9, el que el 66% de los usuarios simplemente no pudieran usarlo, aunque quisieran).
Vía | The Microsoft Blog
Ver 86 comentarios
86 comentarios
zacaso
Estoy de acuerdo con que no es 100% correcta la comparativa... pero nunca peras con manzanas. Nadie le obliga a Microsoft a eliminar a XP de la lista de posibles descargas, y tampoco nadie lo obliga a no desarrollar para Mac OSX o para Linux, son decisiones de ellos que repercuten en sus descargas. En este caso Mozilla es más "vivo" y desarrolla como multiplataforma su navegador.
Saludos.
PD: para los que alegan que IE viene instalado en Windows, la actualización no estuvo ni el primer, ni el segundo día disponible (no se en adelante) sino descargándolo por la página web.
NEOGEO
Soy usuario tanto de iexplorer como de firefox, pero en este caso contestaría a Microsoft diciendo ...pues haberlo hecho multiplataforma!
60752
M$ es mal perdedor !
buffalolinux
Sinceramente, me suena a escusa barata, realmente la culpa es de ellos, por suprimir el soporte para Windows XP (del que todavía hay MUCHISIMAS copias funcionando). Ellos han cavado su propia tumba, ahora las escusas baratas que se las guarden...
guillermo.lopez.leal
Lamentable Microsoft y Yira haciéndoles caso,
1) No son 5 millones, son casi 7 (http://twitter.com/paulrouget/status/50559428923101187)
2) Firefox 4, Chrome 10, Ópera 11, Safari 5. todos, TODOS están disponibles en XP. IE9 no. Si no queréis que comparemos "manzanas con peras", haced un navegador que funcione en SU sistema operativo MÁS USADO. Repulsa es lo que me da, que dejes fuera a un 50% de usuarios de la web, siendo producto de tu misma empresa.
Les jode que habiendo invertido tanto en publicidad (engañosa con lo de HTML5 y sus cosillas) y Mozilla 0, se les haya superado tan claramente.
58763
Patetica la excusa de microsoft. No hacen un sfotware multiplataforma pero a la hora de hacer cuentas quieren ser considerados como uno? Es como si yo dijera "hey, yo hice la mitad de los aportes que debia durante mi vida, pero al jubilarme quiero la pension completa, eso es lo justo!"
Tenia al autor de Genbeta por alguien mas despierto con estas cosas, lo siento, pero me has decepcionado. Espero que lo tomes como critica constructiva.
electron222
No se para mi firefox gano, por ser un software mas difundido y el IE9 mucho lo instaron (incluido yo) por reforzar la seguridad del sistema y tampoco se toman en consideración lo que el día anterior descargaron firefox de los FTP y otro los instalaron de repositorios.
Usuario desactivado
Lo que es comparar peras con manzanas, es dar por supuesto que en el hipotetico caso de que iexplorer fuese multiplataforma, un usuario de linux o mac lo descargaria igual que lo hace uno de windows. Lo hacen solo para windows vista y 7 porque aunque lo hicieran multiplataforma, el numero de descargas seria el mismo + 8 o 9 mas de algun despistado. La unica razon por la que un usuario de windows sigue usando internet explorer y no otro navegador cualquiera mejor, (vease firefox, vease chrome, vease opera, vease cualquier otro) es porque si no, no ven en su escritorio la "e azul del interné".
Y lo de que ni el propio M$ de soporte de actualizacion de navegador a sus propios usuarios de XP, quiero pensar que es solo una cagada por la incompetencia de programacion y no un intento de obligar a la gente a migrar a win 7.
80430
Pero si se supone que windows ocupa la mayor parte del mercado y los usuarios de Mac OS X y Linux solo somos una pequeñisima parte del pastel!!! ademas que... su windows 7 noo es bastante bueno para convencer a los de xp a que se cambien!!!
Yo le diria a mocosoft, sabes mejor busca mejores excusas para decir que tu sistema y tu navegador son una porqueria!!! Prefiero mi Mac OS X!!!
kukomg
Me parecen ridículas estas excusas, ya que han sido ellos los que usan Internet Explorer para dar marketing a su sistema operativo, de ahí que solo lo desarrollen para Windows, y son tan rastresos que si de verdad quieren quitar a IE 6 del terreno de juego, lo primero que deberían haber hecho es darle soporte a Windows XP. Aunque pienso que Microsoft está mejorando, sigue siendo lo peorcito...
80411
Estoy de acuerdo en el sentido que es mucha la diferencia de usuarios potenciales de ambos navegadores (aunque sea culpa del mismo MS). la pregunta que yo me haría es: ¿Que cantidad de usuario con Windows Vista y Windows 7, descargaron FF4?
villegas.david
Prima y última vez en mi vida que estoy de acuerdo con Microsoft.....
ark4ng3l
es una de las cosas mas estupidas que he escuchado por parte de Microsoft (y valla que diariamente dicen muchas), ya no saben ni que pretexto poner, su navegador es malo y muchos lo sabemos.
77199
No descargué IE9 por usar Windows XP pero como sí pude descargar FF4 sólo puedo decir que microsoft pudo haber hecho IE9 para XP y no por ello la gente iba a dejar de actualizarse a 7 que mejoró mucho como SO, entiendo que ya quieran jubilar a XP pero no lo harán dejando de lado las actualizaciones de WLive e IE porque únicamente harán que la competencia les vaya comiendo el mandado.
mdtver
Su argumento no es válido, es la penetración real, sin importar el sistema operativo, ellos "dicen" que dominan como el SO de escritorio, cosa que sabemos es real, el problema sigue siendo en realidad de ellos, con un programa que no se ejecuta en sus sistema operativo aun más usado que es XP y por supuesto no correr en otras plataformas, al igual esto esa es su elección como dice el artículo, mientras que los demás navegadores ya sea Chrome, Opera, Safari y Firefox siguen dando soporta a XP y al resto de los sistemas operativos. Tienen razón que es comparar peras con manzanas, ya que ellos no corren en tantos Sistemas Operativos, lo veo más como un argumento en su contra, ya que si vemos las cifras ni Vista ni Seven, han logrado desplazar del todo a XP y lo que en realidad se debe medir es el total de los usuarios sin importar si usan Mac OSX, Linux, BSD, iOS, XP, etc.
genik
¿Y siendo claros dominadores de SO de escritorio se atreven a replicar dando a entender que se encuentran en desventaja? Permitidme que lo ponga en duda.
ubuntulibre
Revisa tus CÁLCULOS!!!
Teniendo en cuenta los datos de
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/03/23/firefox-4-downloads-eclipse-internet-explorer-9/
W7/Vista: 34% 2350000 XP/MacOSX/Linux/Otros 66% 7100000
Al calcular
66/34 * 2350000 = 1.94 * 2350000 = 4561764.71 < 7100000
La relación comparativa de tasas de descargas entre IE9 y FF4 es de 1 a 1.55
El ganador es Firefox 4!.
¡No ganan ni comparando manzanas con manzanas, ni peras con peras!
user2789
Firefox supero ampliamente a Internet Explorer y listo! Si alguien hiciera un navegador que solo pudiese usarse alcance al 0.0000000001% de los usuarios y este es descargado solo por uno: ¿se tendría que aplicar un factor de corrección? acaso dirían que la cantidad de descargas fueron = 1 / 0.0000000001 = 1 * 1000000000 = 1000000000 ????
xallow
Definitivamente IE9 mejoró muchisimo, ahora sí da gusto usarlo. Pero hace falta más para recuperar el terreno perdido. Microsoft no debería estar sorprendido por las cifras, al contrario, debería mostrar una imagen seria y madura, mencionando que mejoraron muchisimo, y que esto se denotará mucho más en IE10. Esto daría una impresión profesional en vez de la actitud que tomaron, que a mi forma de ver no es la mejor.
PD. Checando el link de Yirá, fue chistoso encontrarse con que la nota también habla sobre que Microsoft aparentemente utilizaba la palabra Firefox para promocionar IE9 en twitter xDDDD
atoi
No son 5, sino mas de 6.9 los millones de descargas que consiguió Firefox en 24 horas. Por tanto, siguiendo el razonamiento de Microsoft: 6,9 * 0.34 = 2,346. Es decir mas o menos lo mismo que IE9. De todas maneras el razonamiento no aplica, ya que no se puede suponer que las descargas ocurren en igual proporción para todos los sistemas operativos.
Bittakeshi
Soy usuario de Ubuntu y de XP.La "gran estrategia" de MS para que migremos a W7 me parece poco menos que ridicula. ¿De verdad piensan que voy a cambiar de SO solo para "disfrutar" de IE9? Pobre de mi,solo puedo resignarme a navegar con Opera,Firefox y Chrome.......sniff
80413
Qué cífras tan raras. Parten de los usuarios que "podrían" más no los que "querrían". O sea, parten de que si IE estuviese disponible para XP y otros OS, todos lo descargarían.
Qué basuras de estadísticas (empezando por el gráfico).
sergio_alonso
Las estadísticas son algo muy fácil de manipular para que digan lo que uno quiere que digan.
kalel87
no tiene sentido lo que dice microsoft, es vdd que firefox es multiplataforma pero eso no quita que windows este en mas del 90% de las computadoras a nivel mundial con lo que pudieron ganarle a esa cifra, que no lo hicieron para xp??? aaa bueno... eso ya es otro cuento pero que tmb pudieron resolver
davidverapinero
Lo que comentan desde MS es cierto no se puede pretender que un software que solo funciona sobre un determinado SO y por tanto un target mas reducido tenga la penetración que uno que tiene un target universal. En términos absolutos o términos del "mundo real" Firefox 4 ha ganado la batalla, pero que aceptación ha tenido Firefox dentro de la plataforma Windows si se hace esta discriminación la muestra si pudiera compararse. Tambien recordar que las cifras de MS si pertenecen al "mundo real"
shinsou94
alguien sabe donde checar el numer de descargas de ie9?
lrefra
No se cual es cual, pero yo me quedo con las peras.
kamikaze2052
Firefox wins