Consiguen hackear Internet Explorer 8, Safari, Firefox y el iPhone OS en la PWN2OWN

Camelot, veo que tienes poca idea de lo que hablas.

Deberías saber que Linux es el sistema más utilizado en servidores, para estos nació el gusano Slapper aprovechándose de una vulnerabilidad de Apache; esta vulnerabilidad fue parcheada dos meses antes de la salida de este malware.

Si tu código no tiene popularidad nadie lo verá ni podrá aportar mejoras, proyectos de software libre desconocidos y abandonados hay en abundancia.

Esta claro que hay proyectos que no los conoce nadie, pero eso pasa tanto como en el software libre como en el privativo, pero también los hay de muy importantes como lo fue en su día BSD, el cual han seguido otros tantos, GNU/Linux y muchas de sus ramificaciones o como el que están empezando ahora en España, Guadalinux; te parecen proyectos desconocidos?

Los gobiernos presionan a los SO y dispositivos populares, a los otros los ignoran.

Me vas a decir que es mentira la puerta trasera de los e-books que utilizó Amazon para borrar a miles de usuarios el libro 1984? O las puertas traseras de Windows y MasOS para modificar tu software?? Trabajas en alguna organización del gobierno para saberlo?

Lo que no comprenderé nunca como hay gente que apoya antes una cosa de pago a una gratuita... En fin... así nos va.

Por algun motivo no se puede responder al comentario donde hablas del uso de linux en servidores, no se si lo sepas, pero en ese mercado todas las versiones denominadas enterprise tienen un costo de licencia y por lo regular es bastante elevado.

El código abierto es un arma de dos filos de cualquiera, cualquiera que lo vea puede aportar, o destruir.

Vamos un zas en toda la boca del 39...

La verdad que me parecio raro ya que safari y chrome usan la misma base, pero bueno, me lo crei. xD

Que actualicen la entrada.

Nadie lo hizo porque hackearlo era mas complicado de lo esperado. Estas cosas las traen de casa, así que si no han logrado hacerlo es que es muy complicado, que no imposible.

para hablar de informática hay que usar términos informáticos. Recuérdalo

Veo que has aprendido una palabrita nueva y no paras de usarla... Que cansino...

La versión Chromium es libre, si tuviera alguna puerta trasera se sabría. Chrome, tiene gran parte de su código libre, pero bueno, nunca se sabe que puede hacer esa parte privativa, así y todo, que Google espíe no deja de ser un mito, es como discutir de Dios, unos dirán que sí, otros dirán que no, pero como no hay nada demostrado nunca se llegará a ningún lado. Yo soy de los que piensas que hasta que no se demuestre algo no hay por que creer en ello.

No es un mito, google admitió que tomaba información de la gente e incluso dijo que la gente que no tenia nada que temer no le importaba que la espiaran, principio totalmente falto de ética.

Si una persona no desea enviar información no tiene porque dar la menor explicación al respecto, simplemente no la envía.

Ya no se orgasmeen tan feo con la g.

Repito, si tienes alguna duda sobre que Google tenga puertas traseras en Chrome, tienes el Chromium que es 100% libre, así te dejas de hacer caquita por que crees que te espían.

Me gustaría que me pusieras el link donde google reconoce las puertas traseras. Yo me acuerdo que leí una noticia que hablaba de de la información que enviaba Chrome, pero esta información no iba a Google, iba a los hosts donde te conectabas. Esta información no es más que parte de los protocolos de internet para poder realizar una correcta conexión y que todos los navegadores utilizan. La gente que lo leyó con pocos conocimientos sobre internet entendió que era Google quien se beneficiaba de dicha informarmación, que antes de creer que era información técnica, creían que era información personal. No vas a ser tú uno de estos, verdad?

¿Pruebas?¿Dónde lo han dicho?¿quién lo ha dicho?¿alguna noticia de algún medio "serio"?

Y en todas.

yo tengo esa combinación =D

No creo que se merezcan los aplausos por irse de china por el tema de la censura. En realidad se van de China cansados de la censura, y por haber sufrido un hackeo (que se cree que fue de parte del gobierno chino). Pero la verdad es que se prestaron a la censura. El gobierno chino les dijo que censuren y ellos obedecieron. Fueron cómplices.

Error, abandonan china porque la censura limita el trafico de anuncios publicitarios, mientras menos paginas se pueden ver, menos anuncios inundan las pantallas de la gente, y de eso vive google.

Ya lo cambiaron men o:

¿Seguro que Opera no te deja arrastrar favoritos en su barra lateral de una carpeta a otra? Pues acabo de probar ahora mismo que recordaba que sí era posible y lo hace.

Pincha bien con el ratón anda... que eso sí, como hagas clic sin más y no logres arrastrar te abre el favorito en cuestión y listos.

Te va a gustar el administrador de marcadores que implementarán en días. Puedes probarlo ya en Chromium:

http://dev.chromium.org/Home

Opera es tal vez uno de lo muchos otros navegadores en los que siguen trabajando, pero sin duda el mejor navegador que ya a ganado terreno en este rubro es sin dudo Chrome.

Es correcto, yo uso opera pero sería un idiota si creyera que es este el que ha detenido todos los ataques y no la seguridad que viene con windows 7, ademas de las aplicaciones de COMODO que tengo instaladas.

la seguridad de Windows 7 me ha parecido escuchar??? jajajaja

Seguridad que viene con Windows 7??? :S Te refieres al antivirus?

y la función de correo le da 20 vueltas mas, espero que seamos una base pequeña por siempre, o se terminaría la inventiva en noruega al respecto, como paso en mozilla donde todo lo hacen los usuarios y el crédito se lo llevan los desarrolladores, de google no digo porque en ese navegador nunca vi ninguna, el sandbox pero ni creo que sea idea de ellos.

de google no digo porque en ese navegador nunca vi ninguna

Acabas de perder todo el crédito de tus palabras con está afirmación. Es verdad que Opera es un navegador que suele innovar bastante, pero también es cierto que muchas de las novedades que ha ido introduciendo Opera no son tal por que son copies de otros navegadores menos conocidos, como por ejemplo la introducción de las pestañas. Todos los navegadores se adjudican innovaciones que en realidad son meras copias.

Por otra parte decir que Google chrome no a apartado nada nuevo es una auténtica estupidez cuando ha provocado una revolución en el mercado de los navegadores, y la prueba de esto la tienes con tu querido Opera 10.5 (del cual me parece una autentica estafa el turbo que le han puesto, que simplemente le quita calidad a imágenes, y no poca).

Ahora te pongo unas cuantas innovaciones de Google Chrome:

-Multiproceso (un proceso por ventana)

-Barra de título y pestañas junta (aunque alguien me dijo que eso ya lo llevaba opera y que había que hacer no se que pirula para activarlo, falta que sea cierto). 

-Motor Javascript V8 (inspirador de Carakan, motor de Opera).

-Barra de direcciones y buscador (distingue si quieres hacer una búsqueda o ir a una web determinada).

-El sandbox de momento se le adjudica a ellos(y luego decían que Chrome no era seguro).

Para ser un navegador que empezó desde cero no está mal, eh.

Y te digo, no soy proGoogle, no me hace gracia que una empresa coja tanto poder tendiendo al monopolio, pero hay que reconocer que si Google está donde está es por hacer las cosas bien.

Browser = Software - Firewall = Software - Comodo = Software

Y como conclusión obvia

Software = Vulnerable

Si quieres hacer un comentario inteligente, piensa antes de escribir, de lo contrario escribirás cualquier estupidez.

¿Eso lo pensaste tu solito?

Que conclusion mas idiota, entonces, windows = software y linux = software, y ya son iguales, que pendejada.

Pero no se puede convencer a un orgasmeado tonto de google.

Por cierto, COMODO le aplica el sandbox a diversas aplicaciones del sistema haciendolo mas seguro y estable, asi no tengo que sufrir con esa basura de chrome, y ademas tengo la misma tecnologia pero en todo el PC, no es algo que chrome haya inventado, como puedes ver ya existia antes, para que no te orgasmes tanto.

Es un concurso para ver quien es el primero en hacerse con el control de una maquina y en este caso, es preocupante el gran problema de Apple al no incluir un sistema DEP en su SO. Su facilidad para hackear debería servir para darles un toque, e implantarlo de una vez.

El haber evitado DEP en Windows7 también es muy preocupante, porque el saltarse su protección para estos ataques no es muy halagüeño. Y deberían solucionar el bug que se ha usado.

Pero quitando todo eso, lo que si es muy preocupante es que si en un iPhone entras en X página y te roba todo el contenido de tus SMS, incluso los borrados, podríamos esta hablando de una vulnerabilidad Muy Grave.

Sería una gran lección para que la gente no gaste su dinero en aparatos basura y compre tecnología de verdad, como por ejemplo un nokia o un HTC. Aunque si no sabes de tecnologia y te lleva la publicidad y las marcas, seguro terminas comprando un ifon (no me corrijas, ya se que es iphone).

era iphone ajajaja

na enserio me e leeido la noticia de arstechnica.com ahi dice que sandbox no es la razon por la que google permanecio intocable, la razon fue que nadie intento "reventarlo", tambien se dice que sandbox no es inpenetrable pero es suficiente para frenar los xploit de vajos estandares

cualquier cosa que este mal dicha me disculpo mi ingles es pesimo xD

no me considero un fanatico de google aunque si uso muchos de sus servicios(reader,chrome,gmail,etc...)

aunque tu mi amigo hector deverias dejar de insultar que asi no pareces mas que un fanboy enojado

tambien a los demas que faltaron al respeto al editor recuerden que genbeta es casa de los editores, nosotros solo somos invitados, comportense es malo entrar a casa de alguien y faltarle al respeto

bueno,si tu quieres asi debe ser,pero antes de hablar,muestrame en donde dice que se intento y no se pudo?hasta ahora,nadie lo intento que es muy diferente a decir que resistio,jodeme si tu crees que existe un navegador totalmente seguro

Aca dice bien claro que lo intentaron y no pudieron:

El único que ha plantado cara a los piratas informáticos es Chrome, que de momento todavía no ha podido ser “reventado”. Según Charlie Miller, lo que hace tan difícil de piratear a Chrome es por el modelo de seguridad en el que se basa, llamado sandbox. Dicho modelo combinado con otras medidas de seguridad hacen que, a pesar de tener ya localizada una vulnerabilidad, ésta sea terriblemente difícil de aprovechar.

No seas tonto, nadie en el concurso lo intentó, no le dan 10 000 dolares a cualquier hacker, tienes que estar en el concurso. Quien sabe cuanta gente ha roto ya con esa seguridad.

Seguro que tu la has roto cienco o seis veces ¿No? En ese concurso puede presentarse quien quiera, y creeme que si cualquier hacer lo consigue se presenta y le dan el premio.