La velocidad era una de las características principales de Chrome, y la que Google exponía como el punto fuerte de su navegador. Sin embargo los demás navegadores le estaban dejando atrás en ese aspecto: tanto Firefox como Internet Explorer tendrían aceleración por GPU en su siguiente versión.
La diferencia entre un navegador con aceleración GPU y otro sin ella es bastante grande, como podéis ver en este vídeo en el que comparamos la Platform Preview de IE9 con Google Chrome. En Google saben que Chrome perdería mucho si fuese el único sin esta característica, así que ya están trabajando en ello y han liberado la primera versión de Chromium con aceleración por hardware.
El procesamiento por GPU abrirá otro proceso de Chrome (tranquilos, con veintitantos procesos del navegador no vais a notar otro más) y renderizará a más velocidad objetos como imágenes, vídeos, objetos 3D o incluso estilos CSS complejos. De momento sólo se acelera por GPU algunos elementos, y para que se active hay que iniciar Chromium con el parámetro —enable-accelerated-compositing.
Aunque el rendimiento todavía no es el mejor, sí que se nota la diferencia con versiones sin GPU. Si queréis probarlo, necesitáis la última versión de desarrollo de Chrome (con la Canary Build actualizada ya funciona) y una página que use activamente los gráficos, como por ejemplo el test Flying Images de Microsoft.
Vía | Chromium Blog
Más información | GPU Accelerated compositing in Chrome
En Genbeta | ¿Qué es eso de la aceleración GPU?
Ver 52 comentarios
52 comentarios
regalox
Yo también lo he probado en Firefox 3.6.8 y si que es verdad que va como la seda.
Thore Kafka
Pues aquí creo que no os habéis informado bien.
Tengo: Chrome 6.0.472.51 Beta
Que yo sepa (y he mirado en la administración de tareas) NO lleva aceleración por hardware (que llegaría, según decís, en la versión 7 en Chrome!).
Bien, he ido a la página indicada del Test de Microsot, he puesto 100 imágenes (y dándole todo el impulso que he podido para que girara bastante), y los resultados son:
55-60 FPS cuando el conjunto de imágenes está arriba o abajo. Fluidez absoluta.
16-18 FPS (NO ha bajado de 16) cuando está en el centro.
Y aún con tan pocos frames, no hay parones ni tirones (incluso cuando bajas y subes las imágenes), sólo que va más lento.
Poniendo 196 imágenes, en los extremos va a 41 FPS, y en el centro oscilando entre 11 y 12 (no ha bajado de 11!)
En el vídeo que me habéis puesto, Chrome 6 (que NO el Chrome 5 que es el usado en el vídeo) sin usar aceleración GPU superaría a Explorer usándolo (que estaba a 17 frames incluso en los extremos!!, y que incluso es mucho menos suave que lo que hace la beta de Chrome)
Por supuesto, supongo que ahora Explorer estaría más optimizado, pero no deja de ser curioso!
Djinn Hache
Sé que no tiene nada que ver con el tema, pero hoy me di cuenta de que hay una cosa que me molesta un montón y nunca me había fijado... Cuando por ejemplo quieres actualizar una página (F5) o simplemente haces clic en un link... Imaginaos que la página tarda 6 segundos en aparecer (por lo que sea) En la mayoría de los casos, se cierra la página que estás viendo, se queda la pantalla en blanco y pasado ese tiempo, aparece la web. No sería mejor que primero el navegador descargase toda la info mientras sigues en la web en la que estás y luego mostrase la nueva pantalla una vez estuviera cargada? Vamos, sin ponerla primero en blanco.... es una tontería, lo sé.. pero es muy fácil de implementar...
xallow
No sólo es la aceleración por GPU.
Chrome está trabajando en algo parecido a Firefox Panorama, su Tabpose.
Pakirri
Alguien sabe si tambien esta disponible para windows XP?, porque las razones de Microsoft para no implementar IE9 en XP eran unas tales librerías direct2d para las que XP no esta listo y blablabla.... Usa chrome esas mismas librerías o con que tecnología funciona?
Hector Macias Ayala
Con opera 10.70.9034 registro un mínimo de 9 FPS con 256 imagenes en mi Laptop que es un celeron de 1.7 Ghz 1 core, 2 GB ram y graficos integrados intel 965, con aceleración por software.
Con Chromium registro 10 FPS en la misma circunstancia, muy poca diferencia, es el build 7.0.507, con aceleración por hardware supuestamente habilitada. O tal vez tengo que esperar un día más y no sea realmente la ultima build.
Ubuntu 10.04.1 x64
jarrevolution
¿Cuántos frames os da esa página?
Este tipo de noticias ni que decir tiene que es excelente, por supuesto.
Guybrushh
porque a mi no se me actualizo en chrome, sigo con el 5 y no es que ya salio el 6?
kalel23
No probeís con IE8 porque es vergonzoso. Y en teoría debería ser lo mismo que en Firefox 3.6.8 porque ninguno de los dos tiene aceleración por hardware, ¿no?.
freeman
Con Firefox 3.6.8 va de muerte!! (en Ubuntu 10.04.1 x86_64 NVIDIA)
nemilk
Por fin podré aprovechar mis 512 megas de vídeo XD
¡No me funciona! ¿Alguien puede explicarme cómo se activa la aceleración en Chrome? He escrito los comandos y todo sigue igual (de lento).
En Firefoz obtengo 22 fps. En Chrome 3 tristes fps.
Sin embargo, los videos en 1080p de youtube se ven ligeramente mejor en Chrome que en Firefox. Curioso.
el-henry
yo tengo el chorme 5 y me dice que esta actualizado y cuando trato de volver a instalarlo de la pagina de google me dice que no puedo instalar la misma versión. de donde saco el 6?
el-henry
gracias, ahora si pude. en flying images con 100 tengo un minimo de 8 fps en el centro y 15 en los bordes con el 5 tenia 2 fps con 36 imagenes. es una mejora importante
darkyevon
Pues a mi me va el chrome canary build sin activarlo a 60 fps constantes, probaré a activar la aceleración grafica...
darkyevon
No habia visto lo de aumentar el numero de imagenes, he hecho pruebas y con la aceleración activada con 256 imagenes va a 30 fps, el doble que sin tenerlo activado.
david
Lo cierto es que MS esta haciendo un buen trabajo el sitio con los test y estándares es muy bueno.
Robinson Molina
Tengo tan solo 1 fps con la pentium 4, y con la quad core no pasa de 5!!! qué problema ojalá Chrome e Internet explorer resuelvan este aspecto pronto porque no tengo Firefox (no es que me interese mucho instalarlo porque ando muy contento con Chrome hasta ahora es el más rápido de los que he probado y visualmente me agrada más)
vip412
Hola Amigos esto funciona en chrome la ultima version 7.0.503.0 dev?, coloco esa linea en la parte destino y no me lo acepta..!!
joondor
Firefox 4 me va mucho más lento. Tenía el administrador de tareas de chrome con el valor GPU, puse el codigo que aparece aca 'enable-accelerated-compositing' en el vinculo. Pero ahora no me aparece más en ningun lado el proceso gpu, probe borrar ese codigo pero sigue sin aparecer, borre el chrome y lo reinstale (tengo el 7) aún así. Sigue sin aparecer el proceso ¿que paso? no lo tengo activado o ¿se integro con el navegador y no hace falta que aparezca en el administrador de tareas de chrome? ¿como sabes si tenes activada la aceleración por gpu? En el administrador de tareas de windows xp, cuando ejecuto esa página de microsoft se elevan los procesos hasta 60% ¿no debería gastar mucho menos si el gpu estaría activado? con firefox y con la aceleración gpu activada también el historial de uso de la cpu sube hasta 60% aproximadamente.
mariovials
Yo tengo la versión dev 7.0.503.0 y ya tiene el proceso mencionado
61403
1 pregunta..
x ejemplo si google chrome Ya sale con 1 version estable de aceleracion x GPU las pc's que no tenga tarjeta de video externa i tengan la integrada i no sea tan rapidaa que pasaria con el navegador x lo que tengo entendido es que ahora los procesos no pasaran x la RAM si no x la tarjeta de video... que pasaria la maquina se pondria muy lenta?
and34
Donde mejor rinde, de momento, la aceleración por GPU es en Opera.