Chrome 16 ya es el navegador más usado en el mundo

Pues entonces estás diciendo lo mismo que yo...

¡ Con lo de repopulismo me refería al mío ! Me refería a que estaba menospreciando una buena característica -las actualizaciones automáticas- con un argumento populista como el de "hacerlo para encabezar este tipo de listas".

Siento no haberme explicado mejor, pero es que es viernes...

La máxima de si algo funciona, no lo toques. Por ejemplo.

Si sabes leer y algo de tecnología no hay populismo.

¿Te suena All-Bran?

DIOS, + un millón!!!

Eso iba a decir, de funcionar igual en Android habria acabado con uno de sus principales problemas.

No todos los usuarios de navegadores son gente que accede desde sus casas por puro ocio, los hay también en empresas que para usar determinada aplicación necesitan X versión del navegador. Creo que la solución puede pasar por una opción de compatibilidad hacia atrás como creo que ya implementan Chrome e IE.

tampoco es taaaan asi, actualmente hay 3 versiones, lo mismo en Firefox y 2 en Opera si no 3, por ej. yo tengo la 18

¿Y Firefox no es también un navegador de Google? lo digo porque Google es quién paga el producto, lo ha hecho desde el primer día hasta hoy que incluso lo financia bastante caro.

Por otro lado Mozilla ha dado visos de a qué intereses obedece, así sea sacrificando los estándares y la seguridad y privacidad de los usuarios. Es lo normal, si ya se les vendió, obedecer debe.

Si hay un navegador que resulta fácil saber si se usa para rastrear o no ese es Firefox, ya que el código está abierto.

Yo personalmente paso de usar Google Chrome, me parece que Google tiene mucho pastel ya como para que usemos su navegador que en los términos de privacidad no esconden que usan para rastrear a los usuarios y sus patrones de navegación.

Yo para la seguridad siempre recomiendo navegadores Open Source, y siempre recomendaré Chromium (SRWare Iron en Windows y Mac) y Firefox (así como sus parientes IceCat y Iceweasel).

Creo que para que Internet deba ser seguro primero debe ser realmente transparente, y por eso estoy creo que las tecnologías privativas no tienen cabida en Internet.

Pero no me mezclen una cosa con la otra, la queja inicial se supone que es por "pertenecerle a Google" y yo respondo que en la práctica la opción alabada (Firefox) es como si también fuese de Google, tanto en hechos como en intenciones.

Ahora, que si es fácil o no notar que te rastreen, el (supuesto) rastreo no era la queja inicial, o es un descuido en tu respuesta o un hombre de paja.

Y eso de "fácil" habría que ver, porque que el código sea visible no significa que la gente se va a dar cuenta hoy mismo de lo que fuese. Firefox durante mucho tiempo, hasta la versión 3, tuvo software privativo y nadie pareció enterarse salvo los "puristas" de GNU, además en Linux han habido bugs ocultos por años, o bugs conocidos sin resolver por años. La treta manida de "es código abierto, estamos a salvo" es una falacia y no me extraña que sea una "TM".

Linux (a día de hoy) tampoco es puro Software Libre, tiene un buen puñado de drivers privativos en su interior.

Por supuesto que el Open Source tampoco es la panacea y tiene errores, pero sin duda tienes mucha más certidubre de lo que estás usando que en el software privativo.

Mira Microsoft, al principio metía la mierda debajo de una alfombra hasta que reconocieron el problema. Te puedo hablar lago y tendido de OSX, ¿cuál es el nivel de seguridad de este sistema operativo?, sigo sin tener datos concretos sobre este asunto.

Como ya dije el Open Source no es la panacea y un software Open Source no tiene por qué ser forzosamente más seguro que uno privativo (mira por donde), pero el Open Source ofrece algo que el software privativo por filosofía es incapaz, transparencia, y ahí radica su fuerza.

Sobre la política de privacidad de Google, te voy a poner un enlace. http://www.google.es/chrome/intl/es/more/privacy.html

Evidentemente, Google no te va a decir explícitamente "rastreamos a los usuarios", eso tienes que leerlo entre líneas, aparte que han quitado el vídeo en castellano, aunque lo puedes encontrar en Youtube si pones "privacidad Google Chrome".

Así es, es una posibilidad, pero justo por eso no se puede dar como certidumbre.

Sobre lo último. ¿En qué parte de ése link dice algo (así sea entre líneas) de que están rastreando?.

Igualmente es importante separar Google de Chrome. Ciertamente Google rastrea (igual que muchos sitios), pero eso es use el navegador que se use y no sólo eso sino que justamente Google tiene agarrado del collar a más de un navegador (no sólo el suyo) para que actúen según sus intereses.

Ahora, por ello dejando de usar Chrome no se gana nada, porque (en teoría) Chrome sería un navegador más como el resto (salvo excepciones de las poco conocidas), a menos que alguien tenga pruebas de lo contrario que me gustaría conocer.

A ver, si hubiese algún software en Firefox que sirviese para rastrear a buen seguro que se sabría, porque ahí radica la esencia del Open Source. Creo que fuera de Mozilla Foundation hay mucha gente que ve y entiende el código de Firefox, porque que yo sepa el desarrollo de Firefox es comunitario aunque esté liderado por una fundación sin ánimo de lucro.

Google coje el código de Chromium y le añade algunas cosillas, entre ellas sus mecanismos de rastreo. http://www.solinux.es/2011/chromium-vs-google-chrome/

Si no ves dónde está el rastreo, el vídeo de lo dice bien claro cuando habla de que Google Chrome recopila los datos de los usuarios y que en 24 horas pasan a ser anónimos, ¿qué, que no los envío de forma anónima?, ahí está el cebo, como ya te dije, hay que leer entre líneas.

Por la relación entre Firefox y Google, que yo sepa no hay nada más aparte de poner Google como buscador por defecto y bueno, por lo que veo tambíen se zancadillea por decreto a Firefox en Google+, lo que me obliga a usar Google Chrome para usar Google+ de forma fluida.

Yo soy un adicto a los productos de Google y los uso cada instante, pero eso no quita que le exija transparencia en su política de privacidad, algo que deja mucho que desear en los últimos tiempos y lo que hay que hacer es advertir a la gente de a qué se expone usando los productos de Google, nada más.

Evidentemente, Google no solo rastrea usando su navegador, solo con usar cualquiera de sus productos ya lo hace y no por supuesto no son los únicos, de hecho hay casos aún más alarmantes como el de Alexa, que también uso.

"A ver, si hubiese algún software en Firefox que sirviese para rastrear a buen seguro que se sabría porque ahí radica la esencia del Open Source."

- No te entiendo, luego de que te tiras la respuesta anterior vuelves a esto. Podría saberse tarde o temprano (casi lo mismo que si fuese cerrado, por cierto) pero no hay nada seguro de que pasará.

El mismo Firefox por ejemplo tuvo durante años y versiones un crash reporter privativo y los fans "pro navegador libre" como que ni se enteraron ¿Cómo pudo pasar si revisan tanto?.

"Creo que fuera de Mozilla Foundation hay mucha gente que ve y entiende el código de Firefox, porque que yo sepa el desarrollo de Firefox es comunitario aunque esté liderado por una fundación sin ánimo de lucro."

- Lo mismo que en el kernel, en esto y en lo otro y ya ves, también hay problemas ocultos durante años. Creer se puede creer hasta en el conejo de pascua. Realmente siento como si hubiésemos vuelto a la primera respuesta.

"Google coje el código de Chromium y le añade algunas cosillas, entre ellas sus mecanismos de rastreo."

- Esos mecanismo de rastreo son cuestiones de telemetría que por desgracia se está haciendo "normal" y popular en aplicaciones y navegadores.

Hasta ahora los navegadores con telemetría son los malosos de IExplorer, Chrome... y Firefox.

"Si no ves dónde está el rastreo, el vídeo de lo dice bien claro cuando habla de que Google Chrome recopila los datos de los usuarios y que en 24 horas pasan a ser anónimos, ¿qué, que no los envío de forma anónima?, ahí está el cebo, como ya te dije, hay que leer entre líneas."

- Ya, pero cuál video era que ahí había como 6 vídeos y me daba pereza ver uno por uno (empezando que tenía que buscar algo que no sabía ni qué era).

Ya que lo he visto, eso que dices realmente es algo que no hace Chrome, el que recopila los datos de los usuarios (búsquedas) es Google y lo ha hecho "siempre", es lo que usa para mejorar el Instant Search y demás cosas similares. Se entiende que nos pasa a todos los que usen Google, sea con Chrome o no.

Y algo similar ya debimos sospechar que ocurría desde el comienzo cuando Google nos comenzó a mostrar resultados "más relevantes", etc.

"Por la relación entre Firefox y Google, que yo sepa no hay nada más aparte de poner Google como buscador por defecto y bueno."

- El detalle está en el "que se sepa". Arriba hablo de un crashreporter del que por lo visto no se supo lo suficiente en su momento. Más arriba puse un link donde cómo Firefox estaba añadiendo (y de hecho creo que efectivamente lo añadió, pero desactivado) un método no-estándar para que se pueda rastrear al usuario ¡por petición de unos sitios de internet! (Google).

El dicho dice "el que mucho da mucho pide" y Google siempre ha sido padrino super generoso de Firefox, presiones y pedidos hay y que se sepa ya se sabe que también son aceptadas, lo que no sabemos es hasta que punto eso ocurre y seguirá ocurriendo. Al menos yo no me fío del "muchos ojos" que ha fallado antes.

"Yo soy un adicto a los productos de Google y los uso cada instante, pero eso no quita que le exija transparencia en su política de privacidad, algo que deja mucho que desear en los últimos tiempos y lo que hay que hacer es advertir a la gente de a qué se expone usando los productos de Google, nada más."

- Es tremendamente curioso porque yo no soy casi usuario de cosas de Google XD y justamente veo que por transparentar sus políticas de privacidad (que no son muy distintas a casi todas las cosas que usamos, otra cosa es que esos no la digan) es que se ha armado todo ese follón y se ha creado una paranoia y una tormenta en un vaso de agua.

En serio me gustaría ver un informe, artículo, etc, donde se diga qué peligro oscuro se corre ahora por usar cosas de Google que antes no, gracias a sus "mañozas nuevas" políticas de seguridad.

Y antes que nada tener claro que el problema en sí está en el sitio Google, no en el navegador aunque se quiera enfocar el boicot a éste (cómo se nota que Google -buscador- es un señor casi intocable y que tocarlo afectaría a muchos otros -incluyendo navegadores-).

Vamos, a ver, ¿software Open Source que contenga algún software privativo?, hay muchos casos y ya hemos mencionado algunos.

El caso de Firefox era sabido por muchos, pero si tu no entiendes la diferencia entre el movimiento Open Source y el del Software Libre es tu problema.

Sobre lo de Google, hay mucha gente que está denunciando al respecto. http://www.20minutos.es/entrevistas/alejandro-suarez/378/

Yo te estoy poniendo datos, tu me respondes con cabezonería hasta tener la razón, aquí ha terminado nuestro debate.

"Sobre lo de Google, hay mucha gente que está denunciando al respecto. http://www.20minutos.es/entrevistas/alejandro-suarez/378/"

- Pues ahí está, GOOGLE, no se trata de Chrome. Es lo que vengo diciendo.

"Yo te estoy poniendo datos, tu me respondes con cabezonería hasta tener la razón, aquí ha terminado nuestro debate."

- Todos los datos que me has puesto hasta señalan lo mismo que digo, la cuestión está en Google no Chrome (*). La cabezonería es no verlo.

Reitero en que esa diferencia es importante porque el boicot, la paranoia y el FUD se busca aplicar a Chrome (donde no es) mientras que ¿convenientemente? se calla para Google (donde debería ser), pero que si se dicen las cosas como es tendrían que en todos los navegadores estaríamos igual por tanto no vladrían los ataques a Chrome ni las propagandas gratuitas a otros navegadores si igual donde nos siguen es en Google (sitio que además todos los navegadores nos meten por cara a cambio de mucho dinero, incluyendo a "unos" que tratan como "caballeros blancos que nos defienden" que se hicieron multimillonarios con nuestra venta).

El hilo de comentarios donde estamos trata de esto, de un repelus a Chrome "porque espía" y de saltar a otros navegadores buenazos "que no nos espían"; mis comentarios van a poner las cosas acordes a la realidad, el seguimiento lo hace Google el sitio (al igual que muchas otras páginas) y que además no es nada nuevo, siempre fue evidente. Lo único que no es nuevo es la campaña contra Chrome.

Y hablando de datos, eso que mencionas trata de un tema (señalamientos sobre el seguimiento de Chrome Google), sobre el otro tema (tranquilidad porque el código sea abierto) ahí yo aporte datos que sustentan lo contrario (realidad por demás obvia ya que lo contrario es creencia), hasta por momentos has estado de acuerdo conmigo aunque luego hayas vuelto a lo de siempre. En este caso tu sustento ha sido que "quieres creer" y la cabezonería sería querer vivir una tranquilidad fundada en creencias.

(*) Salvo la telemetría que sí está en el navegador, pero ese espionaje ya lo hacen varios, los navegadores que mencioné arriba al menos.

"El caso de Firefox era sabido por muchos, pero si tu no entiendes la diferencia entre el movimiento Open Source y el del Software Libre es tu problema."

- Ahora resulta que ése caso era sabido por muchos. Si todavía "hasta ayer" yo uno era como un predicador loco del desierto cada vez que mencionaba que "el intocable de la libertad" era más falso que campaña de Obama. El viejo truco de que "lo que pasa es que no importaba porque es Open no Libre" no cuela y menos en éste caso.

Completamente de acuerdo. Además una navegación por internet libre y segura no debería ser cosa de una empresa y menos de Google. Al final uno tiene la sensación de que se está vendiendo.

Si es por no encontrar mucho mérito, en otros también podemos "no encontrar" cosas, lrefra ya dijo un ejemplo, pero además vemos que otros también (o más bien) han tenido promociones desmesuradas, hasta a uno lo han vuelto un Mesías ¿? y hasta llegó a tener predicadores que ojalá hubiesen salido sólo domingos para tratar de cambiar a todos a su navegador, webs con banners donde irresponsablemente te dicen que ese sitio está "optimizado" sólo para determinado navegador, etc. Además de tener más tiempo en la carrera con ventaja.

Los programas que "lo traen de regalo" lo más que pueden hacer es instalártelo si andas descuidado y marcas (o no desmarcas) la casilla antes de dar a Siguiente, pero por no nada te pueden obligar a usarlo y en esto último es que está el quid.

Google +, Google Buzz, Google Wave...

GMail, Google Chrome, Android...

Google+ avanza y es un buen producto.

Si sigue subiendo puede que en un año supere a Twitter, aunque en España parece que no cala en absoluto.

"porque iOS es un solo y android son varios modelos"

Yo pensaba que iOs tenia sus propias versiones.

Los ifones reciben actualización oficial al día que sale, se habla de los modelos 3S, 4 y 4S, en Android eso solo sucede en la familia Nexus.

PD. A propósito, yo tengo el Google Chrome versión 18.0.1025.11 Beta, el cual me va muy pero muy bien, pensé que ese sería el mas usado  :-(

Prueba a instalar la app que está en Oxytube.com

Gracias, pero es que lo bueno de Download Helper es que baja de toooodas las webs, no solo de youtube :(.

Y para los que estamos con la versión dev, ya tenemos fuera la versión 19

La v19 ya es beta

Parece ser que en ciertas webs denominan beta a la versión del canal dev, pero la 19, hoy, es del canal dev.

http://googlechromereleases.blogspot.com/

Porque tienen un pentium 1