A la Fundación Mozilla no le ha gustado que Internet Explorer 10 active por defecto Do Not Track. Así lo ha manifestado a través de Alex Fowler, responsable de privacidad y política pública de la institución. Tras lo que pueda parecer una sutileza en la forma, hay una cuestión de fondo.
Do Not Track es un mecanismo implementado por Mozilla, para indicar a los sitios web que el usuario no desea ser rastreado mientras navega. A Microsoft le pareció una buena idea y la incorporó también en su navegador. Mozilla aplaude que apoyen su iniciativa, aunque no está de acuerdo con la fórmula que contempla Internet Explorer 10.
Para Mozilla, Do Not Track debe expresar una elección individual y no la de un fabricante de software, porque al final se rastrea a un individuo y no al navegador. Mozilla invoca el borrador de trabajo de W3C sobre la expresión de preferencias de seguimiento, donde consta que la elección debe ser fruto de una decisión individual y no algo impuesto, fuera del control del usuario.
DNT no es un interruptor de apagado para una determinada tecnología, más bien es la expresión del deseo de un usuario individual que se refleja en el código, y eso es lo que hace grande a la función.
La postura de Mozilla tiene sentido desde su óptica en favor de la libertad del usuario. Si se implementa una función para que el usuario decida, no parece lógico que el fabricante del navegador haga la elección por él.
¿A vosotros qué os parece? ¿Microsoft es demasiado agresivo con la política de privacidad? ¿Es una estrategia comercial para demostrar que Internet Explorer 10 es así más seguro? ¿Mozilla hila demasiado fino?
Vía | Mozilla Privacy Blog
En Genbeta | Internet Explorer 10 incorporará Do Not Track por defecto
Ver 70 comentarios
70 comentarios
Usuario desactivado
¿Pero cómo le pueden dar la vuelta a la tortilla estos de Mozilla con tanta cara?
"Si se implementa una función para que el usuario decida, no parece lógico que el fabricante del navegador haga la elección por él."
Exacto, que la opción por defecto sea la de NO ser seguido, y que el usuario libremente escoja si quiere ser "trackeado" no al revés. Increíble y lamentable la posición de Mozilla...
Usuario desactivado
es evidente por qué lo hace Microsoft: el principal beneficiado del track es Google con su publicidad. Y como a Microsoft no le mola, pues a la mierda.
Es así de sencillo, a Microsoft la libertad del usuario nunca le ha importado lo más mínimo, ni siquiera sabemos qué datos recopila su sistema sobre nosotros. Pero descuidad que ahí no va a haber DNT jeje.
iberhack
Lo que pasa es que los de Mozilla se han dormido en los laureles con su exito inicial y ahora ladran contra lo demás. Porque seamos claros, han llegado tarde a los móviles y tablets (ahora hablan de sacar incluso su propio SO para el año que viene con ayuda de Telefónica y Qualcomm, pero seguramente sea un fracaso), no se les ocurrio nada similar a ChromeOS y eso que XUL en un principio iba enfocado a ese tipo de finen entre otros (en parte si tenía exito atarían a los clientes)... pero nunca dieron el paso y ahora es difícil que lo consiguan. Iban muy por detras en estandares, consumo de CPU, RAM, estabilidad, etc hasta que Google tubo que sacar su propio navegador... ahora perdiendo poco a poco... Por encima esa política de a lo Google de 20 versiones por año ha provocado que muchos usuarios se queden en versiones viajes o dejen Firefox...
Ante todo ello apellan al subconsciente de las personas con mensajes de que los demás que van a quitar libertad, de mierdo, etc. Y los ataques a MS siempre le funcionaron y lo vuelven a repetir y cebarse para asustar y dar pena. Y como les funciona bien, por ejemplo están que trinan con WinRT (aunque curiosamente hace años que ellos intentaron algo así con XUL+Javascript), con Windows 8 en general...
El motivo real es que ingresan menos y no se dice nada contra Google porque sigue poniendo dinero. Pero estos como los de GreenPeace, si pones dinero, ese año te felicitan (aunque sean un gran contaminador), como no les sueltes dinero, siempre buscaran la forma de atacarte. Si MS pusiera dinero en la Corporación o Fundación Mozilla (una es propiedad de la otra, pero básicamente son lo mismo, una es la parte pública y para recibir subvenciones y no pagar impuestos y la otra para llevarselo para casita), los de Mozilla ni pio, ya encontraria a otras victimas.
Si se centraran en el navegador y otros productos, que son buenos pero muchas veces se olvidan de ellos, otro gallo les cantaría.
hasta luego
wolf32
Pues si quieren que este deshabilitada por defecto que informen el usuario común que le "rastrean" a ver que pasa.
Los que si que se han enfadado mucho son la Digital Advertising Alliance, aqui les dejo la noticia: http://www.neowin.net/news/do-not-track-default-feature-in-ie-10-makes-internet-ad-group-unhappy
Teatra
¿Que acaso nos estaban rastreando por defecto para vendernos publicidad?...
Vamos!!!, que esto es un gran avance gente de Mozilla, no se quejen solo por quejarse.
albertopinoblanco
¿Sabéis que es esto en realidad? Es una carga de profundidad para DNT. Sí sí. Microsoft ha vuelto al EEE. DNT simplemente es una señal que les dice a los servidores que no quieren ser rastreados. Como la tarta se está reduciendo tanto, los servicios web no van a ponerse a implementar DNT y van a seguir haciendo lo que les de la gana. Jugada maestra para Microsoft. Esta es una opción. La otra está en el comentario 11.
Sí, en Microsoft son muy listos.
GuilloooAR
Parece ser que muchos de los que escribieron no entienden como funciona el Do Not Track, la decisión de microsoft lo único que va a lograr es que todas las empresas decidan saltarse el Do Not Track.
zcullyx
Una preguntita sobre Firefox aunque no venga muy a cuento... ¿El Firefox Sync... es como esa funcionalidad de Chrome para iniciar sesión en el navegador y te recuerda marcadores y plugins allá donde vayas e inicies sesión?
Es que hoy por hoy es lo que no me despega de Chrome, pero le tengo mucho aprecio también a Firefox y quería saberlo, porque no acabo de comprender cómo funciona Sync.
Muchas gracias.
zero_g
AVG ahora instala un complemento que activa el "Do not track". A este paso va a perder su funcionalidad, ya que las pocas páginas que le hacian caso van a dejar de hacerlo
58747
Mozillas sois tontos pero tontos. El que quiera cambiar la opcion siempre lo puede hacer, pero microsoft lo puso por defecto asi que muchos usuarios que no entienden del tema no seran rastreados. Cual es el problema?
chepejp
Me parece bien la logica de parte de los de firefox, pero si al usuario no le gusta ese perfil o esa configuración podra desactivarla, en todo caso es provechoso para la mayoria de usuarios que desconocer de los riesgos que existen en la red
asdaeqwe
Le dijo la sartén al cazo... Cuando Mozilla implemento DNT, no recuerdo que, tras actualizar, Firefox me preguntara si deseaba activarlo o no. De hecho, ni me informó de esa nueva característica (si no llega a ser por las noticias que se daban sobre los avances de firefox ahora mismo ni sabría que existiera).
Mozilla es la menos indicada para hablar del deseo individual y la libertad del usuario.