¿Te acabas de comprar una televisión LED FullHD y presumes de ella ante tus amigos para ver los partidos del mundial? Pues se te acabó el chollo, amigo. Ya puedes tirar eso a la basura porque YouTube acaba de dejar la resolución de 1080 líneas a la altura del betún anunciando la compatibilidad con vídeos a rodados a resolución 4K (o lo que es lo mismo, 4096×3072 píxeles de definición).
Eso son 4 veces la resolución máxima actual de los televisores de consumo y de las películas en formato Blu-Ray, algo realmente enorme. Para haceros una idea, para ver adecuadamente un vídeo con esa resolución necesitaríamos una pantalla de 7,6 metros de longitud.
Una buena consecuencia de esto es que podrá facilitar la tarea de los profesionales a la hora de poder mostrar vídeos grabados con videocámaras a esta resolución, por ejemplo. Eso sí, los responsables ya avisan que para poder reproducir un vídeo de YouTube a 4K tendremos que tener un ordenador muy rápido y una conexión a internet de alta velocidad para poder descargar el vídeo de forma decente. Para que os hagáis una idea en mi MacBook Pro con un Core 2 Duo, 4 GB de RAM, tarjeta gráfica dedicada de 256 MB y una conexión de 12 MB por fibra óptica no he sido capaz ni de reproducir 3 fotogramas por segundo.
Podéis probar vosotros mismos con este vídeo de ejemplo rodado a 4K, seleccionando la calidad ‘Original’ en el reproductor.
Vía | YouTube Blog
Ver 50 comentarios
50 comentarios
39785
¡Qué bien! Ya podré ver al gato pianista en el formato conveniente en mi monitor de 130" que tengo en mi mansión de los sábados. :-)
xallow
Ahora Google innova tanto que nuestras computadoras no pueden correrlo xD
Álvaro López Vega .
Los comentarios de este post son mas que nada para vacilar de PC y el que se lleva la palma, es Whiskito con su GTM 900, ¡ felicidades !
Votadme en negativo y darme la razón xD
Cassidy
Spectrum Sinclair
Microprocesador Zilog Z80A a 3,5 MHz
RAM 48k
BASIC
25 FPS estables
catalania
Pero que barbaridad! para qué tanto? ahora si que no tiene sentido.
Yo digo que eso es marketing y para gente que pague un plus. Sería desproporcionado que youtube permitiera sin más que gente (la que tuviera una cámara RED por ejemplo) subiera cosas así, que sería lo siguiente? imax?
gsardou
Bufff....
Pues yo con mi ZX, CPU:Zilog Z80A @ 3,6Mhz (Overclockeado), RAM:48 kB (Generic Black Edition), Video: TMS9918A (VPD-Passive-Extreme), Magnetic System Data (casete) 1.200bps. Puedo ver casi 24 frames!...
A ver chicos....
Primero: Todos tienen PCs muy monas, pero eso solo les interesa a ustedes.
Segundo: Si tienen o no una placa aceleradora, es irrelevante (aqui el autor de la entrada también se confunde). Ninguna placa actual (ni siquiera las Nvidia GT460) puede mover un video de esa resolución por si sola. Las placas aceleradoras están diseñadas para mover poligonos (muchisimos), pero no para acelerar vidéo. Si. Ya sé que algunas cosas pueden acelerarse mediante GPU, pero solo si el video está disponible en determinados codecs; y aún en esos casos; la CPU suele hacer un mejor trabajo. Así que si pueden ver el video más o menos fluido, agradezcanlo a la CPU (la GPU no pinta nada).
Tercero: Viendo que en la mayoría de los foros se ríen de que sus equipos (muy similares a los que describen aquí) se arrastran miserablemente con picos de 4 o 5 FPS, llego a la siguiente conclusión. O están exagerando un poquito (ojo, que no digo que sea el caso, que yo les creo). O de alguna manera, el software que están usando está mostrando un vidéo a menor resolución de la que creen (yo por ejemplo me emocioné con la fluidez, hasta que ví que la maquina me estaba mostrando solo una porción de la imagen).
Pero bueno.. Con las miserables conexiones a Internet que tenemos por aqui; que más dá la Máquina que uno tenga :-)
jose.gon1
El dibujo del principio no está a escala.
En realidad 4096 x3072 vuelve al formato 4:3 de los TV antiguos, en lugar del formato 16:9 de las pantallas planas modernas.
¿Esto quiere decir que volveremos otra vez a pantallas 4:3? ¿Tanto en televisores como en monitores o como en pantallas de computadora?
¿Entonces para se creó el 16:9 ?
¿Prefieren que sigamos viendo bandas negras arriba y abajo ó a los lados para siempre? O peor aún. ¿Imágenes estiradas a lo ancho o a lo alto?
Cuando se cansen de este formato, ¿Iremos a la proporción áurea o divina proporción? 1,618034 ¿A caballo entre 16:9 y 4:3?
Veremos... :-)
56610
Eso es un... ZAS! En toda la boca!
Y el 2K qué pasa? Me parece mucho más razonable que un 4K inalcanzable para el 95% de la población. Y si quieres mostrarle un vídeo en 4K a la productora, dudo mucho que usen Youtube... En fin...
aladaris
Jajaj
¿Qué clase de ordenadores multimedia son los MAC?
Mi PC:
Intel Core 2 Quad (2.4 GHz)
2 GB RAM
Nvidia 8800 GT (512 MB)
Y tengo una tasa de 20 - 24 fps ...
thisischuck
Chuck Norris si hubiera podido reproducirlo hasta con una P4
albertux
Fuck tuve el mismo problema solo puedo ver los videos usando 760p HD o 1080p HD (y este multimo aveces se pasmaba) para los que quieran ver los videos aqui hay un playlist (http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F) recuerden seleccionar original para tratar de verlo en 4k
nemilk
Tengo 4 fps. No está mal para tener un ordenador de hace cuatro años.
sankroy
Hola a Todos!!!
Ya he probado uno de los videos 4k que colocó youtube claro lo bajé primero a la pc mi conexion de 1 mb no me permite verlo en tiempo real.
El Gom Player me lo reproduce pero se tranca un poco el video y el audio, en cambio en el Windows Media solo se escucha.
El video a esa resolución pide bastante tarjeta de video.
Mi Pc es un Core2Duo 3.00 Ghz E8400 3 Gigas de Ram Windows 7 de 32 Bits Tarjeta de Video de 512 Mb Geforce 7200 Monitor LCD 19 Síragon
Saludos!!!
Grojnak
También va perfecto en un Phenom X4 + ATi 4870. Eso sí, la conexión es de 100 megas. Si alguien dice cómo mirar lo de los FPS...
De todas formas, un Core 2 Duo tiene su tiempo ya, y las gráficas que monta Apple suelen ser una castaña, así que un Mac no es el mejor sitio para cosas como esta de "potencia bruta" (y un portátil menos, claro).
paulogarcia2005
Lástima que la resolución máxima de mi ordenador es de solo 1920x1200. Me va a tocar comprarme una de esas tantas pantallas que tienen 4096x2304 de resolución. Salu2.
WhisKiTo
Mountain GTM 900 con Intel Core i7 920, ATi 5830, 6 GB RAM... 25 fps constantes, sin problemas.
Ahora bien, MacBook 2,1, Core 2 Duo (no recuerdo el modelo), 2 GB RAM, integrada Intel GMA, casi se me cuelga todo el ordenador xDDDD
beatleariel
i7 860
nVidia GeForce GTX 285
8GB de RAM
Windows 7 (64 bits)
Chrome 5.0.375.99 beta
25 FPS
Ratiosu
Se ve bien en un iMac 27" 4GB RAM 3.06GHz Intel Core2Duo. Solo que tengo que esperar unos segundos para poder ver al tener una conexión de 6Mb/s. No veo un cambio brusco de la calidad comparado con 1080p (será por el Flash, ¿no?).
Hector Macias Ayala
Que basura, lo abrí con Opera 10.70 dev y ahora resulta que se va por default a la versión webM y no me da más opciones que 360 y 720, como puedo regresar a Flash, debería haber un botón o algo para alternar entre el formato que uno desee.
jask
Amd Phenom X4 9950 Black Edition Asus M3A32-MVP Deluxe 4Gb de Ram Nvidia Gforce 9600Gt 50Mb - Fibra óptica de ono.
Lo veo perfecto en mi SyncMaster 2333SW (23'') =) !!
didi2120
Pero para que cargar un video tan pesado y con una resolución tan grande si de todas maneras al reproducirlo la resolución va a disminuir a la máxima del monitor ???
josemanuelpeinado
a mi no me sale la opcion de la resolucion original, y lo de desactivar la beta de html5 me sale como que la tengo desactivada :(
algun consejo?
and34
i5 y nvidia 9600, 25 fps constantes :D
Critycal
si mi ordenador teniendo 4 gb de ram, intel core 2 quad, una tarjeta con 512 mb y me va a 2 fps, es malo no? que hago para que funcione bien?
Mon
i7 920 + ATI Radeon HD 4850
Windows 7 64 bits / Opera 10.60
Aceleración desactivada.
25 fps
Renato
Macbook C2D 2.5GHz, 9400GM, 4GB DDR3 y 50Mbps
Media de 24fps
Quiero un proyector 4k :)
Eso si, gracias a adobe y a apple, la cpu sale como un grill
Left My Dead
Core i5, 2gb de Ram,GeForce 8400 Vista Ultimate 2mb(en la noche porque en el dia es un infierno ver Youtube HD,se tilda mucho), 25 cuadros constantes,si no tienes una gráfica de 512mb ni lo intentes reproducir, y el uso de procesador aumenta de 2 % a 44%, impresionante
Djinn Hache
Pues me has quitado las ganas de comprarme un portátil....
Yo tengo un pc de hace 2 años: Un Quad Core 2,5Ghz con 4GB DDR2 1066MHz y una conexión de pena... Me ha cargado el primer video de la playlist en unos 20 segundos y "a ojo" me iba a unos 24fps...
EDIT: ah, mi gráfica es una 3870 DDR4 de 1GB