¿Y ahora qué Apple? Todos sabemos que has construido un imperio difícil de igualar en el mundo del móvil y de los ordenadores personales. No simplemente por la cantidad de dispositivos que hay ahí fuera con tu manzana, si no por la calidad de lo mismos. Pero, ¿qué vas a hacer de aquí en adelante?
Soy de los que piensa que poco a poco nos vamos acercando a un límite de saturación en lo que se refiere al hardware que acompaña a nuestros ordenadores, y sobre todo a tablets y smartphones. Sí, NFC o la carga inalámbrica de smartphones son características interesantes pero, seamos sinceros, no lo suficientemente importantes como para decantar la balanza para un lado o el otro. Después tenemos pantallas cada vez más grandes, con una mayor densidad de píxeles y decenas de pequeñas características diferentes que a la mayoría de usuarios no les importan. Y con las tablets poco a poco va pasando lo mismo.
Podría llamarse lo antes descrito como la saturación del hardware, que poco a poco va convirtiéndose en un aspecto menos diferencial más allá de lo estético y bonito, que sigue manteniendo su importancia. Pero el software sigue evolucionando y sigue siendo una característica distintiva. No tanto los sistemas operativos como los servicios adicionales que cada empresa es capaz de suministrar a sus usuarios.
En este sentido Google está tomando una clara ventaja con respecto a competidores como Apple o Microsoft. Ojo, hablo de las versiones puras de Android, no las versiones llenas de porquerías que fabricantes y operadoras se empeñan en modificar para frustración de millones de usuarios. Google siempre ha sido una empresa de software, de ofrecer al usuario una serie de servicios muy potentes que poco a poco se van convirtiendo en esenciales en nuestras vidas. Gmail, Google Calendar, Mapas o Google Docs son ejemplos de esto, y poco a poco otros como Google Play o Google Now van ganando terreno frente a competidores. No ha sido un camino fácil para ellos, pero las mejoras que Android ha ido sufriendo en los últimos años son mayúsculas, hasta llegar al momento actual.
En esta etapa de diferenciación a través del software Apple parte con una clara desventaja. Ellos lo saben y movimientos estratégicos como el de los horripilantes mapas lo demuestran. Apple ha sido capaz de crear sistemas operativos como OS X e iOS que supusieron una revolución con respecto a interfaces tradicionales. Fueron en su momento un soplo de aire fresco. Pero estos sistemas operativos siempre han tenido un vacío que por ahora Apple no ha sido capaz de rellenar: el de los servicios.
Prueba de ello son aplicaciones como iCloud (o MobileMe en su momento), los increíblemente frustantes Mapas, iTunes, Siri o el abandono que productos como iLife o iWorks sufren desde hace ya meses. Mi compañero Miguel decía en Applesfera hace unas semanas que era hora de que Apple se preocupase más por el software y los servicios que ofrece como complemento a un hardware excepcional. Es una carrera o una contrareloj que Apple no se puede permitir perder. Así como fueron líderes en muchos otros sentidos con su hardware, también deben serlo en el software si creen que utilizar el de otros (como el caso de Google con Mapas) no es una opción.
Las miradas en estos momentos están puestas en Jonny Ive, nombrado recientemente jefe máximo del diseño del hardware y software de la compañía. Amigo de las estéticas minimalistas y admirador confeso de Dieter Rams, diseñador jefe de Braun durante muchos años, tiene en sus manos una tarea enorme: la de mantener a Apple en el podium del hardware y llevar también al podium a los servicios adicionales y el software que la empresa ofrece. No es una tarea fácil porque en parte supone romper con una tendencia no muy positiva que se ha ido alimentando durante años. Aún así, más vale tarde que nunca.
¿Y ahora qué Apple?, ¿qué vas a hacer de aquí en adelante?
Imagen | freakyman
Ver 104 comentarios
104 comentarios
viuuuu
Guerra de manzaneros, androideros y microsoferos en 3, 2, 1...
Yo como no tengo acciones de ninguno paso de pelear a muerte por una multinacional.
robroi
apple dejó de ser Apple cuando sólo le interesó hacer más dinero (todavía): el software y/o servicios está a un nivel mediocre
Luke Skywalker
Windows siempre estuvo por encima de los Mac en cuanto a robustez, usabilidad y estética (aunque esto último es más subjetivo), así que para mí Apple no innovó absolutamente nada con OSX. En cuanto a iOS únicamente fue superior al principio cuando no tenían competencia real (así cualquiera sobresale), pero hace ya un tiempo que Android y Windows Phone (sobre todo el 8, aunque el 7 ya era mejor que iOS) lo sobrepasaron en calidad y robustez. Otra cosa es el mayor número de aplicaciones que tiene el SO de Apple, pero es simplemente porque fueron los primeros en sacarlo.
En cuanto al futuro yo espero y deseo que los consumidores sean más críticos con lo que compran y no se dejen llevar por las modas "cool" valorando en su justa medida las distintas alternativas que hay, superiores en su mayoría a los productos de la manzana. Y creo que cuando esto pase será la debacle de Apple salvo que despierten de una vez y creen un producto que realmente sea mejor que los de la competencia.
sathwan
Señores, Apple es publicidad, diseño, marca y exclusividad.
Si el software es una porquería DA IGUAL, para eso vale la publicidad y lo que he dicho antes. Yo no veo a la gente diciendo "me voy a comprar un apple porque me gusta el MacOS/iOS" dice "me voy a comprar un apple porque es bonito y sale en la tele". Y punto.
Diego Liarte
Me gustaría saber si has probado alguna vez en tu vida los mapas de iOS 6, además de dejarte llevar por lo que dicen los más catastrofistas.
Yo llevo ya usándolos tiempo, y aún no me han dado ningún problema... y vivo en una ciudad pequeña, como es Cartagena. Google Maps, sin embargo, en los muchos años que llevo usándolos me han jugado una mala pasada en alguna ocasión.
ale210
Pues seguir con anuncios penosos, mira puedes tocar el piano con el iPad, tu dedo recorre la pantalla, tus auriculares tienen forma de orejaaa
krisnova
Los cambios dentro de apple son claros indicios de que apple no se esta durmiendo en los laureles. Mi hijo desde los 8 meses empezó a utilizar IOS ahora tiene 3 años. No creo que eso pasara con windows 8 o android de aquellas fechas. Apple se la juega todas con Jonny Ive un diseñador industrial enfocado en el diseño y ergonomia.
Toca ver como aborda el mundo de las interfaces en software.
Soy programador y pienso que dentro de un grupo de desarrollo es de vital importancia la usabilidad. Segun recuerdo windows 8 y su nueva interfaz fue diseñada no por programadores.
Estoy en desacuerdo con el ¿Apple ahora que? ya que el camino se a marcado. Suerte Jonny Ive
eparama
Señor Novoa, debería evitar que su amor a Android (o su odio a Apple) interfieran en sus análisis.
Porque puedo estar de acuerdo con Ud. en que Apple ha llegado a un punto de saturación en sus líneas de negocio (la misma que le pronosticaron con el ipod, y sacaron el Iphone; y la misma que le pronosticaron con el Iphone, y sacaron el ipad...), y que si no quiere ver cómo se detiene su crecimiento exponencial, debe sacar una nueva familia (AppleTV, por ejemplo).
Pero contraponer los sólidos negocios de Apple a aplicaciones gratuitas de Google es poco menos que patético. El único negocio de Google es la publicidad. Ni sus aplicaciones, ni las ventas de Android... Google no saca nada de dinero de lo que no sea publicidad. Nunca lo ha hecho, y falta por ver que sea capaz de hacerlo.
Para no ser una empresa de software, Apple tiene uno de los mayores marketplace del mundo, tanto de hardware como de software y de contenidos. Aunque cerrado, tiene el sistema operativo más potente y completo del mercado (abstenerse linuxeros, que ya me se vuestros argumentos) en ordenadores y en moviles, tiene aplicaciones propias brillantes (y que le generan ventas, no como Google)... en fin, que menos mal que no es una empresa de software.
Porque, y permítame explicarle el matiz, solo se pude considerar empresa de software LA EMPRESA QUE VIVE DE VENDER SOFTWARE. Google no es una empresa de software porque no lo vende: lo deja utilizar como gancho para atraer tráfico a su único negocio: LA PUBLICIDAD. Google es un soporte de anuncios. Ni más ni menos.
Y, sin embargo, Apple ha sido capaz de dominar, en 5 años, un mercado que era exclusivo de Google: hoy en día, el dominador del mercado de la publicidad en móviles y en tablets no es Google, sino Apple: el 61% de los anuncios mostrados en moviles y tablets los controla Apple, no google. Android está vendiendo muchos dipositivos, pero éstos no se conectan a internet, y por tanto no muestran tantos anuncios.
Nahuel Siviero
hay miles de cosas en las que Apple podría mejorar pero no quieren, tienen al menos 2 o 3 años de trabajo sólo haciendo estas cosas pero no, durmámonos en los laureles
Juan Perez
Saturación del hardware? Ya no hay nada más que inventar al respecto? Sólo se puede innovar en software? Déjame poner un par de ejemplos: -Imagínate una batería para un smartphone que durase una semana (y del mismo grosor y peso que las actuales) -Imagínate pantalla y circuitería flexible, de manera que podamos "doblar" el móvil para hacerlo caber en el bolsillo. Por no mencionar que para correr un software bien innovador se requiere un hardware bien moderno debajo.
juankyex
Haber en ordenadores a Apple le doy un 8 ya que es bastante util pero en cada versión del SO apenas cambia algo, pero en teléfonos y Tablet le doy un 4 por el simple hecho de que desde que salio por 1º vez el iphone o la tablet no a habido un cambio significativo tan solo el diseño (Exterior) y la pantalla (Resolucion)
PeteJan
"Mi compañero Miguel decía en Applesfera hace unas semanas que era hora de que Apple se preocupase más por el software y los servicios que ofrece como complemento a un hardware excepcional"
Disculpad, pero el hardware de Apple no es ni por asomo excepcional. Para ser excepcional tendria que ser practicamente excelente en todo, y tiene muchas cosas malas en cuanto a diseño, y no me refiero al aspecto estético, sinó al producto en si. Si bien es cierto que tiene cosas muy buenas (entre ellas yo destacaria los cargadores magsafe de los portátiles), en las connexiones por poner un ejemplo son extremadamente limitados. Es imposible realizar un click central con un magic mouse, que encima se ve muchísimo más limitado cuando no lo usas en un mac, algunas características de los iphones son mucho inferiores si los comparamos con otros telefonos sin demasiado nombre, etc. La lista podria ser muy larga, pero en fin, ya nos entendemos...
Willy
Pues yo, como ninguna compañia me regala moviles nuevos, ni tengo acciones suyas, uso el movil que quiero según MIS necesidades, asi pues, ahora mismo soy usuario de iPhone y a mucha honra, porque tengo todas las aplicaciones que me hacen falta, y el SO me parece muy estable.
Esto no quiere decir que sea ni mejor ni peor que Andriod o Windows Phone, simplemente que a día de HOY se adapta mejor a mis necesidades que los demás.
Es tan dificil preguntarse Qué necesito? en lugar de Qué debo comprar?.
En la veriedad está el gusto señores !! Yo por ejmeplo uso iPhone, portatil con Lunux y sobremesa con Windows y tan a gusto.
118890
Pues bien, no soy fanboy de Apple pero debo admitir que causa la envidia de muchos por un "simple" producto, con esto me refiero a que si ves a alguien con un iPad, un Mac o un iPhone te dices: "engreído niñito de papi y mami" y no ves el producto en sí, lo críticas, lo maldecís y decís que no sirve solo porque lo usa un "engreído niñito de papi y mami"... Ese era mi caso en particular, no sé ustedes (antes de que me caiga el anticrísto y me prenda fuego)... Esto es en mi caso: Siempre he admirado el DISEÑO del Mac, a nivel de computador me ha fascinado pero no me doy el gusto de comprarlo por muy bueno que sea, es exorbitante para mí si lo que necesito es hacer tareas y ver peliculas (o lo que es lo mísmo, soy un pobretón XD), del iPhone no puedo decir lo mísmo, no me gusta e igual es exorbitante solo para un par de llamadas que necesito hacer, unas simples fotos y oír música (prefiero siempre un Nokia, el N8 esta bien) aunque si he comprado celulares más caros que el iPhone, aquí el precio no importó pues tenía el dinero suficiente para dos iPhones 4S... Y el iPad ¿para qué?, bueno, YO no le veo gracia alguna pues todo eso lo hago con mi computadora y mi celular (actualmente un "simple" Nokia Asha 300)... No soy un Apple fanboy ni un pobretón siempre, ni tampoco he dicho que no son excelentes los productos de Apple ni que el que los usa son niños de papi y mami... Quise exponer que en mi caso no puedo ni quiero usarlos, no le veo más utilidad que presumirlos si no se le dan el correcto uso (diseñadores, programadores, que se yo)...
Hablando del artículo, muy bien, a los que no les parece lo redactado simplemente no le hechen tierra al autor, el se molestó en escribir esto pues para algunos es útil e interesante de leer y aunque le digan idiota, él lo seguirá haciendo ¿no?, lo máximo que hará por ustedes es cambiar un poco su postura de el complacedor de idiotas, ¿acaso ustedes aportan más?...
¡Bueno, antes de que me quieran matar por ser un ignorante, saludos!
58747
No teneis mas noticias de relleno?
sergi_poma
Qué artículo más patético y antiapple.
Jaime, disfruta de tu Andriod y tus Google Plays, que nosotros disfrutamos de iTunes Store y App Store.
ajjjj
Pero esto que eeeeeessss!?!?!?. Un extracto del diario de un fanboy!?. A que narices viene crear una "noticia" sobre "y ahora que Apple?". Yo cada día estoy mas alucinado con las noticas en genbeta y blogs amigos. Habrá que empezarse a buscar otro sitio.