¿Y ahora qué, Apple?

¿ubuntu tiene acciones? :P

Ubuntu = Linux = Android

Corrección: Kubuntu! (viva KDE!)

Más que maestro jedi, tu nick debería ser Youngling Jedi. ¿windows por encima de mac en robustez? Si te refieres a los tochos de las torres de chapa pura y dura, con fuentes de 5 kilos y medio, pues sí, a robustez no les ganaba ningún mac. Ahora bien, si te refieres al sistema operativo, bueno, comparar un sistema basado en Unix y con "toques" de Next (un Unix con características de la programación orientada a objetos y desarollado por la compañia que Jobs acabó vendiendo a Apple por más de lo que en realidad valía por si misma), indica claramente los "amplios" conocimientos que respecto a la materia posees. Lo dicho, ni para youngling te da...¿Usabilidad?, ¿Te refieres a la ENOOOOORME usabilidad de windows 3.1, windows 3.11, el "espectacular" windows millenium, o el W95 y W98. Con XP, por fin, sacaron un s.o decente, se volvieron a "encumbrar" con Vista y esta vez, sí, lo hicieron bien con W7... para volver de nuevo a las andadas con "esa cosa" que han denominado W8. Madre mía, no me extraña que echaran a patadas al "Chinfosky"... Por cierto, llevo más o menos 25 años "sufriendo" los sistemas operativos de microsoft. Bueno, en realidad debería darles las gracias, porque gracias a ellos y todos sus problemas, agujeros y errores, he llevado a mi mesa todos los meses manduca para los míos y un techo sobre sus cabezas... Así, que desde aquí, ¡Gracias Microsoft por tus deficientes productos, y que sigas muchos años más en la brecha...!

¿Usabilidad y estética? A gusto del consumidor. Unix vs windows...

Totalmente de acuerdo pero no creo que la palabra usabilidad le que de a unix será eficiencia, productividad, robustez etc. mil mas para el mejor sistema operativo completo como unix pero no usabilidad un niño de 1 año no lo puede usar.

Entonces, si MAC tiene una cuota del 7% y eso lo usas para justificar que es bueno, Windows que tiene un 90% debe de ser el nirvana.

No, yo tampoco entiendo por qué siguen en Apple cuando windows, según las estadísticas, es mucho, mucho mejor.

si windows es mejor o no, depende de cada caso, hay gente que vive cada dia con BSOD o que nunca ha tenido una en su vida, esa es la diferencia entre un usuario que sabe y otro que no sabe usar su equipo.

y si tiene el 90% es solo porque todas las compañías de computación montan windows, exceptuando una, sabes cual es?

Igual que con MAC, ¿no crees?

Pero si el otro esgrime que cientos de profesionales no pueden estar equivocados (ironizando conque cientos de profesionales cuyo trabajo depende del so siguen usándolo a pesar de que es una mierda[/ironía]) yo esgrimo que muchos cientos más usan windows, entonces windows debe de ser mucha más mierda[/ironía] ;-) ;-) ;-) que MAC. Si ese es el argumento....

En cuanto a que todas las compañías instalan windows... mal argumento. Aunque sólo una compañía instale MAC, da igual porque vas a cualquier carrefour, mediamark o tienda del pueblo y es tan fácil comprase un windows como un mac así que ¿qué más da cuantas compañías monten uno u otro?. Por otro lado está la publicidad y la imagen donde Apple gana de calle.

el tema de los profesionales con mac es el cliche mas grande de la vida a dia de hoy, soy un usuario mac hace tiempo y eso no me ciega a ver la realidad, hoy por hoy puedes hacer lo mismo en windows que en mac en temas profesionales, hay muy pocas apps que sean solo de mac, en general las hechas por apple (FCX, Logic Pro, etc.), si muchos usuarios pro usan mac es porque ya se acostumbran a un ritmo de trabajo y su sistema, que es un poco mas comodo que windows hoy en dia falta ver como va W8, pero una edición de video con after effects sera igual de buena en windows que en os x.

no le veo el problema al argumento, claro que puedes comprar mac`s en muchos lugares, pero mientras apple monta 100 imac`s en el mundo, lenovo, samsung, acer, hp, dell, lg y otras montan 10000 all in one con lo que la llegada al publico es mayor y eso lo confirma el mismo 90% que decian mas arriba.

con compañias de computacion me referia a las que fabrican hardware, quizas se me entendio mal, me refiero a Dell, HP, Samsung, Lenovo, Acer y el resto, creo que samsung a veces vende equipos free dos a menor precio, pero en general todas vienen con el windows de turno, que sin ser un mal S.O, la cantidad de equipos con dicho sistema no refleja su calidad.

existen mas de 100 distros diferentes de linux, unas netamente para profesionales estilo arch y debian y otras para el usuario de a pie de calle como ubuntu y mint.

he podido probar estas ultimas y son notables s.o

Yo tambien he probado varias distribuciones, ahora mismo estoy usando Ubuntu porque me han admitido en la beta de Steam! Lo que queria decir es que a la hora de comprar un ordenador no hay alternativas a Windows, si te compras un portátil o ordenador de mesa que no sea Mac te encasquetan Windows te guste o no.. Hay muy pocas marcas y tiendas que te ofrezcan un PC con Linux preinstalado, y solo quien ya lo conoce de antemano busca estas soluciones.

Como alternativas tienes dos principales, MAC y Linux. Linux es un poco más difícil pero los MAC los tienes hasta en la sopa. Ve a mediamark o a carrefour o a la tienda del pueblo que allí los tienes.

Aunque cientos de compañías instalen windows, tú vas a la tienda y a un lado tienes windows, al otro un MAC, en igualdad, sobre todo desde la explosión de los smartphones y tabletas donde los de apple invaden todo.

Porque que un pariente mío, analfabeto tecnológico, fuese capaz de comprarse sin problemas un MAC primero y un Iphone después, que vosotros digáis que no hay alternativas tiene delito.

Apple no usa linux en su SO. Usa el kernel Mach + código de BSD si mal no recuerdo. Aunque si se considera compatible unix.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_OS_X

Estamos hablando de escritorios/usuarios normales, no de servidores ni de distribuciones internas.

Como nota, creo que los empleados de google, a pesar de tener su propia distribución, usan más MAC que Linux.

De hecho Linus Torvalds usa un Mac Book Air

Con Linux, por supuesto :P

Lo usa única y exclusivamente por lo ligero que es... es un buen portátil, pero su SO es cuestion de gustos

Algo que ya maticé en el post, gracias por recordarlo.

Lo que quería decir es que a lo mejor él no lo tiene por que sea la moda, no se si me entiendes ;)

Exactamente igual que con windows donde los usuarios contentos que repiten son muchos, muchos más, al porcentaje me remito.

No es ni comparable y lo sabes. Windows tiene cerca del 90% del mercado, así que si no te justa, te jodes y bailas, por que lo vas a tener que usar te guste o no con casi toda probabilidad, probablemente en el trabajo, y si no es windows, algo de su ecosistema (formatos de fichero de office, por ejemplo)

Y te recuerdo que mi argumento no era justificar el uso del Mac por volumen de usuarios, sino desmitificar el "Apple solo vende por la marca" que no tiene ningún sentido para cualquiera que no sea un hater o que no tenga ni idea de cómo funciona la venta de productos.

Sí, windows tiene el 90% del mercado, ¿por qué será? podríamos argumentar que es por las tácticas monopolísticas de Microsoft al igual que argumentamos que MAC vende por su publicidad, pero lo cierto es que hoy en día puedes comprar con igual facilidad tanto MAC como Windows así que la gente podría cambiar. Pero si la gente sigue, será por algún motivo bueno al igual que si la gente sigue en MAC no puede ser porque la publicidad los engañe, no puede haber tantos tontos.

El trabajo es el trabajo y tu casa es tu casa, puedes verte obligado a trabajar con windows en el trabajo pero en tu casa haces lo que quieres y sin embargo la gente en su casa usa windows.

Pretendes desmitificar que Apple sólo vende por marca, entonces, si no es por marca ¿por qué vende MAC?

Amigo, la respuesta es fácil, la gente compra más sistemas Windows porque son MUCHO MÁS BARATOS que los Mac

En la primera compra aceptaremos ese argumento pero siendo windows tan malo ¿el 90% de la gente repite con windows en la segunda, tercera y sucesivas compras sólo porque es más barato?

No. Digo yo que si windows fuese malo, si la gente sufriese windows, la gente haría un esfuerzo por comprarse un Mac.

Sobre todo porque el IPhone es el smartphone más caro y se vende como churros.

Uu, ya y todo eso justifica una diferencia de más del 80%

En cuanto a que lo usas en el trabajo, el orden es al revés, casa y después trabajo, es decir 18 años (Casa) 22 años (trabajo). No usas windows porque lo uses en el trabajo, no, porque ya usas windows antes de empezar el trabajo. Si acaso es al revés, en el trabajo tienen windows porque la mayoría ya está acostumbrada a windows.

En cuanto a que a la gente le cuesta mucho cambiar... pues vaya, lo mismo le pasa a quien está acostumbrado a usar MAC. Si vienes con ese argumento, yo te digo que los que permanecen con MAC no es porque el sistema sea bueno, es porque les cuesta mucho cambiar.

En cuanto a que las ventas del MAC explotaron cuando la gente empezó a comprar iphones... no, no es casualidad, es seguir la moda. Apple se puso aún más de moda.

Windows no lo elijes... ¿windows no lo elijes? yo voy al Mediamark y veo Mac (ese de la manzana que mola un huevo) a un lado y Windows al otro y elijo lo que quiero y el precio no supone tanto problema como dices porque mira que hay gente que se gasta un pastizal en Iphones habiendo alternativas más baratas. Iphones que te cuestan lo que cuesta un ordenador.

Hay muchos remedios para no sufrir el Windows, los principales se llaman Mac y Linux y digo yo que si tanto sufres, si tanto sufres... cambiarás aunque tengas que rascarte algo el bolsillo. Y va la gente y no cambia, ¿todos ellos están equivocados pero los de MAC no?.

Cuanto doble rasero.

a ver, en primer lugar si marcan una diferencia tan alta es porque windows desde los años 80 siempre fue mas asequible que mac, los equipos apple siempre han sido caros y es a dia de hoy donde han bajado sus precios algo, ademas de las otras compañías subir los propios. vender solo el s.o te simplifica las cosas, te concentras en tu soft y el hard se lo dejas al resto, apple hoy en dia tiene la misma politica ya que otras empresas fabrican su hard, pero antiguamente no era tan asi.

si vas a mediamark ves un macbook de 1000€ y un acer de 400€ y no sabes mucho de computacion pues te fijas en el precio. En mac es mas comun que haya gente que tenga conocimientos mas profundos que el promedio en como manejar su equipo, eso no quita que haya gente que compre en apple solo por la manzana iluminada, pero en general no es asi, lo mismo con linux, no toda la gente se lleva bien con el siendo que son buenos s.o. por otro lado no toda la gente puede rascarse el bolsillo, menos en españa a dia de hoy y por ultimo, hay iphones con subencion, puntos etc, nunca he visto un macbook pro que lo cambie por estampillas y tu?

Por partes:

Dices que desde los 80 los windows siempre fueron más baratos que los MAC y no es hasta el día de hoy en que los MAC empezaron a ser más asequibles. Hablas como si un ordenador durase 20 años cuando la realidad es que de media se cambia de ordenador cada 5 o 6 años así que lo que realmente cuenta es el día de hoy, los últimos 5 o 6 años.

Dices que vender sólo el SO simplifica las cosas cuando en realidad eso hace que el SO sea más complejo para adaptarse bien a multitud de hardware en vez de correr sobre un hardware a medida. Pero sí, te simplifica el no tener que preocuparte del hardware aunque el SO aumente en complegidad.

Dices que si vas a un Mediamark y ves uno de 1000 y otro de 400, te llevas el de 400, cuando en realidad lo que se pasa por tu mente es "Uh, si es tan barato debe de ser porque es malo. Como yo no entiendo de Gigas y herzios, mediré su calidad por el precio (y me compraré el de 700)"

Pero seamos buenos y demos todos esos puntos por verdaderos: el 90% de la gente se compra un windows (que es malo) engañado por el precio y todo eso. Vale, bien, lo compran una vez y ven que es malo ¿y siguen con él año tras año, ordenador tras ordenador, siempre comprando windows? ¿Por qué tantos profesionales repiten con windows si es tan malo? puede que el primero lo compren sin conocimiento pero el segundo y el tercero no. O eso o los consideras tontos.

No os gusta que os digan que los de MAC sólo compran por la imagen y usáis como argumento que si solo fuese la imagen, tantos profesionales no repetirían. Pues yo te digo que a mi no me gusta que vosotros digáis que la gente compra windows por el precio, por desconocimiento y estoy usando como argumento que si sólo fuese por eso, tantos profesionales no repetirían.

Tan sólo uso vuestro argumento, así que o vuestro argumento están mal o yo llevo razón.

si contamos el dia de hoy ciertamente los macs son mas baratos que los de ayer, mientras un powermac g4 en mi pais en el 1999 costaba casi 3 millones de pesos hoy en dia el mac pro basico cuesta 1 millon 800 mil, eso nos da una muestra aproximada, y eso tambien se refleja hoy, cuando hace 5 años un macbook blanco costaba 1 millon en 2009 compre el mio por 600.000.

eso de que el s.o se adapte al hardware no es así al 100% ya que son las compañías de hardware las que compatibilizan sus hardware a traves de drivers, así funciona el hardware, y digo que no es tan así porque windows tambien incorpora cierto numero de dirvers, pero en general siempre es mejor el driver de la compañia fabricante. si windows no tiene que hacer todos los drivers eso se simplifica, no?.

lo que pasa por la mente es "ese vale 1000€ no puedo permitirmelo" que no uno de los argumento mas grandes de los apple haters es que por menos dinero pueden hacer lo mismo o mas? a ese punto voy.

si encuentras una linea donde califique a windows u otro s.o de malo, te ganas el premio gordo.

la gente si compra por desconocimiento, todos los que pululamos por estos blogs tenemos algo de manejo en soft y hard, eso ocurre tanto en windows como en mac, pero dada las proporciones de ventas (90% win) la cantidad neta de usuarios que compra con desconocimiento son mas en windows que en mac, para ponerlo facil si 100 personas compran un 1 computador con windows y 10 personas compran macs (para guardar una proporción 90/10) supongamos que 50 personas no saben mucho de computación en windows y en mac son 5.

no se si se entiende. por ultimo a mi no me molesta que digan que los maqueros compramos por imagen, a mi me interesa tanto el interior como el exterior de mi equipo, quiero un s.o estable y funcional pero a la vez bonito, quiero un equipo con buenas prestaciones y un buen diseño y en apple encontre eso, sin dejar que compañias como acer estan sacando equipos geniales (los S7)

¿qué necesidad?

Para la mayoría ¿qué se puede hacer en windows que no se pueda hacer en mac o linux? porque yo creo que pocas cosas o ninguna.

Sea como fuere, eso que se pueda hacer en windows y no en mac/linux, es una ventaja para windows, es algo positivo a favor de windows.

No, insisto, la gente no "se jode" en windows, la gente usa y repite windows porque quiere, porque lo consideran mejor, del mismo modo que la gente no compra MAC porque esté de moda o publicidad sino porque quiere, porque lo consideran mejor.

O eso o admites que los MAC se compran por imagen y publicidad, no porque lo valgan.

No, que a mi me guste no significa que le guste a todo el mundo. Al igual pasa con MAC, no a todo el mundo le gusta.

Lo que dije fue que quien usa windows es porque lo considera mejor, no que sea mejor. Al igual que ocurre con MAC que no lo usan por la publicidad sino porque les gusta.

No, la gente no usa windows por obligación o imposición y menos repetir con un windows que consideran malo. Lo dudo.

Al lado de "cualquier pc que te compres" tienes un MAC y vuelvo a poner el mismo ejemplo, si gente que casi no sabe centrar una imagen en una hoja de word tiene su MAC y ahora su iphone, será señal de que no es tan difícil escapar de windows.

Si las licencias se vendiesen a parte, las de MAC incluídas, ocurrirían tres cosas, la primera, las licencias serían bastante más baratas (por comptentencia entre ellas); la segunda, la gente usaría linux porque es gratis (a no ser que lo sufran, en cuyo caso es mejor pagar que sufrir); la tercera, la gente sabría un poco más de informática. Pero la gente quiere las cosas fáciles, ordenadores listos para funcionar. Yo mismo voy al taller para un simple cambio de aceite así que no puedo culparlos.

La frase que citas es una pregunta, es decir: la mayoría ¿qué puede hacer en windows que no pueda hacer en MAc o en Linux? porque, en serio, no veo qué cosas hace windows que los otros no hagan. Es más, uso este argumento en otro contexto y la gente me cruje diciéndome que en MAC o en Linux se puede hacer lo mismo o más y mejor que en windows. Así que ¿por qué siguen en windows habiendo alternativas?

El ejemplo de tu madre sólo confirma lo que digo: la gente podría usar otro SO y sin embargo repite con windows. Que lo sufran y sigan con él pudiendo usar otro no tiene sentido, tiene más sentido que sigan con él porque... quieren.

Dado que no le veo fin a esto, lo dejo aquí y que cada uno opine lo que quiera. Yo tan sólo quise hacer una analogía con "si tantos profesionales usan y repiten MAc no puede ser por publicidad" y "si tantos (muchos más) usan Windows no puede ser por que lo sufran/imposición, etc" donde o la primera es falsa o la segunda verdadera. Pero al parecer los de MAC son más listos (y más guapos y altos) porque usan MAc porque quieren, no por publicidad, y los de windows unos tontos que lo sufren habiendo alternativas como la que usa tu madre.

Va a ser que no, que cada uno usa lo que quiere porque quiere pero como ninguno va a cambiar de opinión, lo dejamos aquí. Los demás comentarios que no he contestado también tendrán que quedar.

Lo que dices ya lo contesté en 86, por no repetir.

Pero vayamos a lo interesante: "Y lo gracioso es que puedo hacer exactamente lo mismo (si windows vende más ¿no es por moda?, ja)"

Ojalá lo hicieras porque habrías entendido lo que pretendo decir que es básicamente que el argumento de "muchos profesionales repiten MAC porque es bueno y no por publicidad/otros motivos" es falso porque muchos, muchos otros repiten con windows y eso no lo hace mejor que MAC.

En cuanto al precio, ya lo contesté en 86 pero básicamente, dando ese argumento por bueno, ¿no crees que si windows fuese tan malo, al segundo equipo o tercero, la gente compraría un MAC aunque fuese más caro?

La historia de los últimos 20 años es un tanto irrelevante, primero porque la masificación de los ordenadores es más reciente. Y segundo porque créeme que un chaval de 14 años hoy en día y hace 7 años, pasa de cual sea la historia de los últimos 20 años, usa lo que quiere y a poder ser lo que esté de moda y puede comprarse un MAC sin problemas.

P.D: la vida de un ordenador está en torno a los 6 años

Disculpa, pero creo que no tienes mucha idea de lo que estás hablando. Te estoy explicando de cómo windows se convirtió en la opción dominante, y eso fue un periodo largo.

Al ser la posición dominante la inercia del cambio es BRUTAL, y muchas veces estás forzado a quedarte en windows, ya sea por costes, por desconocimiento, o incluso por pereza (acostumbrarse a otro SO no es algo trivial, y lleva tiempo, no todo el mundo tiene las ganas o el tiempo, y es completamente lícito) Por último otra razón importante contra el cambio es que las herramientas de trabajo que hay, en su mayor parte, sólo están hechas -en una elección muy acertada- para el SO dominante. Debes pensar que sólo se usa el office (que sólo esa suite ya es razón suficiente para quedarse en windows, y de hecho es una parte muy importante del negocio de MS, es una suite MUY completa y potente, más que cualquier cosa hoy en día). También hay que tener en cuenta miles de programas y herramientas personalizadas, o programas nicho que llevan haciendose más de 10 años y que sería una locura porta a otra plataforma para acceder a un mísero 10% de mercado (y eso como máximo potencial, que ni de coña)

Si tus razones furan tan acertadas como crees, IE6 debería ser el mejor navegador de la historia.

Que me digas que solo cuentan los últimos 5 años demuestra de forma clara que no ves con perspectiva cómo hemos llegado a eso, así que simplemente simplificas diciendo que ahora mac vende por moda, y punto. Pues vale. Lamentablemente el mundo en general es mucho más complejo que eso.

Ah, aunque yo ahora use un mac, apuesto a que he usado SOs de microsoft desde antes que tu y a mayor nivel. De hecho sigo usándolos, por que aunque prefiero Mac desarrollo software, y en escritorio la plataforma dominante ¿cuál es? Por tanto tengo que conocerlo si o si. Y no se me caen los anillos, de hecho yo entiendo muchas de las decisiones durante el desarrollo de un SO como Windows y lo he defendido en ocasiones contra haters.

No creo que la NASA tenga Mac OS por su publicidad... Son sistemas operativos más enfocados a las tareas de diseño y serigrafía, mientras que yo veo a Windows más enfocado al público normal (al usuario medio, el de andar por casa)

La verdad es que el sistema Mac lo veo muy parecido al Ubuntu con gnome2 (que tiempos aquellos...ains) pero tampoco puedo hablar mucho porque no tuve la ocasión de probar un apple.

Mis padres tienen un ipad y la verdad que se puede hacer lo mismo que con un teléfono android... excepto algunos programas que cambian el nombre y poco más...

Pues yo no pienso igual, yo me compre un Macbook para huir de Windows, buscaba una mejora en el SO, que no se ralentice a los pocos meses de uso por instalar 4 apliacaciones y que sea minimamente seguro. Se que está Linux ahí, me encanta, pero es una pena que todavia este un poco verde en software y drivers, tiempo al tiempo.. Con OS X tengo lo mejor de los dos mundos, un SO estable, rápido y seguro.

Por otro lado, si la gente solo comprase Macs porque son bonitos como tu dices, después instalarían Windows en él, y te puedo asegurar que no es así. El que instala Windows es porque es 100% necesario para utilizar software que no está disponible en OS X.

Como anécdota voy a contar que me invitaron a una reunión en los oficinas de Google España en la torre Picasso, y de 10 portátiles que había en la sala, contando los de los empleados de Google y los de los invitados, 9 eran Macbooks.. eso dice mucho de la calidad del software.

Para los Apple heaters / Microsoft fanboys que le dan al negativo:

No soy fan de nada, y menos de Apple, pero se reconocer cuando algo es bueno y el software de Apple lo és, os guste o no! iOS no me gusta por lo cerrado que es, pero OS X simplemente funciona muy bien. Os invito a que salgais de vuestra burbuja (Windows) y probéis otros SO, a lo mejor os lleváis una sorpresa! ;)

hola? soy de Sevilla pero vivo en Madrid y te aseguro que no tengo ni puta idea de donde esta nada, así que siempre , siempre, siempre que necesito ir a un lugar que no sea "popular" uso los mapas de iOS 6 con excelentes resultados en Madrid, a diario, y hasta en la periferia. No te voy a negar que no puedan haber algún que otro error pero yo creo que se esta exagerando demasiado y faltar a la verdad no es lo justo cuando estas comparando dos servicios con unos tiempos de madurez muy dispares.

Yo apenas los he usado, pero por el poco uso que les he dado el mayor problema con diferencia es el buscador. Buscar la calle Soria en mi ciudad y que me envíe a la ciudad de Soria (no es lo mismo) es un fallo grande.

Que haga 5 búsquedas más, con diferentes términos, y no sea capaz de encontrar dicha calle, estando a dos manzanas de ella, y viéndola en el propio mapa de ios (es decir, que estaba en el mapa situada correctamente) ya no es un fallo importante, es una cagada como un piano.

Estos problemas que mencionas a mí también me vuelven loco. Lo peor que tiene la app de mapas de Apple es el buscador.

yo diria que es al revés, apple no perdio la gracia, el resto de compañías incorporo las gracias de apple, a que no hoy en dia muchos equipos incorporan touchpad de grandes dimensiones y multitouch, no?

"Pijerías" como el conector magnético ya me han salvado de tener que comprar un portatil nuevo. Y todavía está por aparecer un pc con un touchpad tan sensible y preciso como el de los macs (y no lo digo yo, mira reviews, por ejemplo en the verge)

Perdón, yo estoy dando argumentos contrapuestos al autor del post. Lo que pongo son datos, no opiniones.El autor argumenta algo sobre la supuesta superioridad como empresa de software de google... cuando google no vive de hacer software. No es una opinión, es un dato.

Nadie dice que un nexus 4 sea mejor o peor que un iphone. Habrá perfiles de consumidores a los que ajustarán mejor unos, y paro otros, el otro modelo. Lo que argumento es que no se puede llamar empresa de software a una empresa que no vende software. Y no puedes comparar una empresa con la otra en ESE segmento (aunque sí, por ejemplo, en el de la publicidad).

Dicho todo esto, yo estoy encantado de que Android y Samsung hayan sacado dispositivos tan buenos al mercado: apple ya no está sola y va a tener que mover el culo lanzando buenos y nuevos productos al mercado si no quiere quedarse estancado. La competencia es siemrpe buena, y por fin, hay competencia en el mercado de móviles y tablets...

Por supuesto. Afortunadamente Android y Samsung, principalmente, han conseguido ser un digno rival con el que Apple no puede dormirse.

Pero joer, en tu post pones el futuro de google mejor que el de Apple por su capacidad en el software... cuando el software sí es una linea de negocio real y exitosa en el caso de Apple, y apenas un atractor de tráfico en el caso de Google. Y no, en eso no estoy en absoluto de acuerdo. Apple debe mover ficha, se le ha acabado la ventaja obtenida. Queda mucho que innovar en televisiones, en multipantalla, en entornos virtuales... muchas áreas de hardware en las que aprovechar su magnífico (y cerrado) ecosistema de software y contenido. ALgo que Google debe construir (no factura apenas en sus marketplaces, no tiene hardaware, no factura por su software...)

Yo no creo que el software sea una línea de "negocio real" para Apple. Servicios como la App Store, iTunes, la música, las películas, son un reclamo para que los usuarios compren hardware de Apple, que es donde realmente tienen unos márgenes increíbles y donde ganan dinero.

¿Por qué metes la 'cantidad' de aplicaciones de la AppStore como si fuesen logro de Apple? Ni Google Play es logro de Google, ni AppStore de Apple.

Pero si te pones a comparar software desarrollados por cada compañía, Google le da diez mil patadas en TODO a Apple y Google tampoco es una "empresa de software".

Claro que son, en parte, un logro de cada compañía. Para atraer a los desarrolladores hay que crear un ecosistema que los soporte y que les ofrezca incentivos (ventas, millones de usuarios, etc). Si construir una tienda de aplicaciones fuese tan sencillo existirían muchas más.

Cualquier distro de linux madura le da de patadas a MacOS...

No se de donde sacas que a Google solo le reporten beneficios la publicidad...

Gana de más cosas, en otras licenciando el market a los fabricantes y demás trapicheos que se hace.. no solo de la publicidad

Google Apps for business por ejemplo. Google drive en sus cuentas de pago. Y la publicidad... también está incluida dentro de muchas aplicaciones de android por lo que decir que es deficitario será sólo el desarrollo pero está claro que le compensa.

Eso significa menos del 1% de la facturación. Algo anecdótico, un resultado que no puede soportar ninguna estructura de costes de Google.

Esa escasa facturación no puede calificar a Google de empresa de software, de la misma forma que los (escasos) ingresos en e-commerce de EL mundo no hace de esta una empresa de comercio electrónico...

Teniendo en cuenta que están ingresando un pastón por publicidad gracias a android creo yo que está claro cuál es la base de negocio de Google.

Es correcto pero cuantos años pasaron para pasar del pc al móvil. Como menciono tal vez esperas la computación cuántica.

Es necesario cambiar totalmente algo para decir que es mejor? Cambio significativo? Todos los dispositivos de computo utilizar ram, cpu, rom, puertos... Tal ves esperas la computación cuántica para tener estos cambios que mencionas.

un 4? solo porque android y WP8 al fin son sistemas maduros y usables cuando ios lo fue desde hace 3 versiones atras?

sera porque un magic mouse esta diseñado para ser usado en un mac? ya imagino el magic trackpad que saco microsoft hace un tiempo si funciona igual de bien en un mac que en W8, lo dudo.

yo uso mi mac en mi quehacer docente, creo mis presentaciones, tengo los contenidos en lines con mis alumnos mediante icloud y ellos los descargan, pero no soy diseñador ni programador, solo un docente, entonces estoy usando mal mi mac??

menos cliches por favor...

"Que se yo"... Te suena... Al menos vos lo usas para algo productivo y no presumir, me refiero a que no lo compraste por ser niño rico ¿no? y decír -Heee que yo tengo chorrocientas aplicaciones y juegos para nada-... Si mi punto de vista es subjetivo dime, ¿porqué lo compraste?... Bueno que cada quien ve por sí mismo, solo que no le veía el caso... Por ejemplo yo soy un pobretón y no puedo darme el lujo de comprar ni siquiera una licencia de Windows, ni una de un antivirus (aunque hay gratis), ni tampoco de Office, mucho menos una Mac (tampoco nadie me obliga a hacerlo)... No voy con la piratería... Uso Linux porque es gratis, sí, aunque yo no comprendo el concepto de libertad que brinda, soy un alumno y entiendo no poder gastar dinero en cosas así pues uno de mis maestros tiene una Macbook Air y él quisiera que todos vieran esa maravilla como si cada quien pudiera tener una, además los de Microsoft me jodieron pues me retiraron la licencia al formatear mi computadora por virus... Aquí puedo hacer lo mismo que todos hacen en sus PC y Mac...

Ah y lo que yo exponía era que muchos criticamos el producto de Apple sin siquiera probarlo pues muchos lo critican por gente que presume y no da a conocer sus puntos fuertes (¡¡vivo en un pueblo Dios!!, solo hay una Macbook Air en 4000 km2...)

No sé ni siquiera que hago aquí comentando si ni me conviene XD ...

Saludos...

en realidad hacia hincapié en tu ultimo párrafo. a tu profesor algo le falla, un mac no es una maravilla, es un computador, un computador que me encanta, pero solo un computador.

el problema son los fanboys, pero no se por que se critica a apple tanto por esto si con la nueva moda ultrabook en windows ocurre exactamente lo mismo e incluso desde antes, fanboys siempre habra de todas las marcas.

linux es un sistema versátil, solido (dependiendo que distro) y puede ser bonito segun que escritorio, tiene sus fortalezas y debilidades como tambien pasa en os x y windows.

y objetividad.