Ejecuta aplicaciones de Windows en Mac OS X con WineBottler

Antes de exigir para MAC, se debería exigir para Linux.

Hombre nemilk, no se trata de ser legal o no serlo. Que un fabricante te imponga tener que instalar (y por ende comprar un licencia) para poder usar su producto no es muy positivo...

Aunque lo que tú dices, si no hay mercado no interesa.

Una solución intermedia es el caso de Spotify, sin versión oficial para GNU/Linux, pero sin embargo son los propios desarrolladores quienes se afanan en que sea lo más compatible posible con Wine.

Un saludo.

#10 Final Cut Pro no se puede instalar en Linux y Windows ¿Debemos rasgarnos las vestiduras? No, porque si quiero montar una productora y editar video, posiblemente lo más barato será la licencia de Mac Os X o incluso un Mac, teniendo en cuenta lo que puede costar una cámara de video profesional.

@ Nemigo

Hombre... en Linux tienes una aplicación que tambien se nutre de Wine llamada Play On Linux que mediante scripts hace funcionar multitud de programas que no funcionarían asi sin mas con Wine... entre ellos Autocad 2000 . 2002 . 2004 , 2005 , 2006 , 2008 , Autocad Electrical 2008 , Autocad Mechanical 2008 y Autocad R14.

Normalmente cuando Play On Linux te dice que puede instalar estos programas, suele hacerlos funcionar a la perfección.

Y creo que Play On Linux tambien esta disponible para Mac.

Yo lo que no entiendo de Wine es porqué no le integran multitud de cosas que deberían venir integradas en el para que fuese muchisimo mas completo y compatible, hay millones de cosas que hay que añadirle mediante Winetricks para que muchos programas puedan funcionar y no logro comprender porqué dicen que con Wine funcionarán cuando no es verdad... tienes que primero instalar wine, despues añadir mil movidas con winetricks, luego rezar para que funcione, y si tampoco funciona, cosa muy probable, rezar para que ese programita esté soportado por PlayOnLinux (Cedega no, que es de pago)

Lo que es incomprensible es que AutoCAD todavía no se pueda ejecutar de forma nativa en Mac OS X y por el contrario ArchiCAD si.

Yo creo que para el 2010 en adelante se tendría que "exigir" para el desarrollo de futuras aplicaciones y programas a estas empresas que todavía no han dado el paso, de que desarrollen sus productos MULTIPLATAFORMA ya sea como estándar de facto o como les parezca mas bonito.

@6 Manlord Te estas inventando porcentajes ciegamente, para empezar el uso de Mac entre arquitectos es mucho más elevado que su uso general. En segundo lugar desde luego que hay empresas que desarrollan programas de arquitectura para mac como Archicad que les esta robando mucho terreno a Autocad, pues archicad si esta creado especificamente para arquitectura a diferencia de Autcad que es mas generico. Además Autodesk si se ha planteado el desarrollo para Mac en varias ocasiones ha realizado encuestas a sus usuarios de Mac sobre su uso, si no lo han hecho todavía es más que nada por que el programa depende totalmente de librerias antiguas de Windows y portarlo a Mac requiere casi volverlo a hacer desde 0. Y para seguir el uso de Mac en prodesiones de 3D es muy alto, son varias las compañias que hablan que el porcentaje de usuarios Mac anda por el 50%, y cada vez son más las que estan portando su software a Mac.

hay alguien que utilice eso y lo recomiende para programas potentes como de cad?

esperando, panas por aqui bye........

¿Exigir que desarrollen software para Mac OS X?

En realidad el mundo funciona de este modo: las empresas de software lo desarrollan (invirtiendo recursos) para llegar a sus clientes, ofreciéndoles un servicio, y así obtener beneficios.

Si el 99% de sus clientes trabajan bajo Windows (que si en realidad, analizamos el sector de la ingeniería y la arquitectura, me atrevería a decir que este porcentaje sube hasta el 99,9%), ¿para qué van a invertir en otro equipo de desarolllo en una plataforma que no es utilizada?

El problema es de Mac OS, si se pretende que el software llegue a esta plataforma, pues que desde Apple se molesten en asegurar la compatibilidad. Que los maqueros tendéis a pensar que todos los planetas orbitan alrededor de vuestro ombligo.

Si tienes un Mac usa programas para mac, funcionara todo mejor. La gente tiene una costumbre fea de intentar usar programas de pc en un mac. Estoy de acuerdo con lo que dicen @nemilk si necesitas usar autocad compra un pc, o usa Archicad, y diles a los jefes que migren jajaja. Solo recuerdo que los exe trae muchos problemas y virus que luego quedan dispersos en los mac, si no hacen nada pero no mola.

pues en mi caso quise hacer funcionar el emesene y solo lo pude instalar al ejecutarlo mandaba error, quise instalar el wlm y no se pudo.

adium necesita soporta para webcam de una vez, jejeje

alguno de los argumentos me ha dejado más que sorprendido. El 90% de los usuarios de autocad usa windows? Ya, es que autocad es bajo windows, no hay bajo mac. Hay otro porcentaje a tener en cuenta: el 90% de los usuarios de programas gráficos usa mac. Y ahí SÍ pueden elegir entre mac o windows, hay las dos!

Que mac no da garantías de compatibilidad? Ah, pero las da mocosoft? Recuerdo cuando sacaron la versión 13 de autocad. No éramos capaces de instalarla. Se avisó a autodesk y mandaron a un "técnico." Como vino se fue. No instaló nada. Luego nos dimos cuenta que autocad 13 estaba programado en C y C diferencia entre mayúsculas y minúsculas. Entonces sí ya se pudo configurar

Si se usa windows en cad quizá sea por decisión de las empresas. Los trabajadores quizá sí preferimos mac. Y si pudiesemos elegir pues más