Llega por Navidad Linux Mint Debian 201012

Es una cuestión lógica en busca de más estabilidad, y de menos sobresaltos un tanto "desconcertantes" a los que Ubuntu últimamente nos tiene acostumbrados.

Ubuntu deriva de Debian, añadiendo paquetes inestables y normalmente parcheados por ellos mismos. De esta forma, se aseguran tener la mayor cantidad de paquetes estables (a pesar de tener paquetes inestables, pero no parcheados una segunda y tercera vez).

Aparte, que se aseguran el upgrade de versión de forma "limpia", porque aunque en Ubuntu se puede actualizar una versión, es conocido que suele dar bastantes quebraderos de cabeza a más de uno.

En resumen: un paso lógico para la estabilidad y limpieza del sistema. Si se quiere llegar a entornos profesionales, no se puede hacer con distros de 6 meses, o con variantes LTS que fallan al actualizarse.

Jaja, claro. Ahora con una Rolling Release va a ser mas estable. Hasta la misma pagina de Mint te dicen que la basada en Ubuntu es mas estable que LMDE.

La ventaja de LMDE es que vas a tener los paquetes siempre actualizados.

Arch Linux es Rolling Release y es más estable que Ubuntu.

Aparte de esto, que tiemble Ubuntu, porque le ha salido un competidor serio de verdad. ¿Os imagináis una distribución con la facilidad de uso de Ubuntu unida a filosofía Rolling Release?, la verdad es que creo que voy a probar esto en un máquina virtual a ver como va, y si me gusta es que formateo el ordenador de sobremesa.

Quizá al basarse en la rama testing no tengas lo último de lo último, pero para mi no es tan importante tener lo último como el hecho de que la cosa funcione. Espero que los de Mint hagan algo más que "copiar" la rama testing y que aparte de ponerle un instalador más sencillo corrijan errores.

Un viejo dicho en mi tierra dice: "Si no está descompuesto, no trates de repararlo..."

Si te va de maravilla con Linux Mint 10 quédate con él, profundiza en su uso en lugar de andar probando distribución tras distribución. No soy nadie para decirte qué hacer con tu tiempo, pero tómalo como un consejo.

Un dicho tan bueno, como malo. El tiempo es valioso, pero si uno no cambiaria algo solo por el motivo de que funciona nunca va a saber de lo que se puede estar perdiendo.

¿Has leído bien mi comentario antes de hacer el tuyo?

Mi planteamiento es que primero sacarle el máximo provecho a lo que ya tienes antes de ponerte a buscar algo que todavía no tienes claro qué puede ser. Cambiar por cambiar no es una virtud.

Es como en la fábula del pato y la serpiente: "lo importante y raro no es entender de todo sino ser diestro en algo".

Lo importante no es probar muchas distribuciones (porque podrías estar perdiéndote "algo"), lo importante es dominar al menos una.

Estoy un poco cansado de gente que cambia de distribución como de camisa por razones banales o por conseguir características que bien podría haber obtenido en la que tenía previamente, solo que no supo como hacerlo.

Ufff... propones una pregunta difícil de contestar. Aquí no sacarás nada en claro, cada uno seguro que barre para su casa. Quién use Ubuntu te dirá que LMDE es peor, y quién use Debian te dirá lo contrario. Lo mejor que podrías hacer es buscar por internet comparaciónes entre Debian y Ubuntu que sean lo más imparciales posibles, y ya según tus necesidades, eliges. Solo te comentaré la que será quizás la diferencia más apreciable, y es que LMDE está configurada como una distribución rolling release.

Seguramente soy el menos indicado para sacar de dudas en lo que a GNU/Linux se refiere pero quiero creer que al pasarse a una base debian dejarán de haber cambios radicales cada seis meses en esta distro (por aquellos que mete Ubuntu, que no siempre llegan tan bien probados como quisiéramos) y en vista del cambio anunciado del escritorio clásico al Unity (y algunas otras al Gnome Shell) sería además una buena manera de evitar las etapas tempranas del nuevo entorno... más o menos como con el KDE 4.0, que ya en las primeras versiones finales seguía pareciendo una alpha.

Hace mucho que no prueba una Mint, pero de buenas a primeras la principal diferencia que veo entre LMDE y la versión basada en Ubuntu es que la primera es rolling release y esto es una gran ventaja.

Wow, la verdad que encuentro argumentos de peso con eso de las Rolling Release. La verdad que eso de tener que hacer instalación limpia en casi cada release si quiero tener los nuevos cambios y sin tonterías no me gustaba nada. Alguna vez la actualización ha ido bien, alguna vez no. Por ejemplo recuerdo una instalación limpia casi forzada cuando pasamos a ext4. Mmmmm, me lo estoy pensando... hacer el cambio a ver.