Desde que se anunció la integración de CentOS en Red Hat quedaron algunas dudas en el aire sobre el papel que desempeñaría CentOS y su comunidad en el futuro. Las dudas han quedado despejadas tras el anuncio de Red Hat de sus planes. Lo fundamental no cambia, pero el enfoque es algo diferente: habrá más de una versión de CentOS, al igual que existen versiones adaptadas de Fedora (Fedora Spins).
Los temores principales desaparecen: no habrá que pagar por CentOS, Fedora no va a desaparecer, ni Red Hat va a dejar morir CentOS. En el nuevo enfoque el término Spin cambia por SIG (Special Interest Group). El primero de ellos, CentOS Core SIG, será el tronco común de los demás, y lo más parecido al CentOS que se emplea en la actualidad.
El resto de SIG serán versiones especializadas en campos tales como almacenamiento, nube, virtualización, escritorio, web hosting, e incluso VoIP (se están considerando varios más). Cada SIG decidirá qué software de vanguardia utilizará. Así, por ejemplo, CentOS Cloud empleará la última versión de OpenStack, CentOS Virtualization ofrecerá una variedad de hipervisores y no sólo KVM.
El mecanismo de lanzamientos será parecido al actual, existiendo una diferencia temporal entre el lanzamiento de RHEL y las versiones de CentOS, aunque ahora será considerablemente menor. Tampoco se cierra la puerta a la construcción de distribuciones derivadas de CentOS, que deberán incluir la etiqueta “basada en CentOS”, si bien Red Hat espera que estos derivados disminuyan.
De hecho, otro gran clon de RHEL, Scientific Linux, está considerando la posibilidad de unirse a Red Hat también, aunque el tema está en una fase muy temprana de discusión.
El planteamiento de Red Hat es disminuir la fragmentación, y que CentOS pueda llevar la etiqueta de distribución “oficial” de Red Hat Linux. CentOS tiene en la actualidad más usuarios que RHEL y Fedora juntos, y Red Hat quiere captar a parte de esa clientela sin que CentOS pierda del todo su identidad. CentOS Core SIG será lo más parecido al CentOS previo a la integración, y el resto de SIG representarán la vanguardia en campos concretos.
Da la impresión de que, del mismo modo que Fedora representa la avanzadilla en el escritorio de RHEL con cierto toque experimental, los distintos SIG CentOS (con la excepción de CentOS Core), van a asumir el mismo papel. Las grandes empresas seguirán pagando el soporte y confiando en RHEL, los que por conocimiento puedan prescindir del soporte usarán CentOS Core SIG y habrá un hueco para los que necesiten la última tecnología en áreas muy concretas.
¿Qué os parece el movimiento?
Vía | ZDNet
Ver 6 comentarios
6 comentarios
atoi
Si los SIG son como los SPIN de Fedora, entonces no deberían traer paquetes más actualizados, sino sólo una distinta selección de lo que se incluye por defecto. Pero puede que el concepto de SIG sea algo diferente.
shotokan
Da la impresión de que la unión de CentOS y Red Hat va a ser positiva para todos.
Creo que Red Hat vuelve a ser un ejemplo de cómo se pueden hacer las cosas bien en el mundo del software libre, y además ganar dinero (lo digo por muchos que comentan aquí con tono de "experto en el tema" y que dicen que con el software libre no se puede ganar dinero).
El temor de que CentOS se haga de pago es casi infundado. Sería un sinsentido total porque para eso ya está la propia Red Hat. Tampoco tendría sentido que desapareciera Fedora, que es el banco de pruebas. Por su parte, si CentOS muriera, estoy casi convencido de que alguien inventaría otra distribución igual con otro nombre, con lo que tampoco tendría sentido que Red Hat hiciera eso. No van a poder con su "enemigo", así que es una gran idea unirse a él.
notfrombrooklyn
Hola Genbeta, quisiera añadir algo a tu artículo.
"... ni Red Hat va a dejar morir CentOS"
Esto nunca podría ser así, porque aunque Red Hat controle Fedora y sean los dueños de la marca registrada, no lo son de CentOS.
CentOS son totalmente independientes de dicha empresa. Todas las recientes noticias sobre la colaboración entre CentOS y Red Hat vienen a cuento de que estos últimos han desidido patrocinar económicamente a la primera y no poner tantas trabas como lo han hecho en el pasado para crear un clon, facilitándoles la vida al equipo de CentOS.
Y no es que CentOS se haya vendido por eso, sino que como Fedora y RHEL van a tener reestructuraciones en cuanto a usuarios foco, CentOS (cuya misión principal es ser un clon gratis de RHEL) también lo va a hacer.
jlba
Muy bien , pero si no recuerdo mal CentOS tiene un peridodo de soprote de 10 años. Ese e uno de los principales motivos por que los administradores la adoptan . ¿Como encaja todo esto con ese periodo?. thta's my question.
ianpocks
Eso de la ultima actualización me suena a que centos dejará de ser lo que es y será un fedora más. Con lo estable que es/era centos 6.0 e/y '5.0.Y encima ahora s ientific se lo piensa no me cabe duda que red hat está imponiendo su ley.... es una pena pues centos iba realmente bien en el escritorio!!!!