TomTom se declara contrario a los mapas abiertos y seguirá trabajando en su propia plataforma

Hombre, TomTom si debe preocuparse de que no te pierdas, digo yo... si no, menuda gracia!

Ah, con mi garmin no me pasa, lo único que te permite poner tanto "calle" como "carrer", pero el nombre no lo toca.

Pero en google maps cada vez pasa menos. Ejemplo: Carrer ciutadans, Girona

Exacto cualquiera se fia de TomTom viendo muchas calles catalanas con nombres totalmente inventados.

No solo pasa con las catalanas, en Galicia otro tanto de lo mismo. Aqui enl as aldeas muchas (incluidas las principales) aun entra en su nombre Camiño do ... (Camino de en castellano), ya que hasta recientemente las vias principales (excepto las ya a nivel de provincia) eran denominadas todas Camiños o por lo menos en mi zona, y de repente ves algunas en los GPS (también en Maps y otros) no solo como Camino, sino a lo mejor como Carmen u otra denominación aun más rara.

Aunque hay que reconocer que por lo menos figuran... que en OpenStreetMap y otros en lugar de eso te figura algo así: "Entidad ...", "Zona ..."... y lo más curioso es que venga como entidad X (donde X es el nombre de una parroquia) en otras parroquia a 3Km de la que le ponen el nombre. Y eso que yo vivo en una zona turistica de las Rias Baixas... lo de las zonas de interior de Orense, eso es imposible localizar nada, los GPS son totalmente inútiles más que para decirte las coordenadas de donde estas.

Salu2

Cuanto tenga vacaciones, pues a lo mejor me pongo y pongo bien los nombres de esta parroquia y las de los lados. Pero no te creas que actualmente estoy muy de animos para colaborar en este tipo de proyectos, porque al final pasa como con la Wikipedia, te lo curras durante años y de repente de inunda de nuevos usuarios que no les gusta la verdad, solo que ponga lo que ellos quieren que ponga y se ponen a cambilarlo todo para adecuarlo a lo actualmente políticamente correcto. Y me he cansado.

salu2

ese es el problema. Veremos lo que pasa cuando se popularice y empiecen a montar una casta de editores. Entonces cerrarán la edición como la wikipedia y a mirar para los errores sin poder hacer nada

Joder tio vaya quebraderos de cabeza que me traen las malditas traducciones. Luego el maps te dice que tal calle no existe y ale a buscarla a ojo navegando por el mapa.

Y ya que me quejo del maps, el buscador de calles aunque este correcto el nombre, falla entre mucho y bastante y la literalidad del nombre te la mete segun le da la gana.

PS: Uso el google maps para trabajar, y me frusta bastante :(

Hombre, a mi no me haría mucha ilusión perderme después de pagar un pastón por el navegador de tomtom. En fin...

Ahí está la clave.

Lo que pasará es que otras empresas utilizarán mapas libres y pondrán los dispositivos más baratos y, entonces, Tomtom tendrá que hacer lo mismo. Es impresionante la de empresas que se ocecan con la cerrazón de la información, cuando compartir es más eficiente.

Si viven de vender actualizaciones entonces que regalen el aparato no ???? porque ni el aparato ni las actualizaciones son precisamente baratos....

Viva Nokia Mapas!

250.000 habitantes un poquito exagerado no? En Salamanca con 150.000 habitantes intenta encontrar un mapa mejor. No es justamente por la cantidad de habitantes porque hay pueblos que viven 4 personas contadas que están mejor que algunas ciudades grandes, depende de que en la zona este algún colaborador o no, sin mas. Los colaboradores van aumentando cada vez mas rapido por lo que cada vez habra menos errores de los que comentas. A lo de zonas de fin de mapa no se a que te refieres justamente, es un mapa mundial no esta representado a cachos.

Tu mismo puedes entrar en la web y editar las calles. Yo lo he hecho a veces de puro aburrimiento... y en eso se basa, en colaborar todos.  Aunque sí que es cierto que hoy por hoy..... siguen siendo unos mapas insuficientes se diga lo que se diga. Falta mucho trabajo por hacer... sobre todo en cuestión de señalización de comercios, negocios etc

Y este error lo conozco solo porque yo voy mucho a ese pantano.... sabe dios la de errores que tiene Google Maps con todo en el cielo que todo el mundo lo tiene...

Ayer mismo tenía que ir a la tesorería de la seguridad social y fui a la más cercana de mi casa que me indicaba google maps. Perdí toda la mañana dado que al ir me advirtió la guarda jurado que éso no era la tesorería... "Pero si Google Maps dice que..." - "Ya... le pasa a muchísima gente, pero está mal, la tesorería está en la calle tal".

Por supuesto, "la calle tal" no salía en ninguno de los resultados de tesorerías disponibles.

Muy mal, Google Maps.

Ese tipo de edificios y tambien las universidades en Google están fatal. No se quien les a dado esos datos pero no aciertan ni una.

Es que los datos son públicos pero los han recogido ellos ( u otra empresa a la que han pagado ) y los han digitalizado ellos. Normalmente, yo no uso tomtom si no garmin pero para el caso es lo mismo, los errores que hay son de nuevas obras o cambios de sentido, no errores de verdad. Yo al menos no me he encontrado ninguno de ese estilo.

yo sí tengo visto errores y muy graves. Marcar salidas de autopista que no existen o dar como carretereas simples caminos forestales

luego hay errores de programación como empeñarse en un recorrido. Estar la carretera cortada y no ser capaz el sistema de plantear otra ruta. Eso sí pasa mucho con los gps

Ahora que lo dices sí y pensándolo sí que he tenido un par de esos. Uno al lado de mi casa y como no lo suelo poner pues no me acordaba y otro en Cerdeña que me mandaba por un callejón que con apuros pasaba una bici. :)

yo con tomtom he visto cosas peores. En galicia, yendo a un camping, nos mandó hasta el punto más cercano: un faro.
El camping estaba en la otra orilla, cruzando el mar xD

Y en la wikipedia si viene un vándalo y modifica un texto no es tan crítico como que lo haga en OSM. Que sí, que se corrige, pero si el navegador ha cogido un mapa de OSM vandalizado pues puede ser un lio. No tanto como para provocar accidentes como dicen, pero molesto sí, y ya que pagas por el GPS lo que quieres es exactitud.

Y sigue siendo incompleta y errónea, otra cosa es que todo el mundo la consulte.

Nada es completo, nada esta libre de errores.

Conoces otra más completa?

la wikipedia tiene errores más de concepto que de contenido

se equivocan con la toponimia pero eso es por cabezonería de los becarios

http://elpais.com/diario/2009/06/10/sociedad/1244584801_850215.html En 2005 un estudio de la revista Nature detectó 162 errores sobre 42 artículos científicos en la Wiki, frente a los 123 errores en la Enciclopedia Británica.
Hay errores? claro. Más que en una enciclopedia de reconocido prestigio mundial? Parecido.
La wiki ha mejorado mucho desde el 2005. Si comparásemos en cantidad de artículos, actualidad de los datos, referencias que añade para mayor consulta...
A día de hoy no existe nada que pueda competir, que no es lo mismo que decir que es perfecta.
Con los mapas pasará lo mismo, incluso más acusado, ya que para escribir sobre redes neuronales hay que saber del tema, pero para actualizar un mapa no hace falta ningún master. Solo hay que controlar las modificaciones, por ejemplo que las modificaciones de alguien nuevo en la plataforma tengan que ser validadas por varias personas antes de ser aceptadas.