La imagen de la semana: Hitos en la historia de Linux

Pues si no entiendes el "odio" mal haces calificándolo de envidia. Claro es más fácil pensar que "me odian y me envidian" antes de escuchar las críticas y ver si realmente tienen fundamento, siempre es más fácil pensar que lo malo está en los demás y no en uno o en lo que "aman".

A Ubuntu y Canonical se le critican muchas cosas y todas válidas:

- como su competencia desleal que por su "guerra para dominar los escritorios" y "derrotar a Microsoft" primero se quiere llevar por delante a otras distros, cosa ya dicha y demostrada, por ejemplo, por un sujeto de Mandriva que lo explicó excelentemente, tanto que critican a Microsoft por sus malas prácticas y luego cuando Canonical lo hace todos se vienen en orgasmos; o como cuando hubo una crisis en Novell/SuSe y el señor Shutlework fue a tirar brazas sólo para empeorar y capitalizar la crisis a su favor.

- o como cuando por el afán de ser "la distro más fácil y güay" se volvió en la distro que traía toda la mierda privativa instalada y luego de las muchas críticas y sobretodo para mantener las apariencias es que las ha dejado "fuera" pero instalables todas con un click, total ya ha educado a su gente de que lo privativo "es bueno y es necesario" (vaya "bien" que le está haciendo al ecosistema, gracias Canonical).

- o como cuando para abrirse mercado crea esa percepción que por ejemplo tú tienes de que "Ubuntu ha hecho las cosas fáciles" cuando lo único fácil que ha hecho es ahorrarte un CD porque ni los instaladores, ni las interfaces gráficas, ni la detección gráfica, ni los drivers, ni nada lo ha hecho Ubuntu ni Canonical, todo ha sido hecho por otros y ellos todo se lo han cogido y una cosa es que parasitar sea reprochable (como expone samuelig), pero robarse los méritos de otros y hacerlos ver como propios no tiene perdón.

- por supuesto lo anterior no lo hace sin antes crear la idea de que las otras distros no tienen nada para el usuarios "humano" y que de hecho no son para el usuario "humano". Crear FUD a las otras distros, a quienes les debe el producto por cierto, es bastante de alabar ¿verdad?, ¿su guerra es contra Microsoft o contra las otras distros?.

- o como cuando ha hecho verle a la "gente común" que lo que ocurre es que "hay gente resentida y con odio" porque "ellos eran felices cuando eso sólo ellos los cybors podían usar GNU/Linux ya que quieren escribir con consola y demás cosas freaks". Si este disparate fuese cierto entonces nunca hubiesen hechos instaladores, escritorios, gestores de ventanas, etc, porque nada de esto fue por Canonical sino por esos "freaks que sólo quieren usar consola e instalar distros escribiendo el sector de arranque del disco con una aguja magnetizada". Mira tú que linda manera de agradecerle a quiénes han hecho todo eso.

Y sí, no importa que le haya hecho ver "a la gente" que "Linux es para todos" porque no es para todos, nunca lo ha sido, GNU/Linux es (como todo) para el que le interese que sino pasa lo que pasa ahora, gente que odia y está harta de GNU/Linux porque unos religiosos se lo han "vendido" y metido hasta por las orejas cuando no es lo quiere y no preguntaba por él; o gente que de tanto escucharlo cree que es lo más cool que existe y quiere usarlo sólo por eso y no le importa un comido qué es, de donde viene, gracias a quiénes es que existen las cosas y eso por no hablar que no les importa usar cosas privativas "porque son buenas y necesarias".

Y muy importante, que todo eso no lo ha hecho "por Linux" como sus enamorados quieren ver, lo ha hecho es por su "guerra" de dominar los escritorios "y derrotar a Microsoft". Si lo hiciera "por Linux" no hiciera nada de lo dicho antes, al contrario, pareciera ser su principal enemigo.

¿Y quién está instalando o usando Ubuntu? ¿SE PUEDE SABER QUÉ DIABLOS ES LO QUE ENTIENDES CUANDO LEES? ¿Se puede saber si sabes leer y comprender textos?

Sé que pierdo tiempo escribiendo esto porque el idioma y las palabras se te deben dar fatal, pero te explico que esto no trata de que yo esté o no usando Ubuntu o queriendo o no usar Ubuntu ¿explicas de donde sacaste eso? No se drogue antes de escribir.

Esto trata de que unas personas muy ramplonamente dicen unas ideas muy de moda últimamente de que a Ubuntu "la envidían y la odian" "están resentidos, etc" y además de falso ni te digo que es injusto con las personas que no son fanbuntus, incluso con aquellas que ni siquiera le están haciendo esas criticas (legítimas). Me digno en explicar las verdaderas razones por las cuáles se le critica a Ubuntu y Canonical pero no hay modo, es demasiado complicado para alguien que dejó su cerebro cesante el día que lo sustituyó por una foto de su Steve Jobs Mark Shuttleworth.

Y no hijo mio, "lo mejor de GNU/Linux" no es que tienes "la libertad" de instalar o no Software Privativo, eso no tiene qué ver con GNU/Linux, eso lo puedes hacer hasta en Windows o donde sea, las libertades de GNU/Linux son 4, averígualas. Y que éso te parezca estúpido sólo habla de tu estupidez e ignorancia del tema y sujetos como tú son la muestra del resultado de lo que ha hecho Canonical al ecosistema GNU/Linux, sólo lo ha llenado de idiotas, fanáticos y religiosos a los que no le importa un pimiento lo que están usando, sólo valerse del asunto mientras les sirva y de paso que no dudan en atropellar al que no sea de su misma manera de pensar parasitaria e interesada.

Lo dicho, el idioma no se te da bien. Dices esa frase pero revisa que no está aislada, pertenece a un contexto puesto por ti mismo y ahí puede verse unida a una idea seguida apenas de una coma, y es ultra visible que esa frase lo dices porque tiene por objeto ser introducción para justificar "lo bueno y el derecho" de poner instalar tales cosas ya que eso es "lo bueno de GNU/Linux", que como ya expliqué se puede hacer en cualquiera, a no ser que "lo bueno de GNU/Linux" se expande por el aire y llega a los otros SO.

Y sí sí, parece que ahora todos usan Debian, cosas del internet, pero no deja de ser raro lo que escribes luego ¿acaso en tu universidad no pudieron hacer eso mismo con Debian? ¿cuál es entonces la gracia y deuda con Ubuntu? ¿la acogida del estudiantado fue gracias al logo marrón o al entorno de escritorio?.

¿Qué parte de...

"sólo por el hecho de ser famosa, la desprecia y critica"

"es una verdadera pena que entre hermanos nos insultemos" ¿?

"Y cada vez mas Ubuntu y otros han ido haciendo las cosas fáciles, lo que al parecer no les gusta a los Arch users"

"Otro pecado de Ubuntu es ser famoso, hay mucha envidia hacia lo conocida"

"es que han cambiado toda una ideología, la que todos pensábamos que para usar Linux uno tenia que ser un super geek y saber escribir el controlador de la placa gráfica a mano"

es que se supone que entendí mal? Si son la viva prueba de lo que he dicho.

Además espero que el señor "fanático del Software Libre y conocedor" me explique qué es un Sistema Operativo, pero antes espero que me diga dónde se supone vio y notó que "yo no sé" lo que es.

Y decir algo para no decir ni justificar nada es mejor callar. En serio.

Y por lo que veo a tres fanbuntu ya les dio roncha mi comentario. Así, sin detenerse siquiera a leer y analizar las críticas, se bloquean, te dan un tomatazo si pueden, pero luego sí se encierran en su mundo a seguir creyendo su verdad cómoda "solo hacen criticas porque es famosa, no porque tienen fundamentos", "eso lo dicen porque odian y envidian su éxito, Canonical no ha hecho nada para merecer eso", "es que a los freaks les molesta que gente común lo use, eso es todo".

Da igual que uno escriba razones reales y molidas en papilla, es demasiado para fanáticos e igual seguirán creyendo y repitiendo sus mitos.

Mucha suerte con Ubuntu si no tienes conexión a Internet (viene sin soporte para mp3 y otros codecs). Si es el caso, te recomiendo una que funcione out of box (sin ser necesario instalar nada para aprovechar al máximo).

Ej: Linux Mint

Jakeukalane Milegum Firisse, no es para nada mezquina tu pregunta, pero al no ser español no puedo responderla. Pero si te puedo decir que en países que no son España (existen mas países por si no sabias) no solo la falta de cobertura es un problema a la hora de tener internet, aveces es la económica.

duke27, no solo por arte de magia, también por algo llamado Cibercafé:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cibercaf%C3%A9

El cual cobran medio dolar la hora (en mi país).

Y tomo prestadas tus palabras para decirte:

¡ay!, las cosas hay que pensarlas antes de decirlas.