Hace días ya que Yirá nos comentó el movimiento que había por los wikis de mozilla y que trataba sobre la posible nueva interfaz de Firefox 3.7 que según decían aprovecharía mucho la interfaz Aero de Winwows 7, haciendo una ventana con unos controles completamente translúcidos. De hecho surgieron varios mockups o pruebas sobre ello que se publicaron en el mismo wiki oficial.
Pues bien desde hace días podéis descargar la extensión Strata 4.0, que permite os permite aplicar un tema muy similar (claro está, siempre que tengáis o Vista o Windows 7) si previamente os descargáis otra extensión llamada Strata Glass. No es que sea exactamente igual que las pruebas oficiales, pero es un “buen intento” por llegar a ese diseño venidero.
Una pena que para los maqueros no exista la posibilidad de descargar ningún tema que obedezca las distintas pruebas que también se han planteado en los wikis de mozilla. Aunque, en este caso, siempre nos quedarán los fabulosos temas de Aronnax, los conocidos GrApple
Descarga | Strata 4.0 | Strata Glass
En genbeta | Mozilla presenta ideas para la interfaz de Firefox 3.7
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Camelot
@lluevert La verdad es podría poner un enlace a pantallitas negras de Linux pero eso seria caer en provocaciones infantiles que yo creía que habíamos superado.
Y la verdad es que tu manera tan "barroca" de expresarte recurriendo a palabras altisonantes (supongo que imaginas que así le das "fuerza" a tus comentarios) son lamentables, típicas de quien a falta de argumentos termina insultando o agrediendo a los que no comparten su peculiar manera de ver las cosas.
Volviendo al tema. No me gusta el abuso que hacen algunos temas de las transparencias, soy algo conservador. Pero no niego que son agradables a la vista. Criticar la interfaz Aero me parece injustificado, si tuviera que evaluarla con las que he visto en devianart incluso es bastante sobria, otros han creado temas que ya llegan a niveles de abuso donde no sólo los bordes y la barra de títulos son traslúcidas sino prácticamente todos los diálogos lo son.
A veces la gente sacrifica usabilidad a cambio de una mejor apariencia. Yo no comparto completamente esa decisión pero la respeto porque cada quien es libre de hacer con su PC lo que desee. Para mí la PC es una herramienta de trabajo y si tuviera que escoger entre usabilidad y apariencia escojo la primera, pero en la mayoría de los casos hacer tal elección no es obligatoria y más bien uno debe buscar un equilibrio.
Además, valgan verdades, nunca me gustó el escritorio con el tema clásico de Windows porque es feo y hasta podría decir que me deprime. Hay gente que lo primero que hace es configurar su equipo al estilo clásico de Windows y lo respeto, detestan perder ciclos del procesador en cosas "superficiales" y/o consideran que sin transparencias mejoran la usabilidad. Pero, si se trata de productividad, concepto más amplio que la simple usabilidad, creo que es positivo que uno pueda sentirse satisfecho con la apariencia de su PC. Al menos en mi caso me ayuda a trabajar más cómodo. Sólo por eso se justifica Aero, que le ha traído una agradable renovación al escritorio de Windows, al menos a mí me evita tener que usar programas de terceros para mejorar la apariencia de Windows porque no me diran que era de pena tener que escoger entre los colores azul, verde olivo y plateado del Windows XP.
Saludos.
lesan
10# En muchas ocasiones las pantallas azules son debido a incompatibilidad de drivers, problema con las memoria ram, falta de potencia en el suministro de la fuente de alimentación, errores en el disco duro, etc etc.
Es triste que aun se piense que sea el único SO que se cuelgue o tenga problemas de inestabilidad debido a hardware. En sistemas no NT era costumbre, y cuando llego NT este se minimizó de manera evidente.
Recientemente tuve problemas con esta pantalla en W7 y era la FA. Una nueva y adios pantallas. ¿Si tuviera otro SO no tendría cuelgues?
SilverJM
aaaaajaja prefiero 215435 veces la interfaz aero, que alguna creada por el SL.
Bryan Molina
Yo aqui comentando como loco .... Porque critican tanto la interfaz aero ???? Cuando algunos la usan ??? ...
Yo uso la interfaz aero y me agrada bastante usarla .. Pero parece que a algunos el " Aero " de Windows no les funciona .. Razones : Tienen una pc del año Quinto , No tienen la suficiente targeta de video para que les ande fluidamentente , o usan Windows Vista ..
Yo uso Windows 7 en una Dell Vostro 1500 con un Intel Core 2 duo 1.40 GHZ , 2 GB ram , 80 GB Disco Duro Mobile Intel 965 Express Chipset Family 358 MB ..
Ami me anda el Windows 7 que si te digo no me escuhas porque no me llegas a ver de tan rapido que ando ...
Cambiando de tema ... Me encanta la interfaz que le puse ahora a Mozilla, Pero como usuario Aero creo que es una exageración porque ademas de consumir muchos recursos nos andaria super lento .. Digo se pasaron un poco ...
Saludos a todos ...
lluevert
Me podeis explicar algún windowsero dispuesto a comer cualquier mierda que microsoft cree, ¿Que leches tiene de éstético y de usable una interfaz TODA translúcida en la que difícilmente se ven bien botones, texto e imágenes?
Areks
Lluevert, ¿tienes 5 años?
No te gusta Windows, ok. ¿Pero por qué piensas que nos importa? No sé, es gracioso.
---------------
Respecto al diseño de Firefox, (que es de lo que va el tema, por cierto) sólo puedo decir que me agrada bastante. Pero es muy tarde, ya no soy un usuario de ese navegador. He cambiado a Chrome y vivo feliz.
lesan
2# Por que mimetización del programa en el entorno del escritorio. Puede que a simple vista parezca una tontería, pero visualmente se hace mas agradable al dar un aspecto de integración en el entorno del escritorio.
Yo tengo W7 con temas translucidos y la sensación es distinta que con nada de translucido. La verdad es que son las típicas cosas que si no las pruebas, no se entienden.
lesan
4# Hombre, entonces ya es cuestión de gustos. A mi personalmente me encanta el aero básico de w7. El KDE lo he probado y bueno, no me termina de convencer y siempre me quedo con el básico GNOME. Y el de MAC tampoco, parece muy "moderno" para mi gusto.
El aspecto de W7/Vista me parecen muy básicos y a la vez que elegantes. Lo de firefox ya entraría en el gusto de cada uno, pero me parece estupendo que integren su interface a W7. De igual forma espero que lo hagan con sus homólogos.
Malqpor
Ya ha venido un figura faltando el respeto y nos a revolucionado el patio...
Partiendo del hecho de que la interfaz necesita un cambio para adaptarla a los tiempos que corren yo veo el diseño correcto, pero en la captura da una sensación horrible en parte gracias a la barra de marcadores que debería partir a lejanas tierras.
Se espera que "pronto" este lista la 3.6 y tras ella la versión que ahora estamos mentando. Como usuario de Firefox espero que sean ambas excelentes, porque sino como se ponga el sistema de extensiones de Chrome decente, pierden un usuario.
Saludos
PD: el aspecto de Vista/7 me resulta muy agradable, pero KDE no termina de convencerme del todo; en linux suelo tirar de Gnome. Respecto a Mac, me parece un aspecto muy "barroco".
cokluiser
a parte que no he conseguido darle el efecto.
cokluiser
...se cortan los mensajes...(para cuando un EDIT?) a parte que no he conseguido darle el efecto. , el pc se ha ralentizado y se ponia a 40%(un q9450 lol). desinstalando...
lesan
15# Ya puedes tener el mejor SO del planeta, que como se este ejecutando en un equipo defectuosos, este se colgará, reiniciará o cualquiera de las variantes de este hecho.
No hay mas que ver versiones viejas de Ubuntu que se quedaban congelados con cierto hardware y donde el botón de reset era el único que lograba salir de ahí.
Eso si, si se compara, que se compare como dios manda. No un SO en linea de comandos con uno en modo gráfico.
lesan
20# Debian se utiliza en la gran mayoria de casos en modo bash. Ya sabemos todos que se puede instalar un sistema de ventanitas, pero no es mas que un añadido y no muy bien implementado. Pero alguien que utiliza debian para empresa, ejecuta siempre siempre lo mínimo para asegurar una eficaz
Y todo SO tiene sus cuelgues por problemas de hardware. Tengo visto cuelgues simpaticos en MAC por drivers incorrectos en tarjetas wifi. Y es totalmente normal. Lo que no es normal es afirmar que solo un SO tiene cuelgues y los demás ni uno. Ahí se demuestra la ignorancia.
Eso si, nos gustaría saber que SO es tan eficaz como para evitar errores de RAM o con una FA inservible. El Nobel te espera.
Malqpor
#20, lo lamento, pero no me creo que estés en edad de trabajar.
Respecto a cuelgues y de mas movidas, yo en Mac no he visto pero porque no he trasteado casi nada con el; en linux varios puñados, pero bien por estar trasteando (es decir, por culpa mía) o por fallos de hardware (también alguna en Ubuntu, bien por usar versiones inestables o por fallos de programación).
La BSOD se hizo famosa sobretodo por el intrusismo enorme que tenía en los W9x como Me; ahora aparece cada mil y ves una a meses vista. Yo en casa uso 7 desde la beta y la podrían haber puesto roja, porque aún no la he visto. La BSOD es el ejemplo predilecto de "cría fama y échate a dormir".
#13 mi portátil es muy parecido al tuyo, y también va guay con 7.
#22, yo Debian también lo he usado casi siempre en bash.
Saludos
jayjayjay_92
Sobre la usabilidad y la estabilidad nadie gana a mi OS
Bromas a parte, mejor no dar de comer al troll.
jayjayjay_92
Sobre la usabilidad y la estabilidad nadie gana a mi OS
Bromas a parte, mejor no dar de comer al troll.
david
#lluevert Teniendo en cuenta el suave sombreado blanco que aparece alrededor del texto en la barra de titulos, te voy a comentar algo: las transparencias son opcionales y graduables asi que toda este tropel es totalmente innecesario.
david
Las extenciones funcionan muy bien. y se adaptan perfectamente a aero.
Bryan Molina
#lluevert , Eres un total niño que no sabes lo que dices ... E utilizado Windows desde que salio Windows 98 y no me quejo pero el fracaso fue el Vista .... Acaso ami me importa tu " Supuesta Super PC " ???????? Solo contestame ...... Y por si acaso no soy ningun niño para poner comentarios infantiles ... O quieres que me sea infantil igual que tu ???...
rogonso
me gusta bastante, está muy bien logrado. Como complemento me gustaría reseñar este estilo http://userstyles.org/styles/19561 Hace el download manager transparente, combina muy bien con el tema
lluevert
La mimetización no tiene porque arrasar con las partes básicas de un programa, necesarias para que sea "usable" y cómodo. Y te escribo desde windows 7, con conocimiento de causa y la interfaz aero al mínimo. Apple e incluso el equipo de KDE saben hacer interfaces bonitas a la par que usables, inclusive usando transparencias. Me uno a ese grupo de usuarios que criticaron el aero de vista e imagino siguen odiándolo en 7.
titohack
Esto es una copia a google chrome.
Maikel Muller
Me parece horriblee!!
lluevert
#8 curioso, yo tengo otra concepción del barroco: http://www.puntogeek.com/2009/10/12/pantallas-azul...
Nanit!
lluevert
#10 LLevo casi 11 años de técnico, y en 11 años he visto un kernel panic en MAC Panther creo debido a un cdrom en mal estado, y NUNCA uno en Linux, aunque he trabajado casi siempre con Debian y son bastante estables.Y se que existen, pero no tiene color con las que me ha tocado comer de windows. Por muchas cagadas que tenga el hard o el controlador, el sistema operativo debe soportarlas, es increíble como sois capaz de girar cualquier concepto básico de informática para justificar la inestabilidad de windows, pero es lo que tiene la falta de base y el poder opinar de escayola sin ser yesero. . Afortunamdamente parece que windows 7 se está espabilando, pero me guardaré mi opinión hasta que le toque lidiar con todos los controladores del mercado a partir de noviembre. Yo solo he criticado la interfaz aero porque a vistas de alguien que se dedica a la informática, es una interfaz de NULA usabilidad, en la que el título de la barra de tareas no se ve como debe verse, en la que tanta trasparencia acaba nubándote la vista cuando necesitas que el pc haga una cosa y punto. ¿Habéis probado a proyectarla? Probadlo y me contais. #13 por cierto ya que a 10 no le gustan los comentarios infantiles, infantil es creer que o sea a mi me funciona Aero porque o sea tengo un super pc sabes? Y los que lo critican es porque no tienen la pasta para comprarse ¿Cualquier? tarjeta del mercado que lo soporte, es que o sea pobres no estan a mi nivel ¿Sabes?. Son unos lloricas tio de verdad. Por dios..
lluevert
#14 que has escrito aposta para decir que te mola la interfaz y criticarme por que no me gusten CIERTOS ASPECTOS de windows? Te has quedado mejor? Lo digo porque te importará lo mismo lo que cuentan todos los demás.
lluevert
¿Sistema operativo en linea de comandos? Lo dicho, hablan de escayola sin ser yeseros.
yogsothoth
Es horrible y poco funcional, como han dicho antes, los iconos se vuelven completamente confusos si ya de por si Firefox está lleno de iconito inutil.
IE, Firefox, Opera, Safari, todos estos navegadores no han sido capaces de salir de la botonera superior tan estandarizada e igualmente desfasada, yo prefiero mil veces Chrome y su diseño minimalista, que aunque originalmente no es el mas precioso por los colores, es directo y por mucho el navegador mas funcional y de uso simple que he tenido, desde que lo he instalado se ha convertido en mi navegador por defecto en trabajo y en casa.
De hecho teniendo el aero activo, resulta muy vistoso el marco simplista de chrome en transparente. Y recientemente han implementado unos temas muy atractivos que le dan un aspecto mucho mas profesional que los que salieron en sus inicios.
https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/ind...
Quim
es un poco feote y no entiendo esa obsesion de poner el boton actualizar y el de inicio tan poco accesibles, lo bueno es que sean grandes y majetes xD
www.kuyle.info
Parece una interfaz simple, tipo Google Chrome.