Siete pecados de Windows (y uno de la FSF)

#1 Cierto, en cuanto a los artículos de opinión además recomiendan "No-deriv" para que la gente no coja un artículo de opinión y cambie palabras para luego publicarlo como original y dar una imagen e interpretación distintas a las que el verdadero original quería transmitir.

FSF, la S es de Software...

@1@2 totalmente cierto

Pues a mi no me parece acertado el artículo porque el ataque es justificado.

El problema es que la FSF ha hecho una campaña poco pensada y mal desarrollada. Pero no se equivoca en lo que denuncia:

1. Privacidad. Los usuarios de software de código cerrado no tiene seguridad de que datos suyos estén siendo transmitidos a otro lugar. Sin ver el código es difícil de contrastar. Y de hecho ahí esta WGA que envía información del número de serie del HD, dirección MAC, configuraciones de idioma, región... lo peor e que no se advierte al usuario de que esto se hará. Esto presuntamente paso con Skype hace algún tiempo.

2. Retirada de soporte a formatos antiguos para "forzar" a la gente a migrar a un nuevo producto.

3. Nula aplicación de estándares abiertos. Un ejemplo es IE. Los estándares deberían estar para facilitar la interoperabilidad de OS y aplicaciones, pero esto es algo que a microsoft no le interesa pues solo le haría perder cuota de mercado.

4. Prácticas monopolistas abusivas: acoso a las OEM para incluir Win preintalado, hacerles descartar la venta de otros OS... Las hemerotecas están llenas de ejemplos y resoluciones de comisiones antimonopolio (ie. UE, Corea)

5. Seguridad. Sobran palabras aquí. Solo decir que los programas de código abierto pueden ser comprobados por "cualquiera" en busca de errores, pero los privados no, tiene que se la compañía la que lo verifique. Y aún así el tiempo de respuesta puede no ser inmediato. Os recuero que recientemente se ha sabido que un fallo en ActiveX era conocido por Microsoft hacía más de un año.

6. DMR. Qué decir!?. Una estafa y instrumento de control de la población, vamos.

7. Y lo más grave. Educación. Mi excelentisimo gobierno regional ha regalado millones de euros a Microsoft a lo largo de años y todo para que a los niños se los eduque en un único producto de una compañía extrajera y la cual no genera un beneficio local (ojo, general no de una empresa subsidiria que controla elejida a dedo). Implantar software libre si lo haría y permitiría que todo un gobierno, institución o sistema educativo no quede secuestrado en un modelo TIC privado que se retroalimenta de dinero publico mediante cuantiosas pagos de licencias anuales. Más grave me parece el llamado "filantropismo" de la fundación de Bill Gates que se dedica a sobornar a ONGs en África a cambio de que se conviertan en filiales educadoras de su sistema operativo y productos, que luego a los locales les son vendidos a precios desorbitados.

Me parece fantástico que a la gente le guste Win7 y Microsoft y sus productos, y que defiendan el software privado etc. pero que apoyen el monopolio y las práctica abusivas... eso si que no soy capaz de entenderlo. Teóricamente esta campaña debería servir para que la gente meditase las consecuencias de usar un producto o otro.

1- A ver si lo entiendo... critican que se les enseñe a los windows y quieren que SOLO aprendan a usar software libre? si me dicen que quieren que aprendan todo, perfecto, ahora que se quejen de que aprenden solo a usar windows y quieran imponer el software libre (imponer y libertad, conceptos clavaos)

2-El WGA viendo el tiempo que tarda en analizar el sistema DUDO que envíe información a parte de la piratería.

3- Más o menos de acuerdo, tienen razón pero es facil encontrar un portatil o un sobremesa sin sistema operativo.

4-No estoy de acuerdo, nadie te obliga a actualizar, si lo haces es porque quieres y cuando actualizas sabes que vas a necesitar comprar otro office, pero tambien hay alternativas gratuitas y algunas además libres.

5- Sobornos? supongo que tendrán alguna prueba porque si yo fuera ms los fundía a demandas...

6- No se nada de esto, odio vista pero dejando eso a un lado, si lo que dicen es cierto tienen razón

7-OK

"Si dicen que “sistemas operativos libres como GNU/Linux pueden realizar las mismas tareas que Windows"

Si dicen eso mienten y lo saben.

#5 Los ataques a Microsoft SON justificados, los "7 pecados" van contra la libre competencia y, en mi opinión, a la larga le pasarán factura a Microsoft. Además, pretender que un error de la FSF anula la validez de sus críticas es una falacia ad hominem. Aunque la FSF se haya equivocado (yo no lo creo), esa equivocación no anula sus argumentos.

@root No es una acusación, es algo que la propia Microsoft te dice: http://www.microsoft.com/genuine/downloads/faq.asp... http://www.groklaw.net/article.php?story=200606080...

Recoge eses datos y no es ilegal pues en la EULA se advierte de ese tipo de cuestiones y los datos se mantienen dentro de la empresa. De hecho en algunos momentos durante instalaciones de productos de Micro he visto "sus datos van a ser recogidos ... y enviados a servidores en EEUU", porque las leyes europeas lo exigen que si los datos son exportados fuera de la unión el usuario debe saberlo pero por lo demás siguen política de protección de datos similares a otros sectores. Recalco, lo que es ilegal en la UE es que eses datos sean públicos, y no lo son. Otra cosa es que se considere, como hago yo, un abuso recoger datos como la dirección MAC. Porque, para qué??

Luego, la FSF no solo se dedica a atacar a Micro, si no que cuando toca lo hacen con Apple y demás. En este caso se centran en Microsoft porque mantiene el monopolio en OS y porque es una empresa que tiene una trayectoria bastante agresiva, digámoslo suavemente. Algo que Apple no. Tiene sus tácticas de mercado etc pero nunca ha sido condenada por abuso de posición. La labor de la FSF, que es espléndida en cosas como las patentes de software, se ve francamente desmerecida por esta campaña. Y es una campaña, no la actividad única de la FSF.

@mende1 si te refieres a la FSF, no es una empresa!. Es una fundación internacional sin ánimo de lucro que vela por el software libre.Que se le haya ido la pinza con la campaña es otra cosa. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software_foundat...

@jayjayja_92 critico que a los niños se les enseñe PC=windows porque eso es mantener un monopolio, aparte de ser una falsedad. El software libre lo componen multitud de proyectos y empresas. Educar en SWL no implicaría imponer un monopolio. Y si, se debería educar en que existe diferentes OS, con sus ventajas y inconvenientes. Mi gobierno ha renovado este año 5mill de € en concepto de licencias de Micro. Con el SWL este inútil gasto en mantener se prodrían invertir mejorando los centros educativos. Luego, sobornos. No hablo de eso exactamente. Tira de hemeroteca y lee acerca de como diferentes OEM han rectificado en sus planes de introducir otros OS luego de haber mantenido conversaciones. Presión, ese es el termino. Hablo de empresas asiáticas.

y con respecto al punto 7, decir lo mismo a la inversa es cierto con lo cual dudo de que sea tanta mentira esa cita.

@Mickeley aunque no sea Applesfera también se podrá hablar de Apple, digo yo. O hay en genbeta un catálogo de temas prohibidos que me haya perdido?. "Genbeta: web + software"

#30 Esto no es Applesfera tio, a otro perro con ese hueso. Cuando mantengas un nivel de cohesión mínimo en tus textos, y no cante hasta tu nick, podremos conversar de forma cívica.

Solo me molestare en aclarar que nadie a criticado a quién use otro sistema operativo, hijo, que yo al menos uso mayoritáriamente Ubuntu, al menos cuando me es posible.

Saludos

#25 "muchas veces si que fuerzan la actualización en cierto modo"

Hasta hace poco tiempo (menos de dos años) se ha estado vendiendo windows 1... lo que dices es como quejarse de que x web no te va en IE 5.5, no esperes que sigan desarrollando para ti... o que para usar kde 4 no puedas hacerlo con un kernel 2.2 (salvando las diferencias, claro)...

"El punto cinco es una acusación que no debería haberse hecho tan a la ligera, pero que es cierto que en muchos paises hubo irregularidades severas en la definición de estándares."

Yo no he negado que hubiera irregularidades, ni lo he mencionado, solo he dicho que sin pruebas que se preparen para lo peor, no se puede hacer una acusación así sin pruebas.

Sobre el punto 6 como dige, si lo que dicen es cierto tienen razón.

Sobre la seguridad... seamos realistas, linux (BSD o lo que tu quieras de los unix) es mucho más seguro...

"Y la frase del final es cierta me temo, aún hay cosas imposibles en linux aunque no sea por culpa suya."

No, si no digo que sea culpa suya, sino que no es verdad que puedas hacer lo mismo.

@macbookie (por lo menos no tratas de engañar a nadie...)

@26 "microsoft tiene politica monopolistica , tiene acceso al disco duro ya todos los datos e informacion que tiene el usuario Windows"

Eso es mentira, si fuera cierto ya habría alguien que lo hubiera probado con un sniffer de red.

"libre no se que defines tu libre , pero que en mac estes navegando por internet tranquilamente , y mientras en windows cada vez que accedes a un sitio en internet , anuncios"

Anda! que en mac no hay anuncios? Ahora me entero.

"virus , malware , spyware"

Perdona pero en 6 años no he tenido un solo problema de virus, solo hay que tener dos dedos de frente.

"actualizaciones de microsoft" - Y yo que pensaba que OSX sacaba actualizaciones todos los meses...

"se necesita activar windows"-Sería pirata y encima mal pirateado, porque a mi eso me lo dice cada vez que hay una versión nueva de IE o de WMP que salen ¿dos? versiones al año.

"actualize a vista pierda todos sus datos si no tiene unidad flash , disco duro externo u otro ordenador para transferir sus datos por favor" Totalmente falso, no sabes lo que dices.

"Tipico windowsero" Lo llamas windowsero porque con toda la razón del mundo te ha llamado fanboy.

"tipico del windowsero es criticar a otra persona que no use su sistema operativo" No, si te ha criticao por fanboy, aquí hay mucha gente que usa mac y no le faltan al respeto.

@Miguel Blanco vuelve a leer mi comentario ;) estoy de acuerdo en lo que dices, pero tambien hay que pararse a pensar, cuanto costaría educar a los profesores para que aprendan a usar linux? Sabes cual es la contraseña de superusuario de los ordenadores de instituto? root, con eso te lo digo todo.

Cuanta desesperación desde la FSF, comprensible ya que incluso contra, según ellos y muchos de sus partidarios, el peor sistema operativo que ha hecho Microsoft jamás (el Vista) su "GNU"/Linux APENAS creció, las cosas se les pondrán color de hormiga contra Windows 7. Y lo saben.

De hecho esta vez se han demorado mucho, debieron haber comenzado el año pasado. A estas alturas creo que la imagen de Windows 7 no puede ser dañada. Al menos no por ellos porque son los mismo argumentos de siempre, no es que muchos no sean válidos, no me malinterpreten, la cuestión es que a estas alturas ya no impresionan como antes.

Me hubiera gustado comentar uno por uno los puntos, supongo que lo haré más tarde o mañana, ahora tengo otras cosas que hacer.

Saludos.

Como dicen casi todos por aquí arriba te columpias bastante con ese último párrafo. Ya son ganas de querer meter mala sangre a una entrada solo por generar polémica, pero es que ni hay por donde cogerlo. Lo explica muy bien dazed en el comentario #9.

Aunque me parece mas una entrada de opiniones personales que una articulo o noticia, estoy totalmente de acuerdo con Alkar; cuando MS lo hace mal se le debe atacar (y fuerte) porque sus productos son costosos y privativos, pero otra cosas es atacar por atacar. Lei atentamente los mencionados 7 pecados (de la fuente misma de la noticia) y la verdad algunos no tienen son ni forma. Creo como bien se dijo en otro comentario que a la campaña le falto algo mas de consistencia por no decir que de cerebro.

En cuanto a la mencinada licencia CC, creo que algunos comentarios la justifican al mas puro estilo Microsoft, lo cual tambien lo veo bastante "curioso".

@24 eso no me dice nada, veamos a ver, ahi en ese articulo en ningun momento se dice que windows este enviado informacion privada de mi ordenador (documentos personales, fotos, etc). De la misma forma que se comenta que MS retiene datos, y habria que saber cuales son estos datos, Google tambien retiene datos. Tanto uno como el otro, entiendo que lo que estan guardando son las busquedas, o terminos de busquedas que se hacen en sus propios portales. Con esta info, se puede llegar a hacer un perfil del usuario que accede a los servicios. Pero, planteate una cosa, esto solo lo hace MS? la respuesta es sencilla, no, no lo hace MS solo. Lo hace google, lo hace facebook, lo hace amazon y lo hacen multitud de webs. Sera licito y/o moral o no, ahi no entro. Pero aqui no se esta hablando de este tipo de informacion, aqui se presupone que mi windows legal, envia informacion privada mia a los servers de MS. Si esto es asi y esta especificado en la licencia, tonto yo por instalarme windows, pero si en la licencia esto no lo pone, si, es denunciable. Pero por dios, que alguien me muestre una prueba, un envio de esta informcion. Yo soy muy paranoico con estas cosas y he tenido por mas de 30 dias un sniffer, revisando cada paquetito TCP/IP que se envia de mi maquina a internet y no he notado nada que no pudiera explicar. Asi que por favor, que alguien me demuestre una captura de un sniffer con la informacion cifrada o en claro enviada a MS. Hasta que alguien no me lo demuestre claramente, seguire pensado que estas afirmaciones son una pataleta de niño pequeño que no sabe argumentar sus propios meritos y solo sabe decir lo feo y malo que es su adversario, que no adversarios. Porque siempre estamos en la misma historia, por que siempre atacar a MS y no a Apple o a Ahead o a Adobe o a otros fabricantes de soft no libre??

@30 tipico de fanboy de Apple. Microsoft como culquier empresa tiene la politica de ganar pasta, cuanto mas mejor. Apple no se queda atras en esta politica, es mas, apple vendio la imagen de que era cool, por eso habia que pagar por un ipod 300 pavos, eso se llama ganar pasta a mansalva. Si MS tiene acceso a tu disco duro, ya me diras porque apple no puede tener acceso a tu disco duro, los dos son operativos de los cuales no tienes el codigo fuente y no sabes que hacen en un momento determinado. Virus y demas lindezas, Mac OS no esta exento de ellos, hay menos, pero los hay. En cuanto a caballos de troya, por ejemplo, ningun operativo esta a salvo de ellos. Actualizaciones de windows? sera que Mac OS no se actualiza ... Actualizate a vista y perderas todos tus datos? dame razones, porque yo actualize de XP a vista y sistema funcionando perfectamente. Ahora cuando mañana saquen el nuevo de apple y te actualices, nos cuentas las experiencia, no?

Luego la ultima frase muy tipica de fanboy: "Estoy harto de fanboys de [inserte aqui empresa, tendencia politica, etc] que no se abren a la actualidad que digan que [inserte aqui la competencia] es peor que [inserte aqui empresa, tendencia politica, etc] solo porque o no lo han probado , o lo han probado y han sido tan estupidos de no saber manejar un sistema que incluso diria que hasta un niño pequeño sabria como usarlo . [Inserte aqui la competencia] es mejor que [inserte aqui empresa, tendencia politica, etc]."