Sabíamos que Snow Leopard llegaba esta semana y hoy ha sido el día escogido por Apple para hacerlo llegar a sus usuarios. En muchas tiendas ha sido posible encontrar hoy la nueva versión del sistema operativo, creándose incluso colas en algunas de ellas para adquirirlo.
De Snow Leopard ya os hemos contado muchas cosas. Vimos por encima sus novedades cuando se hizo su presentación oficial en la WWDC’09, la conferencia para desarrolladores de Apple, a las que le sumamos cinco nuevas características y algunos otros detalles. Pero aún quedan cosas por descubrir sobre él.
Una de ellas es la inclusión de un sistema de protección de malware, con el que Apple quiere proteger a sus usuarios de virus y otros especímenes que puedan atacar su ordenador. El número de estos no es demasiado elevado, pero siempre es una tranquilidad saber que estamos más protegidos.
Claro que, de momento, este sistema solo incluye firmas para un par de malware, y solo para ficheros que hayamos descargado a través de aplicaciones que implementen el sistema LSQuarantine, entre las que están Safari, Mail, Firefox, Thunderbird, iChat y otras.
Es de esperar que, en próximas actualizaciones del sistema, Apple aumente el número de firmas de este sistema antimalware para que sea capaz de detectar más ataques, y es que aunque estos sean escasos es mejor prevenir que curar.
Por cierto, aprovechando este lanzamiento, nuestros compañeros de Applesfera hacen un repaso a las diferentes versiones de Mac OS X, desde que Cheetah vio la luz allá por el 2001 hasta la actual Snow Leopard.
Vía | Sophos.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
gsardou
@Rakkeb: Siento curiosidad... Que comentarios muestran falta de conocimiento?
Mac es mas cerrada que MS Muchas veces copia cosas de otras empresas (o toma un concepto antiguo, le da unos retoques y te lo vende como novedoso). Sus sistemas operativos son buenos, pero te obligan a comprar su hardware. Y por ultimo, es absolutamente cierto que si se te ocurre vender algún producto o solución que incluya la posibilidad de instalar sus sistemas operativos te rompen las piernas (bueno, te demandan)... Alguien recuerda el caso Pystar?
O te referias al primer comentario? (un owned! sin duda :D )
jayjayjay_92
@5 No lo digas como si OSX nunca copiase nada...
davico_rosello
tanto palo que le dan a windows por ser cerrado y tal, siendo que osx lo es aun más, con el agravante de que windows lo puedo instalar donde yo quiera, pero osx no, tengo que comprar un pc o laptop de mac, donde me enchufan el doble solo porque son bonitos y cool y refashion...
davidpoiu
@9 Tienes razón, cuando alguien saca algo para instalar OSX en PC ahí mismo caen los abogados de Mac y cierran el sitio sacando un montón de excusas...
Hechss
Muy buena la imagen Jay. Respecto al artículo me parece muy mal que publiquen los siete pecados de Windows 7 y de Mac Os X 10.6 publiquen un elogio. Encima casi todos ínfimos, pero infimísimos, tipo que en el menú inicio antes la parte roja del logotipo de Windows antes era de color rojo anaranjado y ahora es naranja rojizo. Muy mal.
CarreyCC
1024 Kbytes ya no es un MB
Nadie ha comentado este fallo de esta versión de OSX. Qué pasa, que solo miráis lo bueno?
Conozco gente que siempre ha usado Mac y me comentan que esto es la peor cagada del mundo. Si quiere grabar un CD de 700MB, este sistema le dice que ocupa 735MB xD
Miguel Branco
A colación de lo que comentais, solo os recuerdo que el núcleo de Mac OS es de código abierto ( http://developer.apple.com/opensource/ ) al igual que webkit,originalmente desarrollado por Apple a partir de KHTML. Así que en determinados aspectos es una compañía más abierta que Microsoft.
Por lo demás, envidia me dá ver esa joya de interfaz:) (aunque vivo muy contento usando opensuse 11.1 con KDE 4.3 :D )
gsardou
#28: En serio los de Apple hicieron esa salvajada???!! :O
El que los fabricantes "confundieran" las unidades a la hora de anunciar las capacidades de sus unidades de almacenamiento, no implica que MacOs deba hacer lo mismo!
Asombroso!
Makejo D
Bien se ve que esos que aman a windows NUNCA han comprado una licencia de Ultimate o Profesional... NUNCA. Mira que uno de ellos se detata diciendo que tiene windows 7... cuando aun no ha salido a la venta XD
Si sobre Apple... SI, es el doble de cerrada que windows. Que el codigo fuente sea abierno, no sirve de nada si no puedo modificarlo para hacer una instalacion donde yo quiera...
Ahora para usar su software hay que tener una mac... Ni tan preciado que sea su software que me voy a gastar para comprar una mac, solo para usar OSX XD.
jayjayjay_92
@1 http://graphjam.files.wordpress.com/2008/10/first1... ...
F1 Sturmer
@1 Owned.Que buena noticia, si tan solo tuviera un Mac en donde probarlo...
krollian
Esta mañana en FNAC Bilbao no quedaba ninguna copia.
Según me dijo un vendedor, una tía debió de llevarse cerca de la mitad de las cajitas (del total de unas 40) ella solita...
venzuan
Mi expereiencia con los sistemas operativos manzaniles no es extensa pero ha sido muy satisfactoria. Lástima que para disfrutarlos legalmente haya que usar su hardware, cosa que no acepto. Deseo fervientemente que algún día se atrevan a dar un paso adelante y abrir su sistema a todo el hardware. Supondría una competencia muy seria al SO de Redmon
krollian
http://www.techradar.com/news/software/operating-s...
http://www.macworld.com/article/142424/2009/08/sno...
krollian
Apple ya tuvo sus experiencia licenciando su SO. ¿Nadie recuerda lo que pasó con Power Computing?
Fueron de cabeza a por los mercados clave de Apple y canibalizaron a la compañía de la manzana.
Imagino, por otra parte, la cara que se les puede poner a los ingenieros de la manzana cuando les pasaran el hipotético listado de hardware compatible. Pienso que si asi fuera, Apple diría que en tal hardware si se puede instalar Mac OS. Y a las demás tarjetas gráficas, placas base etc. les darían morcilla.
Es IMPOSIBLE que un SO sea efectivo al 100% y compatible al 100% con TODO el hardware actual.
Recuerdo la anécdota en Mouse Multimedia (una tienda de PC de toda la vida con muy buen servicio), cuando vino un tío diciendo si le podían arreglar su ordenada y el baranda le tiró la placa base como un freesbie a la papelera... Tal caca era...
black_ice
He comprado mi copia esta mañana, y la he tenido todo el día en la mochila, ahora por fin estoy en casa y estoy preparándome para instalar
Bryan Molina
me gusta el nombre pero no es lo lindo si no lo bueno que sea ... yo uso windows 7 Lindo por todo los lados .. Eso lo saben ustedes , pero esto no: Tengo Una pc con un Intel Pentium 3 a 200 mhz con 256 mb de ram ,, y puedo ejecutar el windows media player 12 y el msn a la vez juntos y no me produce lentitud . Tengo otra pc una laptop Dell Vostro 1500 con 2gb de ram y un intel core 2 duo a 1.40 ghz el windows vuela bajito ... Lo Unico " MALO " que tiene MAC OS X es que solo se puede usar en sus pc , no es como Windows que se puede usar donde sea sin ninguna dificultad , ademas ese sistema operativo " Mac OS X Snow Leopard " veo que viene siendo muy bueno hoy le llego a mi hermano que tiene una MacBook lo tiene instalado y veo que sigue siendo igual en rendimiento que el Leopard aunque un poco mas rapido en velocidad pero en rendimiento es igual ......
Solo digo; " Cada quien tiene sus gustos " . A algunos les gusta la manzanita blanca y a otros la ventania de Windows que es la que actualmente uso y me gusta , yo uso windows soy fanatico de el siempre lo e usado no lo niego pero nunca e criticado otro sistema operativo .. Como algunos lo estan haciendo aca .. Eso es muy bajo por parte de ustedes porque lo unico que se es que si lo critican es que estan a favor de su SO favorito sea : "Linux ", " Mac OS X " ó " Windows "...
El Mio en este caso es "Windows " para otros " Linux " y a otros " Mac OS X " ""Snow Leopard """...
krollian
CarreyCC:
Apple ha decidido que se asi, puesto que todos los fabricantes lo redondearon hace muchas lunas. Para Apple hasta hace 2 meses 1.024 MB erab un GB. Agora 1 GB = 1.000 MB. Ha cambiado la nomenclatura para evitar disparidades con los demás.
En phoronix han quedado impresionados con el nuevo leopardo: Y eso que han hecho las pruebas con dos minis (viejo y nuevo) con solo 1 GB de RAM. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item...
titohack
ahora hay que ver si le hace la competencia a seven que bueno que este asi la competencia xq asi van a mejorar mucho jeje
litecomp
Yo ya tengo encargado el mio... Me deberia llegar la semana que viene.
@4: Mientras W7 siga copiando cosas de MacOS, no será competencia, simplemente una burda copia.
Rekkeb
Los que hacéis ciertos comentarios, mostrais claramente vuestro nivel de conocimientos. Chic@s por favor, informaros de primera mano y no repitais creencias absurdas que nada tienen que ver con la realidad.
Lo tenéis muy fácil para buscar información y comentar con más conocimiento de causa.
asceta28
Está claro que ambas empresas son cerradas en cuanto a su software, pero la diferencia está en que Mac OS es para ordenadores de Apple y windows es para cualquier PC. También está claro que Mac OS está por delante en casi todo a Windows. Y también está claro que es mas caro Mac OS que Windows, lo que no comprendo es porqué se dice tanto lo de "Apple es mas cara por el diseño" "Cuestan el doble porque son mas bonitos", etc... Eso no es cierto del todo, el diseño siempre forma parte del precio, pero lo que realmente hace caro a un Mac es el software, no es lo mismo que te vendan un ordenador con W7 que con SL ya que no son productos iguales, al igual que no es lo mismo comprarse un Fiat que un Maserati, o un SilverCrest a un LG... Las comparaciones son infinitas, pero de eso mismo se trata, de poder elegir entre varios productos en el mercado, según tus necesidades y tus opciones. No se deberia quejar tanto del precio, puesto que si el precio de los Mac fuera el mismo que el de un PC con Windows, serían productos casi iguales. Como se suele decir, la calidad se paga y por eso mismo un Ferrari caro y un Dacia más barato (aún mayor la diferencia) y no por eso los que conducen un coche mas económico se quejan de que los más caros sean mejores. Y ahí va mi pregunta: ¿Si tuvierais dinero de sobra, que os comprariais: un Lamborgini o un Renault; Un Mac o un PC?
wildchildbcn2
@14... +1, totalmente de acuerdo... con todos los respetos, veo que genbeta se estan poniendo demasiado maqueros antiwindows... que está muy bien que cada uno tenga su opinion y defienda las cosas que le gustan y eso; pero si hay algo que busco en un blog tecnologico es objetividad
ozwell
Por favor! genbeta ¿maqueros? jajaja no hay en todo el weblogSL otro foro en el que se publiquen mas entradas atacando a Apple, ya sea por esto, ya sea por lo otro... Después de tanto tiempo criticando a Apple, ¿porqué duele tanto una entrada sobre OTRA entrada que expone algunos defectos de Win7?
Carlos
I love you Apple! Me encanta que seas así! Ojalá que nunca se pueda usar legalmente a Mac OS X en un pc. De esta manera estamos muy bien! Y al que no le guste que use Window$ o Linux.
elentaure
#9 mira que facil te lo pongo: no te compres un mac. Has visto que facil?, tu contento con tu WIN7 y yo mas aun con mi SL.
JaGo
Buenisimo!!!
www.kuyle.info
En muchos sitios se habrán quedado sin unidades disponibles. Probarlos quiénes lo hayáis comprado y soltar opiniones.
http://www.kuyle.blogspot.com
aguatacuperche
En Banana Computer (Tenerife) lo venden por 25,80€ Llamas y te lo reservan. El lunes iré a recogerlo. Si se compra a través de la web Apple.es sale por 38,16.
Hechss
¡Yo también adoro a Windows! He pasado por todas sus versiones desde MS-DOS y sus juegos, y ahora voy como un avióncon Windows 7 y Intel Core Quad a 2,83 GHz.