Thunderbird 10, todas las novedades

Eso iba a decir, lo hace autoamticamente

""minimize to tray"""

si bien ya lo he actualizado, te agradeceria comentases de que se trata el complemento, si te es indispensable es que debe de ser interesante conocerlo y poder aplicarlo de serme útil.

Un abrazo

Ya no tiene que hacer encuesta, la próxima vez sólo tiene que preguntarle a Dimas, que lo que él y los cuatro que son como él piensa "es la encuesta".

¿Qué te hace pensar que esa opinión no la ha sacado también de lo que ve en muchos sitios (condición que sirve para validar tu punto) y no por guiarse de los cuatro comentarios de Genbeta que siempre son de los mismos y que siempre aplauden y aplaudirán a Mozilla haga lo que le que haga y por tanto tienen todo menos de objetivos?.

Porque seguramente estoy lo suficientemente metido en el mundo de Mozilla y todas sus páginas de soporte para saber que en general el ciclo rápido de desarrollo no es motivo de queja.

Además, mi pregunta sigue en pie, ¿de donde se saca la conclusión de la existencia de este clamor en contra? Para mi Genbeta es algo más que un blog personal de opinión, y me gusta saber que lo que leo aquí está contrastado y no está hecho para generar opinión negativa respeto a algo.

Y por último, apolon, gracias por responderme, lo esperaba. Justamente a esto me refería con lo de "siempre son las mismas personas"; con un fanboy como tu respondiéndome de esta forma me das la razón. Pero esta vez no tendré tanta paciencia, sé que como buen trol estarás aquí dándole a responder de forma compulsiva... ánimo!! :-)

Un voluntario dice que, aunque la idea le gusta, el modelo de desarrollo no está bien preparado para el cambio.1
Hay quien opina que las novedades no son para tanto y podrían haberse publicado en una actualización menor. 2
Un consultor se queja porque parece bonito en la teoría pero es un coñazo para los que lo usan a gran escala. (Y desde Mozilla han terminado por darle la razón al publicar ciclos de soporte ampliado). 3
Aunque suena algo drástico, hay quien es tan contundente que lo considera "patético" y cree que "debe morir" porque sólo lo han hecho para seguirle la carrera a Chrome y dejan un poco a un lado la innovación. 4
El vicepresidente de Opera cree que deberían buscar un término intermedio.5
Algún que otro especialista considera que el ciclo de desarrollo no es lo suficientemente flexible y que confunde a usuarios y resulta problemático para empresas.6
Vaya, incluso el presidente adjunto del grupo de trabajo de CSS del W3C aún reconociendo que no es una política del todo mala, lo critica. 7

Me da la impresión de estás lo "suficientemente metido" en el mundo de Mozilla como para haberte limitado a leer las opiniones que te interesan, porque es evidente que el desagrado por la nueva política de actualizaciones no es cosa de una ínfima minoría de usuarios que se dedican a trolear. Es más, si sólo se trata de cuatro fanboys aburridos, ¿cómo es que tantos profesionales del sector lo critican? ¿Y cómo es que en Mozilla han tenido que salir más de una vez a dar explicaciones y justificar su actuación?

Ya sé que no puedo esperar coherencia de quién vive para una parcialidad. Le reclamas al autor una (supuesta) cosa que tú mismo haces para dar por cierta tu visión. No sólo eso, primero argumentas que tú te basas en muchos en sitios -mientras que el autor sólo se basa en unos comentarios de genbeta-, para más tarde evidenciar que "los muchos sitios" realmente son unas páginas de Mozilla (donde dicho sea de paso hay que ir a cantarle glorias al navegador, que si no... no sé si ya habrán cambiado pero antes lo mejor que podía pasar era que te ignoraran sino te llamban troll, agente de MS o directamente te atropeyaban).

Tu último párrafo supongo que es un "buen" intento por parecer chulo, supongo que se lo has visto hacer a otra gente y creíste que habías cogido el truco y ahora venías haerlo, pero no. ¿Que te doy la razón?, a no ser que antes hayas dicho que alguien "de las cuatro personas" iba a responderte evidenciando tu incoherencia y el cómo aplicas lo que criticas no sé dónde te doy la razón.

Me da que yo también podría usar esa treta y decir que me das la razón cuando le replicas al autor por replicar con lo primero que se te ocurrió sólo porque dijo algo que iba en contra de tu ídolo, a pesar de que no estaría haciendo (supuestamente) algo muy distinto a lo que de hecho hiciste. Al igual que me das la razón cuando respondes victimizándote por recibir ¡¡una respuesta cualquiera!!, ya que tanto el producto que defienden como sus defensores no pueden recibir respuesta y crítica algunas porque inmediatamente uno es un troll o un fanboy. 

Tu "pregunta pendiente" te la puedo responder yo con una pregunta retórica ¿Si ese clamor no existía porqué Mozilla tuvo que dar "marcha atrás" y volver a ofrecer versiones "de largo soporte" para satisfacer una necesidad de personas que supuestamente no existen y nunca pudieron clamar por ello?. Y más si tomamos en cuenta que Mozilla es muy de taparse ojos y oídos a sus fallas y hasta empecinarse en maquillarlas, justificarlas o traspasarlas a otro lado (opinión que de seguro algunos no comparten, pero que es real por desgracia).

Aprovecho para volver aplicar la treta, razón me das tú al negarte a la realidad y ver sólo lo que quieres ver aún cuando la lógica y los hechos de la propia Mozilla le dan la razón a los demás.

Y por cierto, no soy troll ni fanboy por decir una crítica real y evidente, tan real que al menos en el último caso Mozilla tuvo que tomar acciones y enderezar un rumbo. Fanboys son los que no admiten la critica y creen que su ídolo debe estar blindado a ellas y se ciegan a la realidad que no le conviene.

En el ámbito de las empresas ahora puedes utilizar el Thunderbird ESR. En el ámbito doméstico no tienes que reconfigurar nada.

Hay que reconocer que chrome cada vez lo hace mejor, y que está arañando mucha cuota a firefox.