Hace unas semanas os hablamos de la nueva Ley Lasalle, que contemplaba dar un paso más allá que la Ley Sinde-Wert poniendo en el objetivo a los proveedores de servicios que facilitaran el trabajo a las páginas de enlaces. Pues bien, esta reforma palidece en comparación con lo que viene recogido en el borrador del "Código Penal Gallardón" que se ha publicado recientemente y que también dedica un apartado a la propiedad intelectual.
Hablamos de los artículos 270 y 271, donde se recogen penas de cárcel de hasta seis años por distribución de contenidos sin autorización con ánimo de beneficio directo e indirecto. Sin embargo, y tal y como señala David Maeztu en su blog, hay varias referencias a los enlaces y cómo el mero hecho de enlazar podría considerarse delito:
Artículo 270.2: Será castigado con una pena de seis meses a tres años de prisión el que, con ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comercialice al por menor, facilite el acceso o comunique públicamente en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica [...]
La clave aquí es el concepto de "facilitar el acceso", que puede parecer ambiguo. ¿Se refiere a elnazar? El artículo 271.2 nos saca de dudas:
Artículo 271.2: La misma pena se impondrá, siempre que concurra alguna de las circunstancias expresadas en el apartado anterior, a quien, con ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en perjuicio de tercero, preste de forma no ocasional un servicio de referenciación de contenidos en Internet que facilite la localización activa y sistemática de contenidos objeto de propiedad intelectual ofrecidos ilícitamente en Internet sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, en particular, ofreciendo listados ordenados y clasificados de enlaces a las orbas y contenidos referidos anteriormente, aunque dichos enlaces hubieran sido facilitados inicialmente por los destinatarios del servicio. En estos casos, el Juez o Tribunal ordenará la retirada de los contenidos por medio de los cuales se haya cometido la infracción. Cuando a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderadamente los contenidos a los que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo".
¿Qué significa esto?
De momento, las primeras conclusiones que nos llegan de los expertos en la materia no son nada positivas para la libertad y neutralidad de Internet. Carlos Sánchez Almeida explica cómo esto podría significar "criminalizar media internet", mientras que Ricardo Galli apunta que, a pesar de que los responsables de la reforma podrían decir que sólo va destinado a las páginas de enlaces con materiales con copyright, esto podría sentar un serio precedente y seguir los pasos que en su día siguieron reformas que también parecían inofensivas para los ciudadanos de a pie y que terminaron por perjudicar a los administradores de webs que no son de enlaces.
El hecho de que todo esté redactado de manera tan ambigua no ayuda mucho, pero está claro que es, tal y como anunció el Gobierno en su día, un endurecimiento de la actual legislación respecto a la propiedad intelectual, con las páginas de enlaces en el punto de mira pero con una redacción que deja muchas preguntas. ¿Qué ocurre si una persona con un foro o web que permite comentarios recibe uno con un enlace a una obra protegida? ¿Se castigará al administrador a pesar de que él no ha publicado nada?
Habrá que esperar a la versión definitiva para saber si estos artículos se mantendrán tal cual o incluirán modificaciones para contemplar todos estos casos, pero a la vista de lo que hay escrito actualmente, hay algo que parece casi seguro: enlazar podría pasar a ser delito con el nuevo Código Penal.
Enlace | Reforma del Código Penal Gallardón (*.pdf) En Genbeta | "Hoy sí: la Ley Lassalle acaba de recibir luz verde en el Consejo de Ministros":https://www.genbeta.com/actualidad/hoy-si-la-ley-lassalle-acaba-de-recibir-luz-verde-en-el-consejo-de-ministros
Ver 24 comentarios
24 comentarios
olanzapina
Nos saldrá más caro poner un link de un CD que atropellar a su autor
coldkde
Esto es completamente ridículo, esto hará que enlazar a un disco o a un contenido con Copyright sea más grave que robar millones de Euros e incluso un homicidio.
Yo siempre he creído que en la legislación debería de existir un principio de proporcionalidad, pero está claro que cuando se trata de ciertos lobbis esto se pasa por el forro, como la abusiva ley hipotecaria o esta Ley Lasalle.
Mucho me temo que esta Ley, al igual que Hadopi, quedará en agua de borrajas, porque no hay quien sostenga semejante desproporción entre el "delito" y su sanción.
No puede ser que un enlace al último álbum de música sea equivalente a robar millones como hizo la Pantoja o que incluso matar a alguien con un poco de mala leche.
Esta ley quedará en nada, porque como se pongan a denunciar y a juzgar los tribunales españoles estarían saturados para años.
David Cienfuegos Rodriguez
Cuidadito con los videos de youtube que enlaceis ahora ;)
francisco.jos
Enlazar podrá ser delito, pero parece que cuando desaparecen miles -sí, miles- de millones de euros en comisiones por obras, o dios sabe qué; dudosas operaciones bancarias y demás milongas protagonizadas por "banqueros" y "empresarios" -atención a las comillas- cercanos a políticos y sindicatos, y los mismos políticos y sindicatos, entonces parece que el código penal se convierte en un "librito" de lo más insignificante que no intimida a ninguno de esos "sujetos" -vamos que sus preceptos en forma de faltas y delitos se los pasan por el "f..de..los..c..". Eso sí, cuando el "librito" se aplica a cualquier otro que no está encuadrado en ninguno de esos "grupitos" -o lo que es lo mismo, la mayoría de nosotros- el "librito" se convierte en todo un libro con un contenido extremadamente intimidatorio y de obligado cumplimiento.
Para predicar, primero hay que dar ejemplo de virtud y ética, y de esos ejemplos estamos muy escasos. ¡Ah! No me refiero a ningún partido ni sindicato en concreto, vosotros conoceréis "asuntos" de los unos y de los otros.
Usuario desactivado
Lo único que cambiaría es que todos seríamos criminales y tendrían que meternos a todos en la cárcel. Cosa que no es factible.
PD: Me pueden comer la amapola los de las leyes estas :P
draecal.daedrian
Y así, una vez más, España da un paso más hacia la dictadura, de la mano del Gobierno. Id reservando billete para el éxodo, que es la mejor solución a todos los problemas de este pais.
PD: Por mucho que castiguen con la ley, seguiré haciendo lo que quiera en Internet, porque para eso es un sitio libre.
genbetal
Y Google que hace sino facilitar el acceso a todo ese contenido que tanto les molesta
vinylculture
Mal camino llevamos.
fsdgfsdj
Que injusticia. En este país los politicos y sus jueces SIEMPRE defienden a los delincuentes, excepto si eres un español honrado normal y corriente. Por ejemplo los politicos han decidido que NO ES DELITO ATRACAR A ALGUIEN POR LA CALLE, es una simple falta como aparcar en doble fila de eso modo han atraido a España a todos los atracadores de Marruecos y Rumania para que nos roben con el beneplacito de PP-PSOE. Ademas los politicos permiten que los negros vendan musica robada (por que si hay animo de lucro si es un robo) en el topmanta y ganen dinero pero como lo haga un español por internet entonces te meten en la carcel 6 años.
Y ya no hablemos de los catalanes, que llevan siglos saqueando a España en especial en los ultimos 30 años, y que ahora dicen que ademas nos quieren robar un trozo de nuestro pais, ¿el traidor de Rajoy les va a meter 6 años en la carcel? noooo, los politicos y los sindicalistas si que pueden robar, con han hecho en Andalucia con la trama de los ERES falsos donde los sindicatos y el psoe han robado miles de millones. Y no digo que ahora nosotros tengamos derecho a robar, porque compartir sin animo de lucro NO ES ROBAR.
POLITICOS LADRONES. CADENA PERPETUA PARA LOS POLITICOS.
Usuario desactivado
Esta ley tampoco me gusta por que se podria convertir en un arma indiscriminada o algo peor.
Pero tampoco nos engañemos, paginas que tienen el chiringuito montado exclusivamente a base de enlaces a series, peliculas, juegos piratas para mi esta claro que llevan a cabo una actividad ilegal, que se benefician del trabajo de otros. Otra cosa es un blog donde la gente cuelgue segun que y se persiga al administrador, o se aproveche para machacar una web por otros motivos.
El tema del acceso libre a la cultura no cuela en estos casos. Si no quieres pagar por ver juego de tronos, pues te aguantas y te esperas hasta que la hagan en TV. Millones de personas ven series sin pagar, vale, pero esta claro que muy legal no es o no deberia ser. Es un producto como otro cualquiera y cuesta dinero, como un libro, una bici o un mercedes. Y si quieres cultura hay cantidad de oferta gratuita o muy barata sin tener que piratear nada. Yo pienso que este tipo de leyes, bien hechas, es inevitable.
melibeotwin
Esperemos que se corrija.
wig89
No entiendo por qué el artículo dice que es ambigua la ley, está claro que el caso de una web o foro en la que te publican ocasionalmente mensajes con enlaces no es el objeto de esta ley, pone claramente de forma exclusiva o preponderada, también habla de localización activa y sistemática. Además la pena es para gente que lo haga en busca de un beneficio.
Yo me bajo películas, series, juegos y libros de internet, creer que cada cosa de estas que me bajo es un dinero que pierde el creador es una estupidez, y como no compraría esas cosas en caso de no poder descargarlas (el dinero que me gastaría es el mismo que me gasto porque no tengo más), decir que es robar es mentir (el creador no deja de tener nada que tuviera). No obstante es un hecho que hay gente que gana dinero con esto, a base de publicidad o de lo que sea y es normal que la gente que ha invertido su dinero, tiempo o esfuerzo en crear esas cosas se cabree y quiera impedirlo. El punto es que también existe la compartición(¿esta palabra existe?) sin ánimo de lucro, y es en esto en lo que debemos centrar nuestra defensa, porque es justo.
tala2000
¿Cuando lo haga un software? ¿Cuando el enlace se publique anonimamente en una pagina extranjera? ¿Para colgar un enlace hay que identificarse?.
Bueno una de tantas, a proteguer la propiedad intelectual sí, pero a dar de cruces en la carcel con la clase politica corrupta y mal intencionada nada de nada.
Con lo facil que es simplemente acabar con la clase como tal limitando el tiempo de ejecucion y las condiciones para acceder a ella.
Bueno, otra de tantas.
alpasgui
Dentro de nada iremos con parche en el ojo y un loro al hombro.
ifedebaez
Van a tener que meternos presos a todos.
fsdgfsdj
Que injusticia. En este país los politicos y sus jueces SIEMPRE defienden a los delincuentes, excepto si eres un español honrado normal y corriente. Por ejemplo los politicos han decidido que NO ES DELITO ATRACAR A ALGUIEN POR LA CALLE, es una simple falta como aparcar en doble fila de eso modo han atraido a España a todos los atracadores de Marruecos y Rumania para que nos roben con el beneplacito de PP-PSOE. Ademas los politicos permiten que los negros vendan musica robada (por que si hay animo de lucro si es un robo) en el topmanta y ganen dinero pero como lo haga un español por internet entonces te meten en la carcel 6 años.
Tampoco es delito apoyar a la banda asesina ETA, incluso aunque hayas asesinado a decenas de personas y secuestrado a un chico inocente como Miguel Angel, ese asesino Bolinaga cuenta con el apoyo de los politicos para que salga de la carcel y este en libertad.
Y ya no hablemos de los catalanes, que llevan siglos saqueando a España en especial en los ultimos 30 años, y que ahora dicen que ademas nos quieren robar un trozo de nuestro pais, ¿el traidor de Rajoy les va a meter 6 años en la carcel? noooo, los politicos y los sindicalistas si que pueden robar, con han hecho en Andalucia con la trama de los ERES falsos donde los sindicatos y el psoe han robado miles de millones. Y no digo que ahora nosotros tengamos derecho a robar, porque compartir sin animo de lucro NO ES ROBAR.
POLITICOS LADRONES. CADENA PERPETUA PARA LOS POLITICOS.
fsdgfsdj
Que injusticia. En este país los politicos y sus jueces SIEMPRE defienden a los delincuentes, excepto si eres un español honrado normal y corriente. Por ejemplo los politicos han decidido que NO ES DELITO ATRACAR A ALGUIEN POR LA CALLE, es una simple falta como aparcar en doble fila de eso modo han atraido a España a todos los atracadores de Marruecos y Rumania para que nos roben con el beneplacito de PP-PSOE. Ademas los politicos permiten que los negros vendan musica robada (por que si hay animo de lucro si es un robo) en el topmanta y ganen dinero pero como lo haga un español por internet entonces te meten en la carcel 6 años.
Y ya no hablemos de los catalanes, que llevan siglos saqueando a España en especial en los ultimos 30 años, y que ahora dicen que ademas nos quieren robar un trozo de nuestro pais, ¿el traidor de Rajoy les va a meter 6 años en la carcel? noooo, los politicos y los sindicalistas si que pueden robar, con han hecho en Andalucia con la trama de los ERES falsos donde los sindicatos y el psoe han robado miles de millones. Y no digo que ahora nosotros tengamos derecho a robar, porque compartir sin animo de lucro NO ES ROBAR.
POLITICOS LADRONES. CADENA PERPETUA PARA LOS POLITICOS.