De entrada os diré que no me gusta nada esa denominación de escuela 2.0 que da nombre al proyecto que tiene el gobierno para facilitar un portátil a cada alumno y tecnificar digitalmente la educación. Desde que se anunció hace ya unos meses se ha venido hablando de Microsoft y el Programa Escuela 2.0 pues parecía claro que se estaba negociando entre ambos interlocutores.
Por fin esta semana se ha firmado un acuerdo entre el Ministerio de Educación y Microsoft para dotar de medios tecnológicos a la Escuela 2.0 en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla para los alumnos de 5º y 6º de primaria repartiendo un total de 4000 portátiles. Las comunidades Autónomas que lo soliciten podrán adherirse a este acuerdo.
Microsoft proporcionará las últimas versiones de Windows y MS Office que vendrán instalado con los portátiles. El coste de la operación se ha cifrado en unos 8 euros al año por equipo, lo que supone una rebaja respecto al precio original del 90%. Si nos regimos por los parámetros del coste del software se trata de un buen acuerdo, pero en una cuestión tan espinosa como la educación no se puede hacer un análisis tan sencillo. Lo que no he conseguido averiguar es que versiones de sistema operativo se implantará y esperemos que no sea Windows 7 Starter.
Hay que tener en cuenta que las competencias de la educación están transferidas a las Comunidades Autónomas, con lo cual cada una será la responsable de adherirse a este proyecto con Microsoft o elegir otra alternativa de software. Por lo tanto, en este sentido creo que el Gobierno tiene el deber de firmar un acuerdo con una empresa que facilite las soluciones tecnológicas para desarrollar el Programa Escuela 2.0. A partir de aquí y teniendo claro los costes, las Comunidades Autónomas tendrán libertad para elegir.
Podíamos esperar que el Gobierno implantase software libre y plantease una solución tecnológica que no dependiese de los designios de una multinacional. Sería una política que iría enfocada hacia el desarrollo y la aplicación de nuevas tecnologías basadas en código abierto como estrategia a nivel global del país, pero esto lamentablemente no ha ocurrido nunca y tampoco era de esperar este tipo de solución. Al respecto de esta cuestión el CENATIC ha elaborado un decálogo para explicar por qué se debería adoptar software libre en el Programa Escuela 2.0 que ha sido oportunamente rebatido por Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft Ibérica.
Desde luego yo no he oído quejarse a los principales interlocutores del software libre. No he oído quejarse a IBM y Canonical, que podrían haber planteado utilizar la solución conjunta de Ubuntu y Lotus Symphony, no he oído quejarse a SUN por la no adopción de OpenOffice como suite ofimática. Tampoco he oído la oferta de Apple, que algo tendría que decir respecto a la adopción de sus productos, no he oído la queja de Red Hat, que podría haber llegado al mismo acuerdo que ha llegado Microsoft con el Gobierno de España. En este aspecto parece que las grandes empresas del software libre o propietario no han planteado alternativas.
Otra cuestión importante es la hipoteca de conocimiento que tendrán los alumnos. Enseñamos ofimática, o enseñamos MS Office, porque no es exactamente lo mismo. Y está claro que las licencias que ahora nos rebajan se las cobrarán con creces a las empresas que obtendrán trabajadores con formación en este sistema operativo y su suite ofimática, lo que pondrá aún más difícil su apuesta por otras opciones.
Pero es que la apuesta también debe ir por el ahorro. Hoy en día todos sabemos que el software libre no es gratis. Tiene unos costes de implantación, mantenimiento y desarrollo que se deben asumir y a la vez comparar con el coste que tienen los productos de Microsoft, que no sólo son de licenciamiento, sino que también tienen los de implantación y mantenimiento. El software libre no es gratuito pero sin duda tiene unos costes mucho menores que los derivados de la oferta de Microsoft.
La mayoría de los interlocutores que tienen algo que decir al respecto ya se han posicionado y es complicado aportar puntos de vista novedosos de este asunto. En mi opinión la apuesta por el software libre debe hacerse de una forma estratégica como país, destinando más recursos a formación y desarrollo que a la importación de soluciones tecnológicas. En este caso no ha sido así, pero bajo mi punto de vista han faltado alternativas a la propuesta de Microsoft.
Más Información | Ministerio de Educación Foto | Encuentro Edublogs
Ver 30 comentarios
30 comentarios
sisa989
Este plan lo veo un autentico despropósito, primero el grupo de edad es el equivocado, en cambio si estuviera destinado a niños de 3º de la eso en adelante, podría llegar a comprenderse. Veo mucho mas útil comprar libros digitales, con conexión a Internet estilo el lector de Amazon, con una gran cantidad de libros, apuntes ... a disposición del alumnado y profesorado, y con pantalla táctil, para poder tomar anotaciones.
ramon018
en mi instituto( www.iesmonterroso.org ) tenemos moodle y todos los profesores lo utilizan completamente, tenemos carritos con 30 portatiles, en las clases, todos ellos equipados con Guadalinex pero siempre pasa una cosa... -profesor como se usa esto? -esque esto no es windows, manolito cada cosa que se enseña, despues no la van a poder usar en su casa, por ejemplo en el instituto, usamos openoffice, y su formato no vale en nuestras casas, porque todos tenemos MS Office. pienso que esta bien que usemos tanta teconologia, pero por mucho que le joda al mundo (hablando claro, y con perdon) la gran mayoria del mundo USA WINDOWS y la gran mayoria del mundo USA MS OFFICE
mientras mi profesor me explica OpenOffice, mi libro de Tecnologia (3º ESO DE EVEREST) me explica MS OFFICE
Rubenix
La noticia está mal: no son 8€ por equipo SON 8€ POR ALUMNO.
Y ahí está la cuestión, que a MS le sale más rentable.
Respecto a la enseñanza. Mi primo de 11 años usaba windows desde los 6. El otro día le dejé mi portátil con ubuntu y se manejó tan bien como yo, entró en tuenti, chateó con el amsn... Y no se quejó porque era diferente. Le dije: no es windows, es Linux, y con eso le bató.
La escuela debería enseñar métodos, no programas específicos. De nada le sirvió aprender Office 2003 a los alumnos en el instituto cuando salió la versión 2007. Si ellos hubiesen aprendido EL MÉTODO se sabrían manejar en cualquier suite ofinmática. Y para hacer ésto vale Windows, Linux y Mac. Pero sólo una de las 3 opciones fomenta la tecnología nacional y evitar la fuga de millones y millones de euros hacia los EEUU en forma de licencias.
Rubenix
#13 ¿OO no lo puedes usar en casa? ¿Y no es gratuito y se puede descargar en su web sin coste alguno?
¿Puedes decirme cuanta gente que hay en casa ha pagado por el Office? Pues eso, que no te enseñen a conducir en un megane y lo hagan en un ferrari porque todo el mundo tiene un ferrari robado en casa no es muy ético que digamos.
Y si los alumnos preguntan: "Profesor ¿cómo se usa esto?" es porque tienen curiosidad y porque los profesores están ahí para eso: para enseñar, que todo el mundo utiliza un sistema operativo, pero no entiende de sistemas operativos. De ahí lo que digo en #17.
#6 Sí, todo el mundo sabe que Bill Gates inventó internet y los ordenadores. Pero déjanos rajar de él ahora que aún es presidente de la compañía más maléfica del mundo [ironic/off]
Álvaro López Vega .
#17, estoy de acuerdo contigo, soy alumno de 3º de ESO, y mi profesor, lo que dice por ejemplo para poner la letra en negrita es que te vallas a la barra de herramientas y le des al botón que hace eso, muchas son las veces, en las que la barra de herramientas no esta, y se llevan ETERNAS horas para cambiar un misero titulo. Eso hablando, desde el mismo programa, imaginad, como dice #17, que les cambiamos de Suite ...
capitancubata
#13 En mi instituto también hay carritos con portátiles y ordenadores de sobremesa todos ellos con el guadalinex . Al principio todos no teniamos ni idea de utilizarlos era la primera vez que utilizamos un SO que no se el windows pero a las semanas todos los sabíamos utilizar hasta los profesores.
19 Es totalmente grautito es mas al encargado de los ordenadores de mi instituto le pides un CDlive de guadalinex y te lo da .
Los chavales de ahora están muy espavilados con las tecnología ,los niños de 1ªESO , a las pocas semanas saben utilizar el guadalinex y sin causarles ningún trauma así de que eso de que no van a saber es mentira.
Por cierto ya hay libro de texto especiales para linux algún profesor que otro lo tiene para explicar.
gabrielon
Bendem, como tu dices, ¿ nunca te has preguntado por que todo el mundo sabe usar el Office ?
Por cierto. A mi, que uso profesionalmente Openoffice cada día, me viene preguntado compañeros sobre como se hacen cosas en Microsoft Office, y la verdad, cada vez me cuesta más encontrarles una solución. No se porque la gente sigue pirateando Word, la verdad.
Otra cosa. De cara a tema profesional, si aprendes a usar Windows7 tu conocimiento se limitará a eso y en cierta medida hasta que Microsoft deje de venderlo y deje de ser compatible con nuevas futuras versiones de Windows. Y no me negueis que esto no pasará. Sin embargo con Gnome, se puede llegar a las entrañas de un sistema operativo. No hay ninguna barrera, Linux es sistema completo sin restricciones por versiones como pueda haerlas por el uso de Powershell de windows por usar la version home y te garantiza que lo que puedas ver hoy (un documento) lo podrás ver mañana. Con versiones anteriores de Word esto no pasa. Creo que es bastante importante.
De todas formas el debate empieza mal. ¿ Que tiene que hacer un niño con un portatil ? Estudiar. Y basicamente es, creo yo, leer pdf, escribir texto y navegar por la web (de forma segura). ¿ Realmente hace falta un windows para eso ? Los que digais que si es que no habeis probado ningun otro sistema operativo y no os habeis pueso en la silla de un niño.
Para cosas utiles el hecho de que el 90% de los servidores de internet sean un Linux y ya sabeis por donde va el futuro. No está precisamente ni en el ladrillo ni en jugar al Crysis.
spiuk
#6 Si no fuera por Gates estaríamos escribiendo aquí exactamente igual.
Y si supieras de ofimática sabrías que el 99,9% de la gente que usa Microsoft Office no necesita ninguna herramienta que no traiga OOO y que además los dos funcionan practicamente igual (e iWork y Lotus tambien).
Y lo de exprimir una distribución de Linux no se a que viene, por que yo sepa un niño de 5 años va a escribir 3 chorradas en el procesador de textos cosa que con OOO, por ejemplo, podría hacer en su idioma y sin gastar un duro (si existe Microsoft Office en Gallego, Catalán y Vasco que alguien me corrija).
Esto solo vale para agravar un problema que ya existe, y aun encima con mi dinero.
Miguel Ángel Martínez Triviño
Abochornado con la actitud del gobierno, pagando con nuestro dinero software propietario.
Eso si, con licencias baratitas, tal camello dándo las primeras dosis para convertir a nuestros hijos en windows/office-dependientes.
En fin, vaya ejemplo de educación ...
afsoon
Yo en lo que no estoy a favor es que se den en 5º o 6º que los niños solo saben usar el ordenador para jugar, subir fotos y mirar tonterias y harian lo mismo en el colegio, yo estoy en 4 ESO y mi profesor sabe de Windows, Linux, office y openoffice y ademas nos ponen mas nota si lo hacemos en open office que en office, nuestro profesor tiene razon OPEN OFFICE = MICROSOFT OFFICE solo cambia el aspecto grafico y hace lo mismo, que la gente empieze a instalar open office no cuesta tanto instalar un programa, tambien los profesores tiene que estar capicitados para dar Linux ya que cada vez mas gente lo usa, yo tengo 14 años y se usar Ubuntu-Windows tengo mi portatil con ubuntu y a la vez instalado una maquina virtual con Windows XP, en unos de los portatiles que tenia windows xp le instale ubuntu y va mejor y que los niños de primaria usen un ordenador no tiene sentido con los niños que hay ahora que usan el ordenador para tonterias, yo cuando estaba en 6º mi hermano me empezo a enseñar algo de programacion, que es una tonteria lo que intenta el gobierno los de primaria no tiene que enseñar con ordenador sino escribiendo hasta que no lleguen a 3 ESO, en mi clase el 30% que es una tonteria esta idea que intenta el gobierno es una tonteria en primaria no sirve para nada usar ordenadores, yo en primaria a ordenadores lo pueden contar con mi mano y me sobran dedos 4 veces
bulldozer
Donde está aqui el tribunal de la competencia de la UE?? Este país es una vergüenza!
lockey
@ #8, spiuk, "#6 Si no fuera por Gates estaríamos escribiendo aquí exactamente igual."
No te lo crees ni tu, si no fuera por el dinero que ha invertido las grandes empresas no se habrían inventado la mitad de las cosas que hay ahora, para hacer cosas se necesitan medios, lo único que hace Linux es copiar lo que ya hay pero reescribiéndolo de nuevo.
lockey
#38, macbookie, tranquilo no hace falta que me digas, ya lo he probado por mi mismo, la ultima versión que probé fue la 9.04 y era imposible ver vídeos (Athlon 64 X2 6000+, 2 Gb DDR2, 8600 GT), he probado en dos ocasiones (dos instalaciones) instalando distintas versiones y packs de codecs y reproductores y nada, los vídeos en pantalla completa iban lentísimos y los vídeos HD ya ni hablar.
En cuanto a seguridad no me aporta nada, desde Windows XP no he tenido problemas de seguridad y los únicos problemas de seguridad que tuve fue con Windows 95 y 98 por CDs infectados ya que no usaba antivirus porque tampoco tenía Internet.
Así de primeras diría que el sintonizador de TV no me funcionaría en Linux, y en el caso de que lo hiciera, que lo dudo, tendría que renunciar al Windows Media Center, programa genial, para usar alguna alternativa bastante cutre.
Tendría que renunciar a la típica partida del Counter-Strike, o usar dos sistemas operativos, cosa que no me compensa, si uno me lo da todo, Windows, y en el otro tengo que suplir sus faltas, entonces es absurdo usar un SO con faltas cuando ya lo tengo todo en Windows.
¿Errores frecuentes, estas de coña? no sé de que errores me hablas, y no es que no haya errores frecuentes, es que no hay errores en absoluto. ¿Incompatibilidades en software y hardware? definitivamente me estás vacilando, eso es más bien típico de Linux.
En fin tío, estás chalado.
spiuk
#33
1º- ¿Sabias que existen muchos miles de empresas aparte de Microsoft?
Si me puedes decir algo revolucionario que halla inventado Microsoft te lo agradecería.
2º- ¿Copiar? Cuando te enteres de que todas las empresas se copian entre ellas te vas a caer de la silla xD
Por cierto, me hace gracia que digas que Linux no innova cuando en Windows estoy utilizando Compiz Fusion y la barra de KDE, ah no, Aero y Superbar, siempre los confundo...
#39 Como estudiante te puedo decir que a la educación española una de las cosas que no le hacen falta es un portatil para cada niño de 6º de primaria.
Pero si lo quieres ver así me parece bien, tu hijo llegará a bachillerato escribiendo como el culo, sin saber lo que en una derivada ni una integral (cosas que va a necesitar para física), incapaz de hacer un comentario crítico sobre ningún tema, incapaz de entender un texto filosófico y sin idea sobre política.
Eso si, tendrá 400 amigos en "el mesenyer", conocerá a todas las chonis del Tuenti y sabrá usar el Office (que no un programa de ofimática en general).
BIBA LA ESKUELA 2.0 OIGA !!111
Gastar =/= Malgastar
metalaria
Yo tenia XP, comprado, y me salia constantemente que era software pirata y por tanto habia un monton de actualizaciones que no podia instalarme. Llamaba a microsoft y escurrian el bulto. Actualice hace un par de años a vista y todo me iba lentisimo, es mas, habia cosas que directamente no iban. Mi impresora no era compatible con vista. Me harte, instale linux, mas concretamente ubuntu, y todos esos problemas son cosa del pasado. Adios antivirus, adios problemas de seguridad y adios pagar licencias por el software que usaba. Y la impresora si que la reconocia, sin instalar controladores ni nada. Y me va infintamente mas rapido, con windows para apagarse no bajaba de los 2 minutos, con ubuntu tarda 8 segundos. Con windows, por el simplehecho de tenerlo encendido ya me chupaba 1 giga de ram, con ubuntu rara vez pasa de los 200Mb, y teniendo a maxima potencia nunca pasa de los 1`5 gigas. En fin, yo con todo esto, me podran regalar un prtatil con windows, que yo aun asi prefiero linux
spiuk
#41 Si no sabes instalar los drivers es mucho mejor usar VLC (http://www.videolan.org/vlc/), no me creo que con ese equipo no puedas ver videos 1080p cuando yo con mi equipo de hace unos 7 años (Semprom 3000+, 512Mb RAM, GF6200) veía los 720p sin problemas (en linux, en windows XP iban a saltos sin la aceleración por hardware).
En cuanto a seguridad que no te aporte nada no quiere decir que no sea mas fiable, si Linux y Mac tuvieran la cuota de mercado de Windows tambien habría malware para ellos (no tanto, ni tan peligroso) pero preguntale a alguien que sepa del tema si es mas seguro un sistema Windows o uno Unix. (que en un blog que supuestamente entra gente interesada por el software halla que seguir diciendo estas cosas tiene tela...)
El media center de Windows te parece genial? xDDDD Prueba XBMC (http://xbmc.org/) te caerás de la silla.
Para el Counter Strike tienes Wine y mil tutoriales en blogs de todos los colorines.
De todas formas el tema de la entrada no es Unix vs Windows, es que el gobierno ESPAÑOL le está dando millones de euros a una multinacional estadounidense existiendo soluciones nacionales con coste casi 0.
#42 Tienes razón, el panorama político español no puede apestar más. Entre bipartidismos estúpidos, que la oposición en vez de apoyar para conseguir un mejor gobierno se dedica a tirar trastos a la cabeza en cuanto tiene la menor oportunidad y que al partido que gobierna le sobra una "S" en las siglas, no se donde vamos a ir a parar...
spiuk
#12 Y a ti no te entra en la cabeza que le estás pagando licencias de software al hijo de 11 años de tu vecino para que suba sus fotos al Tuenti y chatee con las chonis por el "el mesenyer".
No estoy en contra del software privativo (de hecho escribo desde Windows 7 con el iPod en la oreja) pero cuando no aporta nada que no tenga el libre y aun encima se paga con impuestos me parece increible que se tire así el dinero.
PD: Además se tira doble, porque el dinero que las comunidades autónomas se gastan en crear y promocionar software libre no sale de debajo de las piedras.
viktoruelo
porque casi siempre pintáis a MS como el demonio? No se os ha ocurrido pensar que si no fuera por el señor Gates probablemente no estaríamos aquí escribiendo esto?
Yo estoy muy contento con mi Windows 7 gratuito, mi Office 2007 gratuito y demás programas a los que puedo acceder gratuitamente a través de la MSDNAA. A los estudiantes microsoft nos trata bastante bien, cabe decir que estos niños de primaria están a otro nivel, pero és gracias a lo que me enseñaron en manejo de programas de MS como la suite Office o sobre windows XP que ahora sé más sobre ofimática que la mayor parte de la gente con la que estudio (Ingeniería Industrial). Si empezamos a hacer que la gente trabaje sobre diferentes superficies desde pequeños les dificultamos la vida ya que tienen que adaptarse cuando ni siquiera podrían mostrar interés por ello. Para disfrutar cualquier distro Linux hay que tener interés y querer exprimirla porque sino, windows nos da más de lo que necesitamos a los estudiantes.
Un Saludo!
Camelot
La educación no mejora porque cada niño tenga una computadora para él solo, lo que justifica la inversión es la utilización de software educativo articulado con una curricula innovadora y profesores motivados y comprometidos con un proceso formativo moderno.
Creo que la elección de la plataforma del programa Escuela 2.0 es completamente irrelevante, más importante es el software educativo que usarán los niños para mejorar su proceso formativo con relación a los procesos tradicionales. Si el mejor software educativo está en plataforma de Windows, a por él; si está sobre Linux, entonces esa debería ser la elección.
Se malgastan millones de nuestros impuestos en tonterías y otros sectores menos importantes/estratégicos que la educación. No creo en el derroche pero abogar porque prime el ahorro en la educación es incomprensible. Si la mejor oferta de software educativo está escrita para Windows no me importa pagar un poco más, los beneficios en una mejor formación para nuestros niños lo justifican plenamente.
Una mejor formación para los niños, eso es lo que debe estar por encima de cualquier otra consideración.
catalania
Sólo se me ocurren frases mal sonantes...
Camelot
Otra vez los linuxeros de siempre con los argumentos de siempre... Por favor, concéntrense en el tema que es la educación. La plataforma es lo de menos, la cuestión es el software.
¿Usar sofware propietario condiciona el futuro de nuestros jovenes? ¿Coarta su creatividad, restringe su libertad, lo conduce a un mundo oscuro de ignorancia y mediocridad?
Usar Office u OpenOffice no hace la diferencia en un programa de educación digital. Es completamente accesorio. Más importantes son la currícula educativa y contar con profesores motivados y debidamente entrenados para usar las nuevas tecnologías a favor de los niños.
Por otra parte, ¿en alguna parte se indica que no puedan usar, por ejemplo, OpenOffice o cualquier otro programa de software libre porque hasta donde tengo conocimiento todo el softaware libre que existe para Linux existe también para Windows.
Y ultimadamente, valgan las contradicciónes, no podía faltar leer algo como esto: "mi primo usó mi Ubuntu y ni cuenta se dio que no era Windows". Si tal cosa es cierta, entonces ¿de qué dependencia estamos hablando? si supuestamente una persona (hasta un niño) no nota el cambio entre uno y otro. Esta es la típica contradicción de quienes están dispuestos a distorsionar la realidad para justificar sus argumentos teóricos y cuasi-filosóficos.
Saludos.
Camelot
#70
Hablando de transnacionales, según el estudio del proyecto Truffle100 entre las 100 empresas punteras de software europeas, solo hay 2 españolas: Panda Security y Meta4 en las posiciones 36 y 76 respectivamente, de los 24 billones de Euros en Revenue directo generado por estas 100 empresas, 148m Euros corresponden a las dos españolas, entre las 100 empresas punteras de software europeas NINGUNA se centra en el Software Libre.
Según el propio estudio las medidas a tomar son:
1.Programas de Investigación y Desarrollo
2.Promoción de pequeños negocios
3.Patentar software (flaco favor a Europa han hecho aquí algunos, ¿verdad?)
4.Financiación
5.Desarrollo de fondos de Capital-Riesgo
Si quieren proporcionar a los niños una educación de calidad dejen de hablar del sistema operativo que van a usar y discutir si usan Office u OpenOffice y reclamen en su lugar por una mejor currícula educativa y mejores condiciones y capacitación para los profesores. Dejen los cantos de sirenas de quienes parece que creen que por elegir Linux ya su hijos tienen garantizado que se convertirán en personas creativas, independientes, eficientes y todo ese discurso cuyos promotores ya nos han demostrado con la calidad de sus comentarios que no es así.
Saludos.
nemilk
Es cierto que "regalar" (no es regalar, porque lo pagamos con los impuestos) un portatil a un niño es ridículo. Las escuelas deberían tener una buena sala de informática, y por supuesto con todas las opciones (windows y linux, pero no solo linux). Pero hablo de ordenadores fijos, atornillados a la mesa.
Para ver porno, jugar a videojuegos, bajar pelis pirata o subir una foto del culo mejor que usen el ordenador de papi.
Con respecto al Microsoft Oficee... Esto me recuerda a una escuela que daban un ciclo formativo de topografía. Los alumnos querían dar Autocad, pero la escuela se negaba a instalar Windows en sus ordenadores. Ellos decían "¿Quién me va a contratar si no aprendo el Autocad oficial?"
david
Entonces los amigos del software libre y enemigos de todo lo demás va a enseñar VI o emacs por favor maduren, no todos va a a ser ingenieros de sistemas; por lo tanto necesitan pelear con lo que posiblemente se van enfrentar en su juventud laboral.
MGeek
Los comentarios que igualan la calidad de OpenOffice con Microsoft Office apuesto que no utilizan el Word más que para escribir texto. Pero si buscas más opciones de diseño, como el Office 2010 ninguno, que llega a reducir al máximo la necesidad de usar otros programas de diseño para adjuntar imágenes con buenos estilos.
Y en cuanto a Linux vs. Windows más de lo mismo. Vale que es muy bonito apostar por el software libre (que después eso da igual porque Windows la grandísima mayoría se lo crackea). Si el 90% de los PCs usan Windows, es normal que tenga muchas más opciones a la hora de descargar un tipo de sotfware. Sobre todo es perfecto como plataforma de juegos.
Y por todo esto, mientras otro software, sea libre o no, cosa que me da igual, no supere a los de Microsoft, me quedaré con su Office y su Windows. Todo sea por calidad.
pante
plan ceibal del primer mundo?
encaputxat
Mientras tenemos proyectos de investigación en universidades de diversas comunidades autónomas acerca de código libre y educación, desarrollando formatos estándar para todo el mundo y para nuestras necesidades, el gobierno se preocupa para promocionar una empresa de USA...
Si quieren invertir en educación que miren open office y moodle por ejemplo.
capitancubata
La educación en España es una mierda , pero aquí parece que por regalarle un portátil a los niños va a mejorar : Portatil que utilizaran para tuenti , messenger y videojuegos , para nada mas . Supongo que mi comunidad Andalucía le meterán el guadalinex .
Álvaro López Vega .
¿ Pero por qué lo usan con los niños de primaria ? ¿ Para que se habitúen al uso de esto ? O sea, que hasta dentro de 6 años, cuando los niños que actualmente estan en ( 1º de primaria ) lleguen a ESO, pondrán los ordenadores allí.
¿ Por qué no lo ponen a los de ESO ? ¿ Quizás no usaremos mas los ordenadores ? Es mas, en mi instituto varios son los profesores, que usan ordenadores para sus documentos y apuntes, y sería mucho mejor el no tener que dictarlos en clase y limitarse a explicarlos y colgarlos en algún FTP del instituto, lo que daría muchísima mas rapidez en las clases y así, podríamos quizás terminar el libro algún año.
Hablando también de otras cosas, los ordenadores que se deberían utilizar para los institutos serían Apple, por su rapidez a la hora de abrir documentos y demás aplicaciones ofirmaticas. Y incluso Ubuntu en algunas de sus versiones, que muchas veces, estas abren el Oppen a doble velocidad que Window.
encaputxat
Si fuera elegir una plataforma para el uso ofimatico, me tiraba a por Apple, el otro día un amigo me comentaba que le era imposible poner 10 fotos en alta resolución en un word, pages ni se inmuta. Con presentaciones pasa lo mismo, un ppt con mas de 50 paginas ya ocupa mucho y tarda mucho mas en abrirse...
Pero es que educación 2.0 como bien ha dicho alguien no es cuestión de software libre vs office, se trata de usar herramientas plenamente pensadas para su uso educativo. Por ejemplo mejor que usar open office o ms office, para niños de primaria seria http://wiki.ooo4kids.org/index.php/Main_Page
Tengo una amiga estudiando justamente un master sobre software para educación y todavía está un poco verde el tema para ponerlo en las aulas, de momento aprenderán tuenti.