Las autoridades lo advertían y las consecuencias ya están aquí: se están produciendo las primeras detenciones de usuarios que han publicado mensajes que "incitan al delito" en redes sociales. El primer caso nos llegaba ayer, con un twittero bajo custodia policial por publicar enviar tweets como "Así se hace, ostia!! A matarlos a todos!!! Más tiros a la cabeza de PPeros!! Isabel CarrasKO", en referencia al asesinato de Isabel Carrasco (presidenta de la Diputación de León) cometido a comienzos de la semana. Se podría enfrentar a una pena de entre 7 y 10 años de cárcel.
Hoy, otra persona ha sido detenida por subir a YouTube un vídeo en el que "atenta contra el derecho al honor" de Isabel Carrasco, delito por el que le han acusado. En la letra del clip musical, que podéis consultar al completo aquí, el acusado decía que "Hoy ha salido en las noticias que le han pegado 4 tiros a una pepera y por lo visto la causante de los tiros fue una misteriosa mosquetera" y que "Una justiciera a la que admiro por su pulso y puntería que ha dejado a España con un poco menos de porquería".
Probablemente éstas no sean las únicas detenciones que acabemos viendo al respecto, y es que hace unos días Policía y Guardia Civil anunciaban la apertura de una investigación contra este tipo de mensajes publicados en Internet en los últimos días. Aprovechando aquella situación, desde varios partidos políticos se realizó un llamamiento a favor de la regularización de las redes sociales. La portada de ayer de ABC lo refleja:

Portada de ayer, 15 de mayo, del diario ABC
En el lado opuesto están muchos de los propios usuarios de las redes sociales. Algunos recuerdan el mensaje de @policia de hace unos cuantos meses que rescatamos a continuación. Otros se quejan de que se estén tomando estas medidas de forma selectiva, sólo contra aquellos que cargan contra políticos o la situación actual del sistema. Sin embargo, también existe gente que ve en esto un objetivo que todavía va más allá.
"¡Ojalá se mueran (o una bomba)..." es una mezquindad, una idiotez, pero NO ES DELITO ¿Por qué no les ignoras y bloqueas? Te cabrearás menos
— Policía Nacional (@policia) junio 30, 2013
¿Cuál es el fin?
Julio Alonso (Weblogs SL) escribía hoy en Eldiario.es al respecto: "Esta polémica artificial es la excusa perfecta para conseguir otro objetivo. De nuevo el trilero. Internet es un entorno en el que no controlan la opinión. [...] Ahora hay que meter en cintura a la crítica desde internet. Y lo harán criminalizándola. Igual que pretenden criminalizar la protesta en la calle con la ley de seguridad ciudadana. Porque da igual donde sea, lo relevante es que se protesta y se critica. Y eso no puede ser. Que haya unos bocazas insultando en Twitter es la excusa perfecta."
Sin entrar a valorar los sucesos recientes, lo cierto es que llama la atención la campaña actual contra las redes sociales. Políticos y algunos medios parecen haber puesto su objetivo en ellas, culpándolas de todo mal. ¿Existe realmente la necesidad de regular estas páginas, cuando nunca ha sido necesario y en ellas también se aplica el Código Penal actual? ¿Es una forma de preparar lo que está por venir, en forma de "regulación"? ¿Cortina de humo para que se hable de esto y no de otras cosas más graves, como apuntan otros? Hay opiniones para todos los gustos.
Imagen | Scott Beale / Laughing Squid
En Genbeta | ¿Es necesario regular las redes sociales? El debate político está servido
Ver 47 comentarios
47 comentarios
markymark
¿Hasta qué punto se considera delito mostrar una opinión en una red social? ¿No es lo mismo que mostrarla cuando hablas sobre un tema determinado en la calle o en un bar, junto a varias personas?
Lo que está claro es que esto es una consecuencia del ahogo y de la presión a la que los políticos tienen sometida a la población.
Por un lado, es difícil querer callar bocas en un país donde los políticos roban a manos llenas, campan a sus anchas en el más puro límite de la ilegalidad y jamás cumplen condenas. Y todo ello, mientras estrangulas a toda la población y le quitas todo tipo de derechos.
No es normal que un país pase hambre, esté sumido en una crísis mientras la casta política se jacta de su impunidad, la gente esté al límite... Y su propio rey ordene construir con fondos públicos un pabellón privado de caza para él y sus amigos: http://www.elmundo.es/loc/2013/12/22/52b4a7d722601da12f8b4573.html
Cuando estas cosas ocurren, es normal que la gente no aguante más y explote de la única forma que puede: Con su opinión. ¿Es un delito opinar? Puede que si o puede que no. Pero algo sí es seguro: La gente ya está justo en el límite.
Usuario desactivado
Menos mal! Por fin el gobierno se dedica a los problemas importantes y urgentes de este pais: los comentarios en twiter!
Cuando solucionen esto (y lo del aborto) iran a por los subversivos que afirman que la tierra es redonda en vez de plana, que si no es centro del universo (y sin embargo se mueve), la evolucion y otras herejias similares.
Hay que limpiar bien la internet!
coffspring
Cual es el objetivo? Controlar lo mas posible los medios a los que el Gobierno no tenia acceso y callar cualquier boca por miedo del miedo para que no hablen mal de ellos.
Ya de paso, la canción subida a youtube es una canción mas de las miles canciones de humor negro que existen, pero "atentas contra la dignidad" de una politica del pp asesinada por otra militante del PP y te la cargas
Siempre he pensado que el termino dictadura era exagerado para describir la situación actual pero es la primera vez en años que le veo sentido
Usuario desactivado
Estoy 100% con Julio, no es más que una maniobra para amedrentar a la gente y acallar las protestas. Quizás deberían preguntarse porque hay tanta gente, no fueron cinco sino decenas o cientos de miles, que opina asi. Pero implicaría autocrotica. Cada día esto me recuerda más al "Que coman pasteles" de Maria Antonieta.
JuanAR
Incitación a la violencia. Si lo dices en la calle es delito, pero si lo dices en internet no pasa nada. Yo veo bien las detenciones. No es para carcel, pero una buena multa no iria mal.
jorgej_galera
Las dos detenciones relacionadas con el partido que gobierna, que casualidad. ¿No hay nadie que grite en twitter que quiere matar inmigrantes por ejemplo? Es ridículo
mkd
Tienen miedo, así empiezan las revoluciones.
La diferencia es que en 1789, los que estaban arriba vivían en castillos y no se enteraban de lo que pasaba abajo, hasta que les cayó la hoja de la guillotina. Ahora, conocen el medio y lo controlan, así es fácil acallar a la plebe. Dándonos caramelos (nuestros queridos gadgets móviles y Tv) para después manipularnos.
marcaragones
Este tipo de mensajes sobran mucho, pero pasar a detenciones es excesivo... Además, si se detiene a este chico, se tendrían que tener a miles de personas más, lo cual es inviable.
goylo54
Es muy simple, los mismos delitos de la vida real, son los aplicables en la "virtual"...el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento...
babositamimosin
Nos quejamos de que los gobiernos quieren controlar y coartar la opinión. Y en vez de ser sensatos, somos tan idiotas de justificar o aplaudir a esta gente que hace esos comentarios. ¿No os dais cuenta... de que son ellos mismos los que les dan alas a los gobiernos para que lo hagan?.
Lo lógico sería que una persona que defiende la libertad, criticase a estos sujetos por esos comentarios. Yo desde luego, si fuera el propio gobierno y quisiera controlar lo que sea, metería a este tipo de gente en esos sitios a que la liaran, para tener la excusa perfecta.
A mí no me gusta que la gente diga por twitter, ni en un programa de televisión, ni por la calle ese tipo de comentarios. Los entiendo, porque en el fondo todos pensamos más o menos igual. La diferencia es que lo decimos en nuestro círculo de familiares y amigos y no lo vamos promulgando a los cuatro vientos. Y ése es el delito. A esta gente, habría que decirle que no es lo mismo hablar en un bar y comentar eso, cuando tienes una conversación privada, o hablarlo con amigos. Lo que ellos hacen, es el equivalente a ir por la calle con un megáfono para que se entere todo el mundo. Si somos lo suficientemente inteligentes para no hacer eso por la calle, ¿por qué no se hace igual por internet?.
Huelga decir que me toca la moral el que la justicia sea tan diligente y rápida para estas cosas y sin embargo tarde tanto en otros temas como corrupción, malversación, estafas, sobresueldos, etc.
Esto me fastidia enormemente. Al final van a hacer leyes y privarán de verdad la libertad de expresión, por culpa de cuatro gansos, porque precisamente las edades que suelen rondar son de 19 años, que aún están en la edad del pavo y seguramente no han leído más de dos libros en su vida y porque se los mandan en el colegio/instituto. Qué triste que por éstos, podamos llegar a perder más libertad aún la gente con dos dedos de frente y que se expresa y hace las cosas en condiciones, que son la mayoría.
tala2000
La opinion es la realidad por lo que la opinion es poder, esta claro que el fin ultimo es controlar la opinion, y lo haran.
Otra cosa es que aparezca otra cosa tipo twiter en el que esto se haga con aun mas anonimato, los programas son eso, si joden twiter aparecera otro para decir burradas o tecnicas para decirlas en twiter sin que sepan quien eres.
Sea como fuere me parece que ahora se van a jartar de dar por culo por que no esta muy claro como permanecer en el anonimato pero al final todo es cuestion de tiempo.
Por otra parte foros fachas y fascistas donde se dicen autenticas barbaridades a habido siempre y que nadie se a molestado por ellos y con la ley esa absurda seguro que habia por donde cogerlos pero me da igual por que opino que son opiniones feas, brutas, desproporcionadas, inapropiadas, pero que no son mas que esos, incitar es otra cosa, foros fachas y fascistas donde se dicen autenticas barbaridades a habido siempre y que nadie se a molestado por ellos.
dacotinho
Por cierto, que hace pocos años en España nos reiamos de las repúblicas bananeras, donde un dictadorcillo con traje militar y pistola enfundada gobernaba el destino de un pais ruinoso, imponiendo leyes ridiculas.
Pues hoy en dia, quitando el traje militar y la pistola no hay una sola diferencia.
royendershade
El mensaje de la policia no me parece relevante. Primero porque cuando se publico no era delito, ahora sí, y como es logico responderian distinto ahora que ha cambiado la ley. Y segundo porque ellos no tienen nada que ver con el cambio de ley.
arthem
Para mi que los políticos no se esperaban una reacción así por parte del pueblo, se han dado cuenta de que la gente está harta, y claro, se han acojonado.
dacotinho
Pues esta clarinete. Hay que controlar lo que la gente dice no vaya a ser que la gente diga lo que le venga en gana.
En los bares se puede decir lo que sea, porque como no queda escrito no pasa nada, pero yo he llegado a escuchar cosas como que habria que meter a TODOS los politicos donde está el Prestige o montar una ametralladora donde el presidente del congreso y hacer tiro al blanco con los diputados.
Al fin y al cabo dudo que el 99% de las opiniones sean de indole personal, la gente esta muy cabreada con la clase politica, que nos recorta derechos mientras ellos siguen cobrando sus dietas, desplazamientos, y recibiendo sueldos y prebendas, mientras el pueblo ve como les recortan en materia de sanidad, educacion, pensiones, etc.
Que cualquiera diga "el mejor politico, el politico muerto" no desea la muerte de una persona, sino el cese de la corrupcion y el choriceo patrio. Y esto va desde los alcaldes hasta los presidentes de comunidad autónoma pasando por los de de diputacion provincial y alcanzando al gobierno central e incluso familia real.
Por ultimo cabe recordar que "disfrutamos" de una cantidad de "intocables" tremenda, somos el pais de europa con mas aforados. Y tenemos más politicos que medicos, policías y profesores ¡juntos!
almacenero
Y en la misma semana nos encontramos con lo siguiente (pongo extracto de la noticia porque no pueod poner enlaces) : "El obispo de Alcalá "ejerció la libertad de expresión" al relacionar la homosexualidad con la prostitución
La Audiencia Provincial de Madrid ha considerado que Juan Antonio Reig Plá "tan solo dio su opinión" durante la homilía que ofició en 2012.
Está claro, si lo haces por twitter y eres un pringao... delito. ahora si lo haces por TVE y eres obispo... opinión.
O si eres un político llamando nazi al de enfrente o al que hace escraches... no pasa nada.
136129
si eres un fascista franquista nazi, i das una opinion violenta con menos precioa a la vida en twitter es opinion.
si eres un idiota que das la opinion menosprecio a la vida de los politicos por twitter esto es delito, te caera todo el peso de las fuerzas policiales.
twitter ya tiene un filro i bloqueo de cuentas